Sunt în clasa a VI-a otmazy temele nefăcute convingătoare decât scris:
- Temă pentru acasă Eu încă nu am făcut, dar lucrarea este înregistrată în detaliu într-un jurnal!
Și această halbă vinovat cu o voce tremurândă, îmbrăcat într-un loc uscat, încearcă să decidă pentru noi ce filme ne uităm poate și nu se poate.
Și acum, de fapt. Ministerul Culturii aka # huyachechnaya - chiar și instituția cea mai inutile, care pot fi găsite doar în lume. buric sau Inutilă creier în cap Medina. Dacă aceasta este o instituție aproape lipsit de sens, angajați pentru a dispersa și de a vinde proprietatea, statul va economisi o mulțime de bani, și cetățeni - nervii, pentru că circul cu certificate de rulare, evaluări și sponsorizare buget Salvage tâmpiți lacome stupide, de asemenea, cunoscut sub numele de #xAB; Cinematograful românesc # xbb;, deja mai degrabă Jam.
Întrebare: Ce despre muzee, expoziții și balet?
R: La fel ca și cele anterioare, cinci catea, mii de ani de cultură umană. Pentru bani, cei care consuma produse culturale (telespectatori, ascultători, utilizatori) - sau în detrimentul patronilor.
sculptori antice ale artiștilor Renașterii și poeții de toate vârstele au lucrat într-un fel, fără a Ministerului Culturii granturilor. Atunci când se colectează galeria Tretyakov, nimeni nu a spus că oamenii normali nu este propria cheltuială face și prade bugetul în cadrul acestui tăiere: #xAB ;? Ce, ai putea #xBB; Medina tot ce știa, să poarte statutul său doctor în științe istorice, cel puțin pentru un gram greutate mai mult decât cartea pe care scrisul copilaresti stângace afișat #xAB; prizident Vsev WORLD # xbb;.
Ministerul Culturii - este o invenție relativ proaspăt și a apărut numai atunci când statul era obligat să impună un anumit mod de viață, cu un anumit set de atitudini. Cu alte cuvinte, ministerul culturii - aceeași ideologie de stat vârstă totalitare moduri de la egal la egal, iar numele său ar trebui să fie prezent #xAB, Ministerul Propagandei # xbb;, pentru că singurul său loc de muncă - se impune. Pentru a impune avizul, punctele de vedere, filmul drept, directori corecte - și întâmplător chmorit, îneca și ura tot ceea ce este în sistemul lor de credință nu se potrivește și amenință ei.
Este această Huyachechnaya România și este angajată într-un mod profesionist: srot creierul nostru pentru banii noștri.
Băieți, mă grăbesc să vă asigur că cel mai bun lucru care se poate întâmpla într-o cultură în România - este accelerarea Ministerului Culturii din România. Deoarece cultura nu este nevoie de lucrare. Cultura, în general, nu au nevoie de nimeni, este cultura oamenilor au nevoie. Așa că va fi tocmai bine. Poor va doar vierme lipsit de sens, care se lupta acum pretind că nu se poate face fără ele.
Peste tot puterea este birocrația.
Prin urmare, cultura de control sunt birocratice.
Acest lucru înseamnă că va fi formalizată pașii următori
1) recuperarea banilor
2) distribuirea de bani
3) Evaluarea rezultatelor
În plus, acesta va încerca să coordoneze această activitate cu curent (de exemplu, cu termen scurt) nevoile ideologice.
În acest caz, va fi gestionat de către persoane care nu au nici o relație cu cultura în sine.
Da, acesta este cazul atunci când cineva care poate face, care conduce nici măcar nu se poate preda.
Ca rezultat, cu certitudine de 100%, un sistem de selecție negativă
1) în rândul interpreților - Ca sprijin vor primi un maestru de cereri de scriere și nu creatorul
2) printre domeniile finanțate de artă - Bude avantaj acordat în zonele care nu au prezență fizică sau o perioadă foarte mică de viață. (Ce se întâmplă dacă costurile au fost evaluate în mod greșit, și va apărea și nici un organism - nu contează)
3) în domeniul evaluării artei în sine. Finanțarea suplimentară va face obiectul unor criterii simple și clare pentru evaluarea fie mai liniștită oficial
Deci, cel mai bun dintre toate opțiunile posibile este în cazul în care „finanțarea culturii“ este o formă ascunsă a plăților de șomaj.
Exemple de plumb sau decide singur?
Dezvăluie ramură 2
Nu aveți nevoie de exemple. Tu descrie doar aspectele negative, se pare că exemplele sunt relevante.
Am adus mai jos exemple pozitive de finanțare a culturilor, care ma atins personal, ca un om care nu a sferei culturale, și chiar a trăit în St. Petersburg fără înregistrare, adică, exemple publice. Doar un cuplu de multe cazuri. Ar fi foarte regretabil dacă propunerea TC de astfel de cazuri, nu va fi.
ramură Descoperi 1
Și ce e rău exemplu de Olanda?
Un loc în care au existat o școală, tradiția, sistemul de plată a artiștilor.
Și apoi, iată și iată, a existat o finanțare publică a culturii.
Știi rezultatul? Singurul artist olandez, care a devenit faimos după aceea, iar rezultatul a fost un imigrant din Africa, care nu au știut despre acest program)))
Aceste exemple includ centrele de artă contemporană din lume, instituții, curatori și mediere culturală. Cum ar fi dezvoltarea de jos a performanțelor și a instalațiilor.