de colectare a datelor de ieșire:
mobilizare politică COMPONENTE
Cand. udate. , Taras Shevchenko doctorale la Universitatea Națională din Kiev, Kiev, Ucraina
COMPONENTE ALE POLITICE MOBILIZARE
Doctor în Științe Politice, Universitatea de doctorat Kiev Național Taras Shevchenko, Kiev, Ucraina
Articolul caracterizează unele aspecte ale mobilizării politice - o componentă necesară a procesului politic. Autorul, bazat pe studiul teoretic de oameni de știință străini, se concentrează pe obiecte și subiecte ale mobilizării politice a cetățenilor.
Cuvinte cheie: mobilizare politică, obiecte și subiecte de mobilizare politică, a statului, cetățenilor.
Cuvinte cheie: mobilizare politică, obiecte și subiecte de mobilizare politică, a statului, cetățenilor.
mobilizarea politică poate fi definită ca procesul de încurajare a publicului să participe la politică - cu condiția ca participarea politică nu corespunde întotdeauna activității politice. apatie politică poate fi, de asemenea, considerată o formă de participare politică.
mobilizarea politică poate fi definită ca concentrația treptată și utilizarea politicilor de stat sau actor nestatal de diferite materiale și resurse umane, în scopul de a-și atinge scopul.
Trebuie remarcat faptul că mulți oameni de știință, deși este de acord cu necesitatea participării politice a cetățenilor, argumentând cu privire la oportunitatea participării active a tuturor cetățenilor, împingând așa-numita teorie a elitelor. Deci, în activitatea fundamentală „de vot“, Bernard Berelson Paul Lazarfeld și Uilyam Makfi a făcut o sugestie senzațională, care apatie politică o oarecare măsură utilă pentru democrație. Ca în cazul în care funcționează democrația, ca și în cazul în care a funcționat, acestea prezintă întrebarea, dacă toți oamenii au fost profund implicați în procesul politic? În cazul în care a avut loc mecanismul de coordonare a intereselor? „Lipsa de interes din partea unor oameni are avantajele sale,“ - a face paradoxal cercetatorii concluzie [2, p. 19-20].
Pe baza majorității problemelor economice și politice, Dzhozef Shumpeter în 1942 a ajuns la concluzia că nivelul de motivare a cetățenilor, chiar și educat, este primitiv și infantil [6, p. 70] - în primul rând, ele sunt ghidate de revendicările populiste, sincer nerealiste și promisiuni ale politicienilor.
Problema conservării masei într-o stare de pasivitate politică sau indiferență - un aspect al procesului de mobilizare politică. Definim acest fenomen - politica de stocare în masă într-o stare de pasivitate politică - ca un fenomen de mobilizare negativ.
Astfel, mobilizarea politică - o componentă necesară a procesului politic, indiferent de obiectivul său - creșterea activității politice a cetățenilor, sau vice-versa, salvarea lor într-o stare pasivă.
Rosenau definește setul general al alegătorilor ca o „societate de masă» (publică de masă) - adică, ca o comunitate de cetățeni urmăresc drepturi politice. Cu un total de persoane „în masă publice“, cu drepturi politice repartizate în așa-numitele „atent publică» (public atent). Acesta este un relativ mic - de obicei, nu mai mult de 10-15% din totalul alegătorilor - dar grup foarte activ de alegători, care joacă un rol esențial în viața politică a sistemelor democratice, și care se caracterizează prin astfel de componente de comportament: Comunicat de lectură atenția tuturor la știri politice, conversații cu prietenii sau cei dragi despre politică și, în general, gradul de conștientizare a procesului de luare a deciziilor în curs de desfășurare.
Rosenau constată că, în ceea ce privește stabilitatea politică, o cantitate limitată public atent este un lucru bun, pentru că extinderea dramatică a cantității sale este un indicator al viitoarelor răsturnări politice. Sunt de acord cu el și alți oameni de știință care cred că eșecul publicului în procesul politic asigură stabilitatea societății [2, p. 27].
Pe baza clasificării propuse de Rosenau, oferta de a clasifica obiectele de mobilizare a tipului de comportament politic și participarea politică. Astfel, grupuri de indivizi cu următoarele caracteristici:
• Activitatea politică ridicată, constantă;
· Participarea episodic în politică și comportamentul electoral, participarea la alegeri;
· Manifestare de interes special pentru politica sau un comportament politic verbal;
· Indiferența, apatie politică, apatie, atitudine negativă față de posibilitatea de propria lor participare în politică.
Ea iese în evidență ca un grup, care se caracterizează printr-un comportament politic neortodoxe și participare - adică una care nu este inclusă în sistemul politic nu este permis sau refuzat regulile sale. Acest tip de participare politică a exploratorul englez David Marsh numește „infracțiune politică“, la care el atribuie revolta, demonstrații, greve, război, sabotaj, asasinatele, și așa mai departe. N. [4, p. 240]. De regulă, acest tip de comportament este tipic pentru cetățenii unei societăți instabile politic, care este în criză socio-culturale. Acest grup a mobilizat întotdeauna în mod spontan și emoțional.
Sarcina de agent de mobilizare, prin urmare, este de a transforma grupul corespunzător la altul, în funcție de nevoile urgente ale actorului politic, care este obiectul de mobilizare - adică, să aducă cetățeni pasivi politic pentru a vizita alegeri; convingă cetățenii activi să iasă și să ia parte la proteste; descuraja grupul neutru al participării politice și așa mai departe. n.
Pe baza factorului de volum și de disponibilitatea resurselor energetice de mobilizare alocate următoarelor entități:
· Asociații naționale sau internaționale;
· Asociere Neasotsiativnye, adică gruparea de persoane care au contact personal direct, care sunt combinate legături informale, dar nu au o structură organizatorică rigidă ..;
· Combinație asociativă, adică fragmente desemnate legal având o structură organizatorică specifică și a dispozitivului de ghidare ..;
Dar, în timp ce statul are în continuare cele mai avansate instrumente de mobilizare - de la forțat să motiv.
Economistul american AA Hirschman a identificat trei stări ale relațiilor dintre stat și a publicului în contextul mobilizării: (. Ieșire engleză, voce și loialitate, respectiv) de ieșire, voce și loialitate [1, p. 32]. Sub loialitatea el a înțeles situația în care autoritățile pot mobiliza cetățenii să sprijine regimul; Voice oferă o situație în care cetățenii își exprimă în mod activ nemulțumirea față de regimul existent; strategie de ieșire se reflectă în lipsa interesului cetățenilor în politică, refuzul de a participa la alegeri și lipsa oricăror opinii politice.
Prin urmare, subiecții de mobilizare politică poate servi de stat, partidele politice, toate organizațiile politice, mișcări civile și chiar unele persoane - dar, în orice caz, mobilizarea subiectului trebuie să aibă anumite resurse de putere pentru a influența mobilizarea obiectelor. Această resursă poate fi exprimat în diverse forme - de prezența aparatului penal pentru a obtine surse de informare. Actorilor politici de a mobiliza subiecții disting prin capacitatea de a iniția în mod conștient, a gestiona și a opri procesul de mobilizare politică.
2.Bernard R. Berelson vot: Un studiu de concluzii Formarea într-o campanie prezidențială. University of Chicago Press, 1954. - 395 p.
7.Huntington S.P. comandă politică în societățile în schimbare. Cambridge: Yale University Press, 1968. - 488 p.