Primul -Council: pe termen lung, scrie o frază în contract: „Toate
acord (contract) înainte de acest acord de la semnarea sa abrogat. "
Dacă între SP și Societatea, altele decât aceste două contracte de același și cu același număr și data no-, atunci în mod logic și legea aplicabilă (articolele 309,486,506,516), judecătorul trebuie, în opinia noastră, pentru a obliga societatea să plătească pentru PA livrat produs un anumit preț în a doua versiune a Tratatului, pentru a adăuga. acorduri, prima versiune a contractului, precum și poziționarea faptul de a primi Ltd. în SP au comandat bunuri acte de transfer de recepție a mărfurilor semnate de către părți.
Hmm. Și unii dintre ei în primul rând, și un al doilea, în cazul în care atât contractul cu aceeași dată și același număr? ) Și chiar dacă se stabilește că unul a fost făcută în dimineața, iar celălalt - seara, care există motive să credem că, în legătură cu încheierea dimineața slacked tratat seara? GK astfel de reziliere a contractului motiv nu știe. )
fapte care trebuie să fie confirmate de unele dovezi, nu pot fi confirmate de alte. Sau contract de muncă poate fi încheiat prin elaborarea de mai mult de un document. și tot ce le-ați enumerat pot desigur exista, dar la fel de ușor se poate spune că a fost o negocieri precontractuale, aceasta nu indică faptul că părțile cu privire la astfel de condiții, contractul încheiat
cm. Art. 431 din Codul civil:
Pret: 400 freca.
Și dacă sensul literal al termenilor fiecărui contract în discuție aici este absolut clar? )
Cred că toți oamenii ar trebui să înțeleagă, în timp ce alții doresc doar să vorbească. De exemplu, - Hamlet (apropo, nume frumos);)
Nu e asta. Vorbesti despre eveniment (sau, mai degrabă, art. 431 din Codul civil spune), atunci când există un contract și condițiile sale nu sunt absolut clare din cuvintele pe care le conține. Avem de a face aici cu un caz în care există două contracte, condițiile de fiecare dintre acestea sunt destul de clare. Prin urmare, art. 431 nu ajută aici. Și doar pentru a vorbi, nu vreau să - doar pe subiectul în discuție. )
două contracte, Hamlet. fiecare dintre ele este tratat separat, în conformitate cu art. 431 din Codul civil. Prima este încheiată de către instanțe ca fiind de prisos. Pe al doilea - a dovedit comunicarea cu documentele semnate. În continuare: Actele aparțin celui de al doilea contract, prin urmare, a 2-a executat contractul. Și odată executat - să plătească. În cazul în care un contract nu se termină, judecătorul va considera valabil
Și ce vreau să spun? Există 2 din contract, nici unul dintre ei a încetat, pe motiv prevăzute de Codul civil, prin urmare, ambele sunt. Dar ceea ce este arta. 431 - acest lucru nu este înțeles. La urma urmei, orice dificultăți în interpretarea fiecăreia dintre aceste acorduri nu este - de ce ar trebui să căutăm ajutorul regulilor de interpretare a tratatului? )
M-am uitat o decizie cu privire la cazul dumneavoastră:
Desigur că nu este urgența role. Dar. Instanța a respins al doilea contract, se indică faptul că un acord suplimentar la primul acord, „părțile finalizat contractul în valoare de 351,100 de ruble. stabilirea valorii contractului - 404 610 ruble. și care încorporează starea de asamblare mobila si livrare de piese suplimentare de mobilier (furnizează o anumită cantitate de piese de mobilier, asamblarea acestuia, etc.). "
Ie taxă suplimentară care trebuie plătită pentru asamblarea și livrarea de piese de mobilier suplimentare. Contradicția în hotărârea. Deși cu siguranță mai bine și mai multe contracte pentru a vedea. Dar, mai ales pentru că reticența de a se îngropa în și nu, și nimeni nu va plăti
Vă mulțumesc tuturor foarte mult pentru ajutor.
și totuși foarte curios pentru a obține un link la articol, pe care instanța a justificat refuzul pretențiilor
Întreaga problemă este doar interpretarea ta a circumstanțelor încheierea și conținutul contractului. Este posibil ca într-un anumit punct, prezentarea evenimentelor va corespunde documentelor. (Am intenționat nu a discutat problema respectării „prezentare“ a „realității“. Disputa se vede pe probele care se prezintă în fața instanței). Dar concluzia că nu a fost: să ajungă la un acord de către părți, exprimate în diferite texte de același contract? tratate succesive și modificările acestora? - este rezultatul evaluării textului literal, detalii, general „forma“ a documentului, informațiile din celelalte dovezi despre ce acțiunile părților care susțin sau să infirme argumentele părții opuse. Este posibil ca absența documentelor la care vă punctul în cauză, a primit o explicație, suplimentarea, de studiu într-o altă formă. Răspunsul la întrebarea dumneavoastră, aceasta este doar estimare a tot ceea ce este în acest caz. Întrebarea dvs. nu implică nici un alt răspuns decât speculații.
Buna ziua dragi colegi!
Asta a decis curtea de apel pe această temă:
Recunoașterea incapacității. Proces.
Acum șase luni, un cetățean a donat în secret apartamentul său una dintre fiicele. Apartamentul are doua fiice în direct și înregistrate, iar copiii lor, și el însuși.
Care este prețul este corect pe gazul consumat cu.
Pe baza unei metodologii provin plățile pentru gaze între proprietar și furnizor de gaze naturale? Confruntați cu o astfel de situație. Eu vin.