Recunoașterea - regina probelor - așa-numitul principiu, că admiterea vinovăției este dovada cea mai palpabilă de vinovăție, și, de regulă, este recunoașterea auto-a mărturisit vinovat.
Acum, acest principiu nu este considerat valid. Recunoașterea - o dovadă, dar nu este recunoscut mai mult decât oricare alt șef. În jurisprudența modernă, nici una dintre probele are o semnificație predeterminată. Judecătorii evaluează probele în mod colectiv și să ia decizii bazate pe convingerea lor interioară.
Formula de „recunoaștere - regina probelor“ a fost utilizat în multe țări și perioade istorice.
Deci, a fost folosit în Roma antică. Această frază din limba latină: probationum Regina (regina probelor).
Vîșinski în „Teoria probelor criminalistice în dreptul sovietic“ său (1946), numit punctul de vedere privat pe mărturisirea acuzatului ca „regina probelor“, „principiul fundamental eronată a dreptului procedural medieval“, atunci când „reevaluarea valorilor confesiunile învinuitului sau inculpatului ajuns la punctul că excepția de vinovat a fost luat în considerare pentru imuabilului, care nu fac obiectul îndoiască de adevăr, deși, ar fi mărturisirea a fost rupt în tortură lui. "
Din Legile (XV II O parte a volumului) Imperiul românesc până la Instrucțiunile 1860 cu numele propria mărturisire a acuzatului, „cea mai bună dovadă a întregii lumi.“ Mandat 1860 a anulat acest principiu.
Koni Anatoly Fedorovich în anchetatorii judiciare. Lucrări în opt colectate volume. Volumul 1 „Din notele unui activist judiciar“ (Editura „Literatura juridică“, București, 1966) scrie despre recunoașterea ca dovadă:
„Una dintre preocupările majore privind introducerea reformei a fost formarea unei noi compoziții de anchetatori medico-legale, pe care am găsit pe teren în 1860 care acționează în mandatul anului.
Acest mandat a fost, fără îndoială, un mare pas înainte împotriva ordinelor arhaice ale procedurilor de investigare în volumul II din partea XV a legilor, ordinelor, impregnate prin formalismul documente inutile și împovărătoare și autocritică, în părți semnificative, sistem de pre-dovada. .. Anchetatorii timp vechi, adică ofițeri de poliție, face ca studiul preliminar nu a putut fi conectat - chiar și atunci când voința bună și dorința de a rula o afacere de orice considerente străine - ideea că munca lor va fi discutat în spatele ușilor închise de către secretarii raportului în un număr de instanțe, mergând până la ei în recurs și revizuire, precum și dovezile circumstanțiale, care joacă un rol important în fiecare caz penal, se va plăti mai mică atenție evaluarea probelor se va face pe baza pr Furca de probe perfectă și imperfectă. Și aceste norme cer recunoașterea indicațiilor neadecvate „străini, a căror comportament este necunoscut,“ oamenii „mărcile de frontieră în secret port“, iar oamenii recunoscute de instanța de judecată „preacurvari explicite“. Acesti cercetatori stia munca lor, uneori, foarte greu va duce în cele din urmă, în cele mai multe cazuri, la o evaziune clară pe bună dreptate soluții sub formă de abandon în suspiciune. care, în ciuda uneori glaring situația criminalității și elocvența împreună indicii pot fi transformat într-o convingere numai în cazul în numerar de propria lor recunoaștere a acuzat, cred că, în cuvintele legii, „cea mai bună dovadă a întregii lumi“. Aceasta este „cea mai bună dovadă“ nu a servit doar o tentație mare pentru a produce efecte, și le-a împins la diverse abuzuri care am vorbit în detaliu în descrierea vieții și operei celebrului Moscova procurorul provincial D. A. Rovinskogo ".