Acasă | Despre noi | feedback-ul
Pe un picior de egalitate cu declarațiile părților vizualiza explicația lor este acceptată. Totală între aserțiune și recunoașterea este că acestea se referă la faptele din relația în litigiu. Sub formă de declarații cu privire la existența unora dintre faptele și în forma de recunoaștere a existenței altor părți raportează informații cu privire la acțiunile și evenimentele Curții referitoare la soluționarea lor. Diferența este că, în conformitate cu afirmațiile sunt înțelese informații care informează partea lor ar trebui să confirme alte date (probe), deoarece aceste declarații sunt la baza cererii sau obiecție împotriva acesteia. Sub mesajul de recunoaștere este înțeles de către o parte a faptelor, care trebuie să dovedească cealaltă parte.
Recunoașterea ar trebui să se facă într-o formă pozitivă, iar apoi poate fi discutate și aplicate de către instanță, în vederea stabilirii faptelor. Nici concurs (tăcere) nu poate fi considerată ca acceptare. În cazul în care o parte nu apar în cadrul ședinței, de exemplu, apel instanța pârâtul nu sa prezentat și nu a dezvăluit relația sa cu faptele expuse în declarația de cerere, aceasta nu poate fi considerată de către instanța de judecată ca o recunoaștere a acestor fapte. Acest lucru nu înseamnă că într-un anumit # 1167; s # 1203; unele cazuri, tăcerea nu poate fi considerată ca o dovadă indirectă, dar în orice caz, nu tăcerea în proces, și # 7464; # 519; IRS, este precedat de ..
Între valoarea probatorie a acțiunilor nici un concurs anumitor persoane în relația de mișcare și nici un concurs în instanță că o parte revendică de altă parte, există o diferență. Nu există acțiuni concurs ale unei anumite persoane în dezvoltarea relației poate indica motivele acestui comportament pasiv.
Faptul că recunoașterea în cadrul procedurilor civile nu poate fi considerată ca un act administrativ, care se află în literatura noastră vedere aproape universală, luată în cea mai recentă lucrare privind legea probelor. Deci, ca rezultat al cercetării pe tema V.K.Puchinsky concluzionează pe bună dreptate, că „recunoașterea unei creanțe în cadrul procedurii civile nu poate fi considerată un act de ordin juridic civil, acesta trebuie să îndeplinească obligațiile existente ale inculpatului în relația juridică actuală“. PuchinskiyV.K. Recunoașterea părții în procesul civil sovietic. - Gosyurizdat 1955 g.S20
Desigur, pârâtul are dreptul să declare că recunoaște proces, dar instanța nu a luat în considerare această declarație ca act administrativ, și nu se poate pune în baza deciziei sale. Recunoașterea cererii, recunoașterea relației - este doar fenomenele de suprafață externă; instanța trebuie să aibă un interes în fenomenele de adâncime, adică, faptele și să stabilească faptul că o mărturisire de către pârât a obligației sale, drepturile recunoscute ale reclamantului pe baza compoziției dorite și real-l cunosc.
Ca urmare a recunoașterii în procesul nostru nu are niciun caracter administrativ, nu se obliga partea a comis o recunoaștere, și poate renunța.
Recunoașterea de o parte a faptelor, care se dovedesc a fi de cealaltă parte, este dovada. Această dovadă trebuie să fie inspectate, care, în unele cazuri, nu face nici o dificultate, în altele - necesită producerea unui număr de proceduri legale. În unele cazuri, verificarea adevărul recunoașterii nu este dificil, deoarece faptul recunoscut de partea, este în concordanță cu materialele cauzei, luate în ansamblul lor. În plus față de această instanță prin chestionarea părțile pot fi convinși de adevărul său, că ea dă în mod deliberat explicația lui, înțelegând importanța lor pentru cazul, și consecințele unei astfel de explicații. Este important pentru a afla dacă există circumstanțe speciale care ar putea cauza o mărturisire falsă.
Există creanțe fictive în cazurile de excludere din inventarul proprietății. Debitorul, fiind un inculpat în acest proces, recunoaște și adoptarea mecanică a acestei recunoașteri conduce la impunerea unei decizii judecătorești eronate de a exclude proprietatea din inventar.
Decizia Curții implică două consecințe procedurale importante: a) acceptat de către instanța de judecată a recunoscut faptul că una dintre părți, care trebuie să fie dovedită de către cealaltă parte, aceasta făcând faptul necontestat și îl eliberează de alte dovezi; b) să stabilească, care fapte cauze de acțiune împotriva lui și obiecțiile sunt incontestabile și, prin urmare, nu sunt supuse probei și ce fapte rămân controversate; Curtea devine posibilitatea de a se concentra pe studiul unui cerc relativ mic de fapte în litigiu.
Astfel, valoarea probatorie nu sunt numai explicații ale părților, dar și părți terțe independente și fără revendicări independente, precum și reprezentanți ai instanței, în cazul în care au fost martori la dezvoltarea relațiilor juridice, și nu sunt familiarizați cu faptele numai la proces de producție. explicațiile lor dobândesc valoare probatorie, deoarece acești oameni au fost legate de dezvoltarea relației, fapte sunt percepute personal, memoreze-le și apoi raportează instanței. Toate acestea sunt caracteristice sursei probelor personale. Valoarea probatorie și să aibă o explicație a persoanei juridice și reprezentantul legal.
Chiar și explicațiile reprezentative contractuale au valoare probatorie, cu condiția ca relația dintre faptele devin cunoscute de el, nu de la caz, și a primit înainte de apariția litigiilor. Cu toate acestea, confirmarea reprezentantului faptelor care urmează să fie dovedită de către cealaltă parte, nu poate avea ca rezultat recunoașterea consecințelor în cazul în care puterea de avocat nu dă dreptul la recunoașterea creanței.
Cercetare și evaluare