Sumar - democrația ca formă de regim politic

Practica democrației moderne este controversată. Acest lucru se datorează dezbaterii întrebării a ceea ce constituie esența democrației. Ar trebui să fie recunoscut faptul că în știința politică modernă nu există nici o teorie unificată a democrației. La mijlocul secolului al XX-lea. UNESCO a cerut oamenilor de știință să dezvolte conceptul de „democrație“. Apoi, s-au dat mai multe definiții duzină. Astăzi, putem număra 550 de interpretări ale democrației. Printre ei sunt cei care indică forma „trunchiat“ a democrației, care reduce doar la desfășurarea procedurii de alegere alternative.
Există diferite moduri de clasificare a modelelor și a conceptelor de democrație. Evidențierea cele mai importante dintre aceste concepte.
În funcție de modul în care voința poporului este înțeleasă în științe politice distinge identitarnye și teoria competitivă a democrației. Diferențele majore identitarnoy și teorii democratice competitive prezentate în tabel.
Teoria Identitarnye a democrației (de la identitas latine -. Identitatea, identitatea), bazată pe faptul că există oameni ca un fel de educație holistică, cu o singură voință, care ar trebui să fie exprimate fără medierea link-uri. Principalul obiectiv este trecerea la democrația directă, iar principiul reprezentării este limitată sau refuzată în totalitate. Suveranitatea este înțeleasă ca exercitarea voinței generale, în timp ce individul se instraineze drepturile în favoarea total. O astfel de interpretare a democrației își are originea în teoria lui JJ Rousseau, a fost continuată în marxism și puse în aplicare în practica socialistă. Aspectele negative ale punerii în aplicare în practică a acestui model de democrație au fost următoarele: dictatura majorității asupra minorității, interzicerea dreptului de a avea o opinie diferită, suprimarea opoziției, negarea autonomiei individuale și luarea în considerare a individului ca parte a unei (clasă, națiune), libertatea individului se reduce la o decizie care este bun pentru toate.
Teoria competitivă a democrației se bazează pe recunoașterea potențialului nepotrivire între interesele diferitelor grupuri și dreptul de a-și exprima propria opinie. Acesta a recunoscut legitimitatea existenței contradicțiilor sociale și a conflictelor, astfel încât, de asemenea, există voința politică. Baza pentru acordul este considerat a fi principiul majorității, dar recunoaște că minoritatea are dreptul de a fi ascultat. idei democrație competitive sunt specificate în teoriile liberale și pluraliste ale democrației.
Concepția liberală a democrației bazată pe paradigma autonomiei personale și a supremației sale în raport cu oamenii de pe presiunea externă limită de apel la libertatea individuală, pe presupunerea că toată puterea politică, în cele din urmă, în mâinile oamenilor. Punctele slabe ale modelului liberal este absolutizarea oportunități de participare a tuturor cetățenilor în gestionarea, în timp ce justificarea polarizării proprietate a populației face ca această opțiune dificil de implementat pentru clasa de jos a societății.
interpretări moderne ale democrației pot fi reduse la două interpretări ale esența ei. politologi americani K. Janda, J., și J. Berry. Goldman a identificat aceste abordări procedurale și substanțiale.
Abordarea procedurală vine de la faptul că democrația - o formă de guvernare, și se concentrează pe procedurile pe care să le permită oamenilor să-și exprime voința (alegeri, mitinguri, adunări publice) lor. Aceste proceduri indică faptul că cei implicați în deciziile critice ca fiecare vot este luat în considerare și numărul de voturi sunt necesare pentru a ajunge la o soluție. Criterii alocate democrației: respectiv participarea politică universală, egalitatea politică ( „o persoană - un vot“), principiul majorității. Aceste principii se aplică atât directe, cât și pe democrația reprezentativă. În ceea ce privește ultimii susținători ai abordării procedurale insista pe al patrulea principiu - principiul răspuns (răspuns) al puterii asupra opiniei publice.
Abordarea substanțială se concentrează asupra a ceea ce face ca guvernul ales, văzând esența guvernării democratice în politica de stat în domeniul drepturilor și libertăților individului. Susținătorii acestui punct abordare a semnificativ dezavantajul primei teorii - guvernul trebuie să facă ceva care necesită o majoritate. Dar se pune întrebarea: cum să se asigure drepturile minorităților (religioase, etnice, etc.).? Conform modelului substanțial, principalul criteriu al democrației este politica guvernamentală care garantează libertatea (libertatea religioasă, libertatea de a-și exprima propriile lor opinii) și drepturile cetățenilor, inclusiv dreptul la nediscriminare pe orice motiv.
În funcție de modul în care individul este înțeleasă ca participarea în politică (participare directă sau prin orice grup), în cadrul abordării de procedură secretă teoria mazhoritarnuyuplyuralisticheskuyu a democrației.
Majoritatea vine de la teoria concepției clasice a democrației. Consiliul de națiune este înțeleasă ca regula majorității oamenilor. În această interpretare a democrației ar trebui să fie cât mai aproape de forme drepte, iar guvernul trebuie să răspundă la opinia oamenilor. La rândul său, cetățenii au posibilitatea de a controla reprezentanții lor în guvern, să aleagă pe cei înțelepți și competent, nou realeși-le sau refuzându-le încredere.
Punctul slab al acestei teorii este presupunerea inițială că toți cetățenii sunt conștienți de viața politică, sunt dispuși să participe la procesul politic și sunt ghidate de motive raționale de vot.
Teoria Paticipational a democrației (democrația participativă). idei similare despre democrație au fost continuate și specificate în teoria Paticipational a democrației sau a democrației participative. Însăși teoria, dezvoltată în anii '60. A fost foarte popular în rândul ideologilor părților și mișcările spre stânga.
Să luăm în considerare principalele prevederi ale teoriei:

Fără a nega necesitatea unei democrații reprezentative moderne, susținătorii acestui model insista pe o formă mixtă de organizare politică, pe un fel de sistem piramidal cu democrația directă și democrația la baza reprezentanților la fiecare nivel deasupra solului. Se pretinde că deputatul este obligat să-și exprime voința alegătorilor specifice care au dreptul de a „retrage“ deputatul.
Teoria democratic pluralist mută accentul de la masa generală a alegătorilor asupra grupurilor de interese organizate. Democrația, în această interpretare, - un guvern al poporului, care acționează prin interesele de grup concurente.
Această teorie include următoarele dispoziții:

articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare