5.6. Impactul fondurilor de capital privat asupra țării de origine și țara gazdă
Dar pentru a concluziona că țara de origine în ansamblu victorii, subminează, investitorii ar trebui să fie considerate ca aparținând acestei țări. (În multe feluri, naționalitatea inve-poveste rămâne neclară.) În cazul în care investitorii nu au drept de vot, ca țara de origine a cetățenilor plenipotențiar, trebuie să eliminăm veniturile din investiții suma națiunii câștigătoare direct-intrare în drepturi. În acest caz, țara de origine înregistrează pierderi ca urmare a fluxului de investiții directe și, desigur, ar trebui să se limiteze-pici investiții străine directe.
În țara de origine poate fi alte motive pentru a intra în jurnalele și limitează fluxul de investiții străine directe:
1) necesitatea stabilirii unei taxe optime;
2) necesitatea de a se transforma în avantajul său posibilele efecte secundare pozitive la nivel care însoțesc străine directe în vestitsii;
3) dorinta de a evita posibila denaturare a politicii externe din cauza activităților de lobby ale CTN.
Gazdă Țara a întregului beneficia de afluxul de investi-tiile. Lucrătorii și furnizorii care servesc noi afaceri, împreună cu autoritățile locale, care primesc impozite, câștiga mai mult decât pierd investitorii locali competitive.
atragerea largă de capital străin ajută șomaj SNI-zheniyu.
Odată cu organizarea producției în țara acelor produse care ora-ea devreme importate, nu este nevoie să le importe.
Companiile care produc competitive pe piețele mondiale de produse-ke-orientate în principal pentru export, într-o mare măsură, contribuie la consolidarea poziției comerțului exterior al țării.