informaţii:
Acest lucru este cel mai clar identitatea și starea practica Alexandru I a deschis confruntarea cu Napoleon, confruntarea pe care a condus împăratul francez de la Saint Helena, dar Alexander a rupt în jos și devastat atât de mult încât se pare că el nu a putut recupera de la faptul că, înainte de sfârșitul zilelor sale pe tron.
Începutul secolului România sa întâlnit reglementarea relațiilor sale cu puterile europene. relații de prietenie cu Marea Britanie a reluat relațiile diplomatice cu Imperiul Austriac au fost restaurate. Alexandru I a declarat că refuză să se amestece în afacerile interne ale statelor străine și recunoscute în ele sistemul politic, care este sprijinit de „comun acord“ a popoarelor acestor țări. Din Franța, relațiile de prietenie anterioare, dar Alexander impregnată cu fiecare creștere neîncredere luni de prim consul al Franței. În centrul acestei neîncredere pune nu numai politica, extinderea tot mai mare a Franței pe continentul european, ca lot a fost scris de către istoricii noștri, dar, de asemenea, atitudinea lui Alexandru la problemele politice interne „, Franța, ei nu acorde atenție.
Fiind un fan al ideilor Revoluției Franceze, Republicii, ordinea constituțională și aprig denunțat dictatură și teroare iacobinilor, tânărul monarh român a urmărit îndeaproape evoluțiile din Franța. Deja în 1801 meditând la dorința lui Napoleon de a ridica puterea în Franța la pretențiile sale internaționale, care promovează în mod activ ministrul de externe Talleyrand, Alexander a spus, „Ce sunt escroci!“ Și în 1802, când Napoleon sa proclamat consul pentru viață, Alexandru a scris La Harpe: „Am schimbat complet, la fel ca tine, draga mea, opinia primului consul la înființarea consulatului său de viață, scalele a căzut :. De atunci lucrurile du-te de la rău la mai rău. el a început prin a spune că el însuși lipsit de cea mai mare slava care se poate abate asupra unei persoane. singurul lucru pe care ar putea dovedi că el a acționat fără nici un câștig personal, doar de dragul de fericire și gloria țării lor, și rămâne fidel Constituției, pe care ea însăși lyalsya trece după zece ani de la putere. In schimb, el a ales o copie de maimuță la vamă curțile regale, încălcând astfel Constituția țării. Acum este unul dintre cei mai mari tirani care au produs vreodată istoria „[1]. După cum puteți vedea, având grijă de sistemul constituțional al Franței în cauză de Alexander. Mai mult decât atât, nu este necesar să se ia în considerare această demagogie, la fel ca în ultimii ani, Alexandru a mărturisit aceste puncte de vedere, și o scrisoare a fost pur personal, în spatele ușilor închise. În plus, Alexander este perfect adevărat prins pretențiile suverane ale „mic caporal“.
Începând cu anul 1803, expansiunea franceză crește. Bonaparte organizează tabăra Boulogne să se pregătească trupele pentru invazia insulelor britanice, clasat Hanovra și Regatul Napoli. Ambasadorul român la Paris începe să arate respingerea politicii lui Napoleon, care provoacă furia primului consul. Filmarea lui Napoleon Epgienskogo Duke, Scion Bourbonilor, și o rudă a instanței Sankt-Petersburg, a provocat un șoc în capitala românească. guvernul rus a protestat. Acesta prevede, printre altele, acesta a declarat că Napoleon a încălcat neutralitatea altă țară (Duke a fost arestat în Baden) și drepturile omului. După proclamarea lui Napoleon împărat România a continuat o apropiere activă cu Prusia și apoi în Anglia. Cazul a mers la războiul european. Deci, forța împrejurărilor, mai degrabă puterea aspirațiilor sale umaniste, respingerea de sfidare cinică a legilor lui Napoleon al propriei lor țări, precum și legitimitatea principiilor stabilite în sistemul european, Alexandru a fost forțat să abandoneze neintervenției în afacerile europene, deși confruntarea cu Franța, în această etapă nu a fost cauzată de interesele României. Dar, în acest moment străduindu-se să aducă fericire în România prin dezvoltarea unei reforme mai începe să coexiste în sufletul lui Alexandru cu dorința de a „salva“ Europa de tiran francez. Și nu subestima această dorință sau să o înlocuiască cu noțiunea de „economisire a regimurilor reacționare din Europa“, etc. deoarece pune în atitudinea de masă de Alexandru I la momentul respectiv.
confruntare militară din România cu Franța a fost de dorit în mod obiectiv, deoarece deja la acel moment planificat o dorință naturală a părților prin combinații politice pentru a obține rezultatele dorite pentru ei înșiși. România a căutat să construiască pe succesul războaielor ruso-turce și a susținut Strâmtorilor și Polonia unirea Moldovei și Țării Românești, în sfera de interese din România și a intrat Finlanda. Napoleon a căutat să se asigure libertatea de acțiune în lupta cu Anglia și a căutat să extindă autoritatea în Europa Centrală și de Sud. În acest fel au fost posibile compromisuri, dar a fost posibil, și războiul. evoluțiile ulterioare au arătat un model de ambele. Cu toate acestea, trebuie spus despre cele două tendințe principale care dicteaza comportamentul lui Alexander. În primul rând - aceasta este, desigur, politicianul român ca o mare putere europeană, care ar putea diviza Europa cu Bonaparte, și krepnuvshie ambițiile autocratice ale împăratului românesc. În al doilea rând - complexele sale liberale, care au cucerit cu politica internă în arena internațională. Acesta a fost în acest moment este determinat de ideea lui Alexandru, mai târziu, și-a exprimat în organizarea Sfintei Alianțe, posibilitatea unității europene a lumii pe motive de umanitate, cooperare, justiție, respectarea drepturilor națiunilor, respectarea drepturilor omului. lecții La Harpe nu au fost irosite. Astfel, conducerea în 1804 Novosiltsev în Anglia pentru discuții, el ia dat instrucțiuni, care a trasat ideea de a încheia între popoarele acordului de pace generală și crearea Societății Națiunilor. Iată ce a scris în acest document: „Desigur, acest lucru nu este un caz cu privire la punerea în aplicare a viselor lumii eterne, dar ar putea fi mai aproape de beneficiile așteptate de la o astfel de lume, în cazul în care în contract, în stabilirea condițiilor de război total, a fost capabil să să se stabilească prin cerințe clare și precise ale principiilor dreptului internațional. de ce nu sunt incluse în acest acord o definiție pozitivă a drepturilor naționalităților, nu pentru a oferi beneficiile de neutralitate și nu stabilește obligații nu merg niciodată la război fără a epuiza toate mijloacele de pre-n mediere arbitraj edostavlyaemyh, ceea ce face posibil pentru a afla neînțelegere reciprocă și să încerce să le elimine? În astfel de circumstanțe, ar fi să se angajeze pe această pace universală și de a crea o uniune, reglementările care ar forma, ca să spunem așa, un nou cod de drept internațional“. [2] Un document remarcabil, deși foarte prematur pentru moment. Cu toate acestea, Alexandru a fost probabil primul om de stat din Europa, a prezentat ideea de reglementare juridică a relațiilor internaționale decât pași reali lung anticipate în această direcție, în a doua jumătate a secolului XX.
Cu toate acestea, toate aceste argumente la acel moment a rămas o himeră. Realitatea a fost mai prozaic. Marea Britanie a căutat să se unească cu România pentru a zdrobi Napoleon. O nouă coaliție anti-francez din Anglia, România, Austria și Prusia. În același timp, cererile românești în Turcia și Polonia au fost îndeplinite. Trupele române mutat în Europa. Scopul marea putere absolutistă compensat fantezia bun liberal a unui tânăr. Dar acestea erau fantezii în mintea lui, și ei vor apărea din nou, deoarece numai acest lucru va fi circumstanțele corespunzătoare.
Deja în acest moment se arată perseverență în lupta împotriva lui Napoleon, care, în ciuda unui compromis temporar, Alexandru a arătat următorii ani. El a refuzat să se întâlnească cu împăratul Franței și în lume pentru a rezolva problemele litigioase, cerute de Napoleon să părăsească Austria și Italia, Franța, pentru a reveni la granițele din 1789 că era utopie Frank. Și nu a fost doar problemele geopolitice care au împărțit Franța și România, cât și în estimările modificate ale personalității lui Alexander lui Napoleon, ci și în faptul că împăratul francez a provocat serie Alexander de insulte personale: trage ducele d'Enghien, a refuzat cererea regelui de a acorda Ordinul Legiunii de Onoare Generale Bennigsen că regele privit ca o aluzie la partea generală în asasinarea lui Pavel; în același plan să fie considerat publicarea în ziarul metropolitană „Paris Monitor“, cu cunoașterea articolului lui Napoleon, în care, ca răspuns la taxa în legătură cu executarea Duke, a declarat rolul Marii Britanii în uciderea lui Pavel și că ucigașul a plecat de la represalii. Alexander a luat acest lucru ca un atac personal, dar astfel de lucruri nu au uitat sire mândru.
Contemporanii remarcat faptul că, după Austerlitsa Aleksandr sa schimbat în multe feluri. L.N.Engelgard observarea îndeaproape rege la acel moment, el a scris: „Bătălia de la Austerlitz, a făcut un mare impact asupra caracterului lui Alexandru, și poate fi numit epoca domniei sale Înainte de aceasta, el a fost blând, încredere, afectuos, și apoi a devenit suspicios strict. la imensitatea, inabordabil și nu a mai tolera pe nimeni să-i spună adevărul, „[3]. Din acel moment, atunci când acesta devine Arakcheyev mai multă vizibilitate și activitatea comisiei secrete îngheață treptat. Cu toate eforturile de reformă ale regelui a continuat - încă încet și cu atenție - dar timpul hobby-uri din trecut și revelații trece deja: viata, sistemul ia o taxă. În esență, prima întâlnire cu Napoleon, Alexandru a învățat o lecție crudă în viață, a învățat foarte bine.
Acest lucru a fost deja evidentă în timpul negocierilor de la Tilsit, în cazul în care împărații au vorbit față în față într-o casă mică pe o plută în mijlocul Neman.
Deja în acești ani, Alexander se simte tot mai puternică singurătate personală. Întotdeauna închis, precaut, chiar și cu toate la fel, el ar putea fi el însuși numai cu prietenii foarte apropiați - Volkonsky, Golitsyn, valet. Poate cercul de confidenti și epuizat lui. Nu există o singură femeie. Ea nu a primit nici o soție care cu siguranță era personal loial el. Cu toate acestea, a fost în sensul intim este legat de alți oameni, și nu ar fi putut fi conștient de Alexander. El însuși, în cele din urmă, a devenit o victimă a amorousness sale și promiscuitate morală: cu privire la aceasta nu a fost foarte aproape de el o femeie pe care el ar putea încredința gândurile secrete, să primească încurajare și consolare.
În 1804, la minge, a cunoscut o frumusețe orbitoare Maria Antonovna Narîșkin, polka, Nee Printesa familie czetwertyński. Obișnuiți la victorie rapidă, de data aceasta Alexandru sa întâlnit politetea indiferente. frumusețe feminină și încrederea în sine în acest moment a fost mai puternică decât farmecul de putere supremă. Doar câteva luni mai târziu, Alexander a reușit să obțină favoarea polca fermecător. Ea a coborât la el ca suveran, dar a rămas indiferentă față de meritele sale personale. A fost o mare, lung și dragoste nefericită Alexander. Cincisprezece ani a mers pe acest link. Narâșkin ia născut pe cele două fiice și un fiu, a insistat că Alexandru divorțați împărăteasa Elizavetoy Alekseevnoy și sa căsătorit cu ea. Alexander, în ciuda pasiunii sale pentru Maria Antonovna, încăpățânare menționate pas motive politice. Dar când el a fost de evaluare sobra a relației lor cu o femeie frumoasă polonez, știind că ea a fost un străin pentru el. Deja în prima perioadă a absențelor sale lungi în Tilsit, și mai târziu în Erfurt să negocieze cu Napoleon M.A.Naryshkina a început să-l schimbe cu ofițerii de Gardă. Mai târziu, el a descoperit legătura ei aghiotantului său contele Ozharovsky. Ozharovsky a spus câteva cuvinte amare, dar a lăsat să se. În ceea ce privește Narîșkin, împăratul a pretins că el nu știe nimic despre aventurile ei; dar credibilitatea internă a fost plecat. Apropo, în acești ani, Napoleon a devenit interesat de un alt Polka frumos și, de asemenea, Maria - contesa Walewska și, de asemenea, nu-i cumpărat o fericire durabilă și pașnică.
În zilele de la Tilsit este singurătatea lui Alexander era deosebit de împovărătoare. El a avut o mamă, dar ea a rămas dușmanul său; el a avut o soție, ea a fost prietenul lui, dar el nu și-a asociat cu ea legătura de intimitate; El a avut o amantă, dar nu a fost prieten și confident. Și doar o singură persoană, se pare, el și, uneori, mama sa, și un prieten, și soția sa înlocuit, și, aparent, un amant - era sora lui, Ekaterina Pavlovna, care din tinerețe Alexander are relație strânsă și foarte personal. Scrisorile sale către ei de-a lungul anilor dezvăluie viața lor este un sentiment cu totul special. Nu este o coincidență că, după discuțiile de la Erfurt, Napoleon a cerut mâna ei, Alexandru era furios, și a fost una dintre acele cauze secrete care au determinat răcirea relațiilor dintre cele două suverani europene. Dar aceasta era încă departe. Înainte a fost un alt Erfurt, unde Alexandru a trebuit să continue jocul său provocator, cu un lider militar strălucit și un om politic remarcabil.
Pe drumul spre Erfurt - al doilea interviu cu Napoleon, și lângă el negocieri - Alexandru I a continuat această linie: rezistenta, calm, prietenos, joc na vanitatea împăratului francez și dorința de a ajunge la unele dintre beneficiile de politică externă ale României. Ea a continuat să tranzacționeze pe strâmtorile din Polonia, Constantinopol, Principatele Dunărene, Finlanda, statele germane, etc. În același timp, Alexandru a trimis o scrisoare secretă în Anglia, liniștitor Cabinetul britanic, exprimându-și dorința puternică de a lupta cu Bonaparte. Neîncrederea, secretul, duplicitate - Alexander a apărut ca atare în relațiile sale cu Napoleon în 1807-1808 gg. În același timp, sa angajat la genunchi în cuvintele lui Alexandru din Paris că Napoleon l-au cucerit la Tilsit.
Rendezvous în Erfurt a adus un succes neegalat din România: Napoleon a fost de acord cu anexarea Finlandei România, Moldova și Țara Românească, dar a rezistat confiscarea Bosforului și Dardanele. În același timp, este constrânsă în România să vorbească alături de el, în cazul Franței, războiul cu Austria. împărat roman, aliatul său de economisire nefericitei prumynskogo King, făcut de Franța pentru a reduce indemnizația Prusia. El a insistat asupra retragerii trupelor franceze din Marele Ducat de Varșovia.
Aici, Alexander a mers pe un joc dublu. Talleyrand a scris mai târziu, în memoriile sale: „Grace, cadouri și rafale de Napoleon au fost complet în zadar Înainte de a părăsi Erfurta Aleksandr însuși a scris o scrisoare către împăratul Austriei, în scopul de a risipi efectuate de el la data la care se referă.“ [9].
Negocierile în Erfurt, în ciuda cordialitatea spre exterior, au fost foarte tensionate. La un moment dat, Napoleon a aruncat pălăria pe pământ, la care Alexandru a răspuns: „Tu - Sunt furie încăpățânat cald-temperat de la mine nu vei primi Hai oriunde sa vorbim, vorbim, sau voi pleca ...“ [10].
În Erfurte Aleksandr a realizat un alt succes incontestabil: sa înrolat în aceste negocieri pentru susținerea viitoare a ministrului francez de externe Talleyrand. În timpul unui public secret, cu Aleksandra am Taleyran i-am spus, cuvinte semnificative, care a subliniat faptul că ministrul trădează stăpânul său: „Domnule, de ce ai venit aici trebuie să salveze Europa, și veți realiza acest lucru numai în cazul în care nimic în spatele lui Napoleon ?. poporul francez este civilizat, suveran lui nu este civilizat. civilizat suveran român și poporul său nu. de aceea, suveranul român ar trebui să fie un aliat al poporului francez“. [11]