Printre mijloacele de probă, care instanța stabilește faptele cauzei, legea solicită în primul rând explicațiile părților și
părți terțe, care ar trebui să fie testate, examinate și evaluate în conjuncție cu alte probe. Dreptul părților de a furniza explicații cu privire la caz este garantată și ocrotită prin lege.
Decizia instanței este supusă de anulare în cazul în care caz considerat de către instanța de judecată în absența oricăreia dintre persoanele implicate în acest caz, nu este notificat cu privire la ora și locul ședinței (art. 308 CPP).
Explicații ale reclamantului, inculpatul, precum si participarea în cazul unor părți terțe - unul dintre tipurile de probe personale, originalitatea, care constă în faptul că acestea sunt date în instanță de către persoanele interesate în rezultatul cauzei. Acest fapt a dat naștere unor puncte de vedere în teoria juridică cu privire la locul și rolul părților ca mijloc de probă diferite.
În conformitate cu legislația în vigoare (art. 2, art. 49 CPP) explicațiile părților și părților terțe sunt recunoscute ca mijloace independente de probă, indiferent dacă acestea conțin explicațiile părților recunoscute faptele, interzicându-le, sau orice alte informații cu privire la fapte.
Explicațiile părților și părților terțe - este unul dintre tipurile de probe personale. Curtea aude explicațiile părților terțe părți, imediat după raportul de caz. Cu cunoștințele lor procesului de judecată începe (art. 166 CPP).
Pentru a recunoaște explicațiile părților dovada circumstanțelor actuale, este necesar, în primul rând, pentru a descrie o parte ca o sursă de dovezi, pe de altă parte, pentru a afla ce o parte din explicațiile părților pot fi considerate ca probe.
Părțile în procedurile civile sunt subiectele raporturilor juridice materiale contestate. Pe măsură ce participanții raporturilor juridice, reclamantul și pârâtul, precum și alte persoane să-și apere interesul lor în acest proces, mai bine decât oricine altcineva, știu despre motivele conflictului juridic a apărut. Părțile pot greși, pentru a da propria interpretare a faptelor, în felul lor de a le explica. Dar, în orice situație boostere laterale informații probatorii cu privire la fapte.
Părțile și terții cu pretenții independente este ocupată în cursul de a dovedi o poziție dublă. Acestea sunt, în primul rând, - subiecții relațiilor materiale juridice, despre care au luat naștere un litigiu, interesate în mod legal în rezultatul cazului, și în al doilea rând - sursele de probă. În explicațiile părților ar trebui să fie alocate ca cerințele de natură administrativă, aceasta este o manifestare a principiului procesului discreționar și observații din partea părților cu privire la faptele care servesc ca mijloc de probă. Posturi părți cu privire la fapte legate de punerea în aplicare a taxelor de probă. Aceasta este o manifestare a principiului concurenței.
Prezentarea caz, informațiile mesaj la instanța de judecată cu privire la faptele - partea dreaptă și obligația de a nu sancțiune susținută forțată. legea
Nu există sancțiuni pentru refuzul de a depune mărturie explicațiile părților, pentru a da informații false cu privire la faptele și nu pot fi instalate, deoarece în caz contrar ar fi subminat principiile opționalității și competitivitate.
În observațiile lor, părțile și terții pot să depună petiții, exprimă cererile lor, creșterea sau reducerea acestora de a propune încheierea unui acord amiabil, să precizeze motivele și considerațiile cu privire la toate aspectele care apar în cursul problemelor de judecată protesta împotriva cererilor, argumente și considerații ale altora, și să raporteze informații cu privire la faptele juridice și probatorii, adică, da probe.
În literatura de specialitate juridică general acceptată opinia că printre diferitele acțiuni și hotărâri ale părților și terților la mijloacele de probă trebuie să fie oferite numai cele în care părțile sau terții raportează informații cu privire la faptele relevante pentru stabilirea unor dispute legale în acest caz.
ar trebui să fie alocate în explicațiile părților: 1) mesaje, informații cu privire la fapte, și anume, probe; 2) exprimare; 3) hotărâre privind calificarea juridică a raporturilor juridice; 4) motive, argumente cu care iluminează fiecare parte, în circumstanțele de fapt aspect favorabil în sine; 5) exprimarea emoțiilor, stări sufletești.
Mijloace de probă sunt explicațiile părților din partea care conține informații cu privire la faptele care sunt importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei.
Expresia, raționament, argumente, evaluarea juridică a evenimentelor de probe medico-legale nu sunt.
Explicațiile părților și părțile terțe acționează ca regulă, ca probele inițiale, deoarece aceste subiecte sunt martorii unor acte, evenimente, fenomene, prezența sau absența care trebuie să fie instalate în examinarea unui caz particular. Trebuie avut în vedere faptul că partidul în proces poate fi nu numai subiecții relațiilor de fond, dar, de asemenea, procurorul public, organismele publice, autoritățile locale, alte organisme, cetățeni, atunci când sunt da in judecata pentru beneficiul altora (v. 41, 42 CPC) și să ia poziția procesuală a reclamantului. Explicațiile acestor persoane sunt derivate ale probelor, deoarece acestea nu percep în mod direct faptele asociate cu relațiile de fond controversate, precum și informații cu privire la fapte necunoscute devin cunoscute pentru a le din alte surse.
Explicațiile părților și părților terțe ca un mijloc de probă în teoria probelor pentru a clasifica pentru anumite tipuri. Prin metoda de a aduce la informația cu privire la faptele instanței disting scrise și explicații orale.
Scrise și părți explicații orale sunt complementare. În argumentele scrise ale părților ca probele conținute în declarația de cerere, care este un act de procedură necesar pentru fiecare caz în parte civilă.
Pe baza explicațiilor de drept de interes (de procedură) ale părților ca mijloc de cădere probei privind aprobarea și recunoașterea.
Declarațiile menționate la informații cu privire la faptele care corespund intereselor procedurii adoptate de către părți sau orice terță parte.
Informații de mână despre faptele care confirmă natura, a cărei dovadă se află pe cealaltă parte, care se bazează pe afirmații sau obiecțiile lor, menționate ca o recunoaștere a faptelor, -priznaniem abreviat.
Este necesar să se facă distincția între recunoașterea de către atât recunoașterea creanței în ansamblu (revendicările), și ca o dovadă a (constatarea). Recunoscând faptul, partea care informează, prin urmare, instanța de judecată cu privire la informațiile pe care el a avut sau nu a avut loc în realitate. Recunoașterea de către părți a faptelor pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile sale, cele mai recente versiuni ale nevoii de dovezi în continuare a acestor fapte. În cazul în care instanța nu are nici o îndoială că nu a existat nici o recunoaștere făcută în scopul de a ascunde faptele reale ale cauzei sau sub influența de fraudă, violență, amenințări sau erori, acesta nu primește recunoașterea. În acest caz, faptele secundare recunoscute dovedite pe o bază generală (cap. 2 v. 60 GIC).
Atunci când o parte admite un anumit fapt, ea face parte din obiectul probei într-un caz într-o ședință de judecată trebuie să fie vorba despre o recunoaștere judiciară, generând consecințe prevăzute de h. 2 linguri. 60 Codul de procedură civilă.
Recunoașterea faptului înscrise în registrul de probă, care este semnat de către partea de a recunoaște faptul. Acceptarea sau respingerea recunoașterii unei hotărâri judecătorești este emisă. În cazul în care constatarea stabilită într-o declarație scrisă părților, acesta trebuie să fie atașat la caz (Art. 3, Art. 60 CPP).
marturisire extrajudiciara a atras atenția părților cu privire la faptele exprimate în afara procesului, indiferent de forma de procedură.
Legea Procedură civilă nu se pune într-o poziție specială în comparație cu alte elemente de probă care explică partea care conține recunoașterea de care au nevoie să fie investigate și evaluate împreună cu alte elemente de probă. semn directă de egalitate între recunoașterea faptelor și adevărul legii nu stabilește.
Explicațiile părților și părților terțe sunt evaluate împreună cu alte probe colectate în cazul (Art. 56 CPP). La evaluarea probelor, să fie conștienți de faptul că explicația Vila - este un drept, nu o obligație a părților și terțe părți și, prin urmare, legislația nu prevede sancțiuni pentru refuzul de a da explicații pentru explicații false. Acest fapt ar trebui să fie luate în considerare de către instanță la aprecierea probelor.