CE ESTE răspuns greșit
Deja menționat Cod prevede:
comandă de răspuns este considerat invalid, în cazul în care cel puțin una dintre următoarele condiții:
a) nu se pune problema de interpretare a textului, în care răspunsul ar fi în concordanță cu toate faptele problemei;
b) comandă de răspuns conține mai mult de un răspuns la întrebarea, și cel puțin unul dintre răspunsuri este incorectă;
c) echipa de răspuns include astfel de informații suplimentare, care poate fi confundat cu un alt răspuns, și că răspunsul este greșit;
g) comandă de răspuns include informații suplimentare, denaturând sensul răspunsului care conține gafe sau contrare faptelor menționate în întrebare;
g) comandă de răspuns nu se potrivește cu forma unei întrebări.
Litera a) pare să fie ușor de înțeles, dar nu în totalitate banală. Este aproape echivalentă cu regulile matematicii, ne spune că soluția ecuației este un număr sau o expresie algebrică, care, fiind substituitul în ecuație face aceasta o identitate. Deci, aici, dacă înlocuim răspunsul corect la întrebarea textul, declarația care rezultă să fie adevărat. De exemplu, vă va pune o întrebare:
Odată ajuns la putere, Catherine a ordonat să prezinte un raport în fiecare dimineață prețurile Bazarul de pâine și carne. Ce a adăugat raportul în lunile de iarnă?
Răspunsurile în masă se poate presupune: temperatura aerului, grosimea zăpezii, durata zilei, dar știe ce altceva. Dar expresia „Catherine-am spus în fiecare dimineață pentru a raporta prețul de cereale și de carne, și chiar și în timpul iernii, și o grosime a stratului de zăpadă“ nesusținută - nici o dovadă, se confirmă. Dar faptul că, în timpul iernii au raportat prețurile nu numai de pâine și carne, dar, de asemenea, pentru lemn, susținute de surse istorice. Se pare că acesta este răspunsul corect și celelalte răspunsuri sunt greșite.
Punctul b) ne protejează de echipele special dificile care cred că răspunsurile multiple sunt date mai multe șanse de a ghici răspunsul corect decât unul și numai. În unele privințe, acest lucru este adevărat. La întrebarea:
Cum de a termina un joc între „Spartacus“ și „Dynamo“, în prima etapă a campionatului URSS în 1956?
Uneori, răspunsul dublă situație cu pricepere mascat sau natura obscură. De exemplu, întrebarea este întrebat:
acest poem Velimira Hlebnikova Primele două linii sunt după cum urmează: „Caii, zăngănit, un călugăr. Dar nu a făcut, și el este negru. " După cum numele acestui poem?
Echipa a dat răspunsul: „Pereverten sau palindrom“. Desigur, în cazul în care au fost întrebați, ceea ce este fiecare linie a poemului, ei ar fi absolut dreapta - un palindrom este de palindrom. Dar numele poeziei Khlebnikov a fost destul de specific - „Pereverten“. Mai mult decât atât, era clar că era pentru Klebnikov numit „palindromâ“ ar fi nefiresc și au abandonat vocabularul său. În acest caz, chiar a trebuit să fac o anumită indulgență, ceea ce duce, în general, nu sunt obligate să facă - răspunsul a fost rugat să clarifice. Jucătorul a selectat răspunsul „palindrom“, iar acest lucru a arătat că stratul superior vede numai probleme. Răspunsul, desigur, nu a fost contorizată. Cu toate acestea, acest lucru este un caz rar în cazul în care un jucător a vrut să-și arate erudiția ta, mai degrabă decât ieftin.
În cazul în care întrebarea:
Conform proverbului mongol, animale lupta dușmani în jos, dar omul - l. Ce?
- echipa a spus: „Mâinile și limbaj,“ este clar că nu a pătruns în esența răspunsului. Jucătorii a refuzat să aleagă între cele două versiuni, știind că răspunsul ar trebui să indice un răspuns (în caz contrar, prezența sau admisibilitatea celor două opțiuni pe care le altfel), se pare că doar în speranța de a „lua juriului de pe gât“ în cazul în care răspunsul nu este includ. (Experiența a demonstrat că un astfel de calcul este perfect în zadar.) Deci, este destul de clar că mâinile tale aici, la nimic. Răspunsul corect - „limba.“ Și într-o notă el este, dar împreună cu răspunsul greșit, și, prin urmare, să atribuie nu pot fi luate în considerare punctele.
Paragraful c) trebuie doar să fie utilizat atunci când echipa, în scopul de a scoate în evidență cunoștințele sau pur și simplu să se destăinui, da răspunsuri detaliate în mod inutil, care reușesc să-l exagerati. De exemplu, întrebarea:
aforism celebru spune: „Sunt greșeli care îmi pare rău, și pasiunea pe care eu iert.“ Care sunt aceste erori și pasiuni?
- nu va pur și simplu răspunsul corect: „My Own“, și să încerce să ia în considerare toate cazurile posibile și să răspundă: „Pasiune și greșeli mine, prietenii mei și pe cei dragi.“ Oh, acolo! Tocmai la timp pentru prietenii erori și rude găsi, uneori, vina cu o atenție deosebită, iar în aforismul citat nu este. Unul ar trebui să fie mai ușor!
Paragraful g) spune câteva altfel. În ea între liniile deoarece nu este o recomandare de experți scris ca răspuns la exces: a face o mizerie de ceva - va doar el însuși de vină. Ceea ce experții place să arate erudiția în cazul în care este necesar și în cazul în care nu este necesar. Aici, de exemplu, întrebarea este întrebat:
Întrebare ca o întrebare. Răspunsul este, de asemenea, simplu: este evreii care continuă să se nască netăiați împrejur, și femeile care continuă să fie virgine născuți. Dar unele echipe în loc de scurt „Evreii și femei“, care vor fi numărate adaugă în mod necondiționat minute scrierii de mână pe o bucată de hârtie de dimensiunea unei cutii de chibrituri pe care unele femei sunt încă nasc cu himen redusă sau fără ea, la toate, și să continue dezbaterea până la epuizarea completă a spațiului liber pe o piesă fragilă - se dovedește corectitudinea Lamarck sau nu. Un astfel de spectacol de propriile lor sisteme ar fi complet nepedepsiți - pe tradiție îndelungată și considerată un cuvânt de răspuns adecvat sau o expresie să răspundă direct la întrebare, și inexactități în detaliile ignorate în condiții de siguranță în cazul în care nu se schimbă substanțial sensul răspunsului.
Dar există punctul g) și probleme. La un turneu în Murom a fost o astfel de sarcină:
Finalizarea epigrama secolului al XVIII-lea: „Nu toate lucrurile lauda împăraților. „- Ei bine, a făcut o prostie Velikaya Ekaterina?
Răspunsul corect - „Fiul“ - a dat o mulțime. Cei care au scris: „Fiule - Paul I», de asemenea, sa dovedit a fi dreapta, deși, și a spus excesul de informații. Dar echipa care a dat răspunsul: „Fiul (Petru III)», a pierdut puncte, și pe bună dreptate - nu este nimic de a fi confundat cu fiul tatălui său.
Probleme cu experți de alfabetizare și a fost forțat să accepte elementul d) - are încă loc pentru îmbunătățiri în ortografia și sintaxa răspunsurilor transmise de către juriu. În general, în acest sens, judecând este de obicei foarte liberal. toleranță completă este evidentă chiar și în ceea ce privește greșeli de ortografie, în cazul în care încă mai lasă deschisă posibilitatea de a ghici că taxa a avut în minte. Dar dacă nu poți ghici, cum să numere, dacă tu nici măcar nu știu ce vreau să spun? Adresați-vă, de exemplu, întrebarea:
Ammian Martsellin a scris despre oamenii vechi din alani, au avut o singură divinitate care a fost venerat prin lipirea-l în pământ. Pe cine se închină?
Și spune-le ce să facă cu răspunsul „Michu“ - numărat sau nu? Pe de o parte, dacă nu sunt luate în calcul, strigătul nu vor fi colectate: „Cum este posibil. Suntem doar o singură literă greșită, în alte cazuri, deoarece contează și a lovit noastre „Pe de altă parte, cum să fie sigur că ei nu au scris“ minge „- telepatie sau ceva, la rândul său? În general, în ceea ce privește o dublă interpretare răspuns analfabetă probabilitate apreciabilă nu este necesar să se convingă că totul este bine. Cunoscătorii ar trebui să fie analfabeți, sau, în cazuri extreme, doresc să se stabilească, iar manifestările analfabetismului să fie rușine.
În cazul în care problema a fost întrebat într-unul dintre turneele:
Cum rămâne cu criminali, să-i înfățișeze pe tatuajul său corp sub formă de Sf. Vasiliya Blazhennogo?
Amintiți-vă: un expert în timpul „rut“ ca un om numai în aparență! Prin urmare, întrebarea în sine este mai bine formulată în ceea ce privește interpretarea dublă a esenței sale, și, prin urmare, nivelul potențial al imersiunii în esență, pur și simplu nu a putut fi.
În general vorbind, având în vedere adâncimea de penetrare în esența problemei - o chestiune delicată. Foarte des ajuns echipa veni cu un răspuns care pare să fie suficient de adânc, și, în același timp, lipseste ceva. Să luăm, de exemplu, întrebarea:
Acest medieval tradițional Europa de Vest luptă o unitate reprezentată de găini, gâște și potârnichea; cavaleria - vaca, în Garda - fazani și păuni. Un alt praz și legume comandantul fac parte din ea, și orice fel de pește: sardine, ton și chiar merluciu de argint. Atunci când există un război?
Aici este o altă ilustrare a paragrafului e) - adâncimea insuficientă de penetrare în esența problemei. Întrebarea a fost întrebat:
La data faptelor în 1695 trupele Petra Velikogo asediu al cetății turcesc Azov olandez Gunner Yakov Yansen schimbat România și au fugit turcilor. El a spus noii proprietari un important secret - informații despre momentul în care armata rusă este cea mai vulnerabilă. Turcii au ascultat Jansen au atacat un român la un moment dat și le-a provocat pagube mari. În cazul în care atacul a avut loc?
Deci, răspunsuri de genul „Dupa-amiaza,“ „Dupa-amiaza“, „Târziu în după-amiaza,“ în mod oficial corect, dar în orice caz, nu va fi utilizat. Nici un răspuns bun, „După cină“ - perioadă prea lungă de timp avem în minte, iar răspunsul este „Imediat după cină“ - este de fapt incorect. Numai răspunsul corect: „In timpul unui pui de somn după-amiază.“ Somn după cină - o caracteristică comportamentală pur rusesc. Una dintre suspiciunea principală a uzurparea identității Lzhedmitry suportate de nu a dormit în după-amiaza.
Apropo, în cazul în care nu există nici un răspuns corect este, în principiu, este posibil să se stabilească pe răspunsul cel mai apropiat de corect (în acest caz, ar putea declanșa un răspuns aproximativă, „După cină“, dar cu siguranță nu inexacte „Imediat după prânz“). Cu toate acestea, după cum sa menționat deja, într-o asemenea măsură preferabil să se recurgă sau mai multe răspunsuri în așteptare care anunță că, în absența unui răspuns perfect corect luate în considerare cel mai aproape de el, - va fi discutat în detaliu în continuare - sau de a spune, după ce a primit răspunsuri care perfecționează răspunsul este nu, dar există o suficient de aproape, și cere permisiunea de a le deduce (să nu mai vorbim, desigur, care le-a făcut). În mod normal, această permisiune este dat, pentru că fiecare se așteaptă ca acest lucru să fie creditat este răspunsul lui. Dozati fel fără o astfel de decizie - este plină de scandaluri. Pentru a evita probleme inutile, pentru moment un astfel de regim greu de folosit la toate - este mai bine să emită dispară decât să strice din cauza pentru a clarifica îndoielnice nervi corecte de răspuns.
Paragraful g) reamintește o altă formă importantă principiu evaluativă răspunsul trebuie să se potrivească cu forma unei întrebări. Dacă vă întrebați:
Pentru un sentiment de proprietar încearcă să influențeze un câine din coada ei?
- Nu este nevoie să se răspundă că câinele dă proprietarului posibilitatea de a învăța cu ajutorul principalelor sale mărci de câine individuale - miros glandele podhvostnyh. Aceasta nu ajuta chiar explica faptul că câine reprezentare slabă nu are nici o idee despre cât de puțin simțul uman al mirosului, și, prin urmare, încercând în zadar. Doar dacă nu a cerut asta? A fost necesar pentru a numi doar un sentiment uman, la care încercările de animale sărace în zadar să influențeze - simțul mirosului. Astfel, un răspuns detaliat este greșit, iar scurt - „miros“ - va primit pe merit.
Iată un alt exemplu clar al dezastrului, care a avut loc din cauza formei urinare a unei întrebări. În cazul în care întrebarea:
compus chimic a fost găsit mai întâi în apropierea templul zeului egiptean, atunci când este încălzit, amoniacul?
- a venit răspunsul: „Această substanță - amoniu“ Este clar că esența comenzii cauză a intrat - este într-adevăr o amoniu. Răspuns: „Lângă templul lui Amon“ (sau mai precis - „în jurul templului lui Jupiter Amon,“ pentru că era epoca romană) pare a fi nici o dificultate. Dar echipa este în căldura de discuție au uitat ce se discută. Și, desigur, am plătit.
Confuzia cu forma problemei - cauza multor erori, uneori amuzante, uneori tragice. Ea apare pentru că în căldura de joc al echipei este conștient de ce să ceară, dar uită că petentul. Încălcarea acestui paragraf este întotdeauna o rușine, pentru că arată că se întâlnește echipa a făcut majore - pătruns în miezul problemei, dar nu a răspuns la o întrebare, și alte câteva. Una dintre cele mai tragice (și, în același timp, amuzant) exemple a fost doar la o întâlnire cu participarea noastră. În ultima zi a primei finale „Brain-Ring“, în ședința echipa Morokhovsky cu echipa „BINITEK“ Am fost întrebat:
Al cui cal a fost numit „fostul NAG?“
„BINITEK“ apăsat imediat butonul și a zis: „Rocinante!“ - „Așa e! - a tipat prezentator. - Se Rocinante purtat numele „Fost Nag“ și „BINITEK“ câștigă jocul „Aici crawling au scandat:“ A cui cal! Al cui cal! Al cui cal „Plumb a trebuit să schimbe decizia - de fapt, răspunsul corect:“ „nu a fost dat calul lui Don Quijote. Imediat a existat o mulțime de complicații neplăcute - pentru că ne-am dezbracat, practic, puncte și victorie, așa cum avem ceva cu siguranță ar fi dat răspunsul corect (au fost dispuși să facă cel puțin două). Dar, pe de altă parte, dovezile pe care nu le-am avut, și a preluat conducerea în astfel de cazuri, cea mai bună soluție - a anulat chiar problema și a înlocuit-o cu o alta. Este mai bine să nu comunice. Prin urmare, multe echipe au o persoană specială, de obicei, denumit în continuare „titularul formă de întrebări,“ care este exact memoreaza și repetă formularea întrebării înainte de a răspunde la aceasta. Mai bine decât faptul că puful la momentul decisiv, să înțeleagă deja problema!
Este important să oficializeze și să colecteze răspunsurile la procedura. În codul de astăzi. În special, se recomandă următoarele:
1. Echipa este necesară pentru a trece de-al doilea este cartela cu răspunsul atunci când a doua trece echipa de colectare în răspunsuri. În cazul în care echipa nu, în conformitate cu al doilea juriu jocului (IL) un abuz.
2. În cazul în care căpitanul echipei a ridicat mâna pentru a semnala cardul „cerere pentru a colecta răspunsuri“, pune-l jos, după semnalul „Te implor să colecteze răspunsuri“, în cazul în care cardul a fost înlocuit sau au fost introduse ca răspuns la orice modificări după semnalul „Te implor să colecteze răspunsuri“, răspunsul considerate a fi livrate cu întârziere. Echipa a doua informează și spune IL că răspunsul a fost livrat cu o întârziere. IL are dreptul de a marca acest lucru ca răspuns depus cu întârziere și nu-l conta.
3. Leading și IL sunt, de asemenea, eligibile fără secunde pentru a decide că răspunsul a fost livrat cu o întârziere. În acest caz, IL are, de asemenea, dreptul de a marca răspunsul ca depus cu întârziere și nu-l deduce.
Și totuși - așteptați pentru necazuri! În mod firesc, de exemplu, în cazul în care a întrebat:
sclavia iobag românească în sfârșitul XIX - începutul secolului al XX-lea a fost atât de absolută încât chiar și proprietarii de terenuri într-o conversație le echivalată cu sclavi negri. Care este cuvântul folosit de proprietari împotriva țăranilor și bine-cunoscute pentru voi toți, mărturisește acest lucru?
- va trebui să explice că nici „iobag“ (slavă veche cuvânt sensul, în mod paradoxal, nu este - „hlebopashets liber“) sau „bovine“ (în „bovine“ poloneze, de asemenea, este neclar, ce au Negros) sau „slave“ (urmată de o explicație orală, care pare că există un trib de acest nume, în cursul inferior al Zambezi), răspunsurile corecte nu sunt. Apropo, despre ultima - expert constiinta in timpul „rut“ (inurl, dar am obișnuit termenul „znatoche putred“ sau abrevierea CP corespunzătoare, propun să înlocuiască cuvântul grațios „erudiot“) generează cu ușurință miturile cele mai incredibile. Surse inexistente de informații, lipsa surselor de informare în viața reală, cuvintele oamenilor mari, ei nu au vorbit - nimic. Insista, înjurând, ridiculizare sarcastică trebuie să prezinte sursele mentionate - si destul de sincer, mulți chiar și a pierdut, atunci când văd că le-a chemat să asiste la cărțile de litere negre pe hârtie albă imprimată exact opusul a creanțelor lor. Răspunsul corect - „sunca“ (după Ham biblic, a fost strămoșul negrilor) - singura corectă. Dar masa de oameni a fost întotdeauna nemulțumit că răspunsul corect nu este cel pe care au trecut. Mai mult decât atât, aceste nemultumit în număr mare sunt acum, și ei vor fi mereu.