procuror Dezabonare - în special cele legate de refuzul de a iniția proceduri penale împotriva evidente escrocherii, hoții, extortionists, - a apelat la instanța de judecată o dată sau de două ori. O plângere pentru a face să arate SCHELETULUI da respectabil
A. În primul rând pentru a lupta antrenament explica instanței
pe care l-ați scris procurorului și procurorul a spus, face o concluzie intermediară că drepturile dumneavoastră încălcate nu au fost restaurate. Și mai departe,
În același timp, KonstitutsiyaRumyniya (Art. 18) și legile din România impun procurorilor la toate nivelurile să respecte drepturile constituționale ale cetățenilor ruși. În conformitate cu art. 15 din Legea federală privind 27.07.04g. № 79-FZ „Cu privire la Serviciul Publice de Stat din România“, un funcționar public este obligat să respecte Constituția Federației Ruse, legile federale, alte reglementări și de a asigura aplicarea lor, pentru a se conforma cu îndeplinirea îndatoririlor oficiale ale drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor și organizațiilor
(În cazul în care recursul este îndreptat procuror nizhesidyaschemu pe MDM ați plâns, includ referiri la Legea „cu privire la Procuratură.“)
În conformitate cu articolul 129 din Constituție, articolul 21 din revendicarea 4, revendicarea 3 articolul 37 Cod, articolul 4 din revendicarea 1 Legea „Cu privire la RF Procuratura“ Cerințe și instrucțiuni de avocat imputate sunt necesare în cadrul competențelor lor asupra tuturor oficialilor. Cu toate acestea. în mod deliberat nu respectă obligația de executare a prevederilor legii, întrucât toate referințele mele sunt întotdeauna direcționate către luarea în considerare a procurorilor, acțiunile din care am apelat. În temeiul articolului 7 din Cod, o încălcare a Codului de bune practici în procedurile și conduce de luare a deciziilor la recunoașterea nulă și neavenită generate de aceste acțiuni și decizii de impact.
(Dacă dezabonare ignoră toate argumentele de căutare prezentate - fragmeront rândul său, cu referire la articolul 7 partea CPC 4 și 42-0)
(Și concluzionează)
Sunt specificate funcționari de decizie ilegală și Procuratura stabilit o practică proastă au condus la o încălcare substanțială și privarea de drepturile mele constituționale și împiedicat accesul meu la justiție.
B. Acum include „artilerie grea“:
Noi explicăm instanței că un cetățean - subiect egal. că el are dreptul de a primi un răspuns adecvat. că toate argumentele. menționate în reclamația trebuie să se răspundă.
- dreptul fiecăruia de a merge în instanță, cât și în alt organism public pentru a produce recursul său juridic, informat și motivat decizia, respectiv, oficial sau instanța de judecată.
- datoria factorilor de decizie cu privire la apelurile cetățenilor, de a motiva deciziile lor procedurale prin referire la specifice și adecvate în ceea ce privește principiul rezonabilității, baza
(Trimitere la revendicarea 2 CPC Articolul 21 și Procurorul General Comenzi)
Procurorii nu încercați să instalați nimic și nu îndeplinesc cerințele Codului, propriile sale instrucțiuni și ordine, precum și art. 40.4 din Legea federală „Cu privire la Procuratura Federației Ruse“, în care fiecare procuror se angajează lupta fără compromisuri împotriva oricăror încălcări ale legii, oricine a comis, sensibil și atent la propunerile, cererile și plângerile cetățenilor, pentru a observa obiectivitate și corectitudine, știind că încălcarea acestor obligații, este în contradicție cu o ședere în continuare în biroul procurorului. Acțiunile procurorilor sub formă de semnarea răspunsurilor nejustificate și nemotivată la postul meu despre crimele încălcate în mod semnificativ drepturile mele constituționale și interesele legitime, mi-a pus într-o poziție lipsit de putere, creează obstacole în calea mea pentru a avea acces la justiție.
(O referire la Constituție - și un indiciu al transformării unor agenții de stat în strukturu- penal)
În același timp, protecția drepturilor și intereselor mele legitime ale cetățenilor din Federația Rusă, precum și accesul la justiție este proclamat în mod tradițional una dintre sarcinile principale și atribuțiile procuraturii. Punerea în aplicare a acestor drepturi, roluri și responsabilități clar prevăzute de lege și protejate de acesta (st.st.18, 45 din Constituție, articolul 2 din Codul penal, Clauza 1 Partea 1 Articolul 6, st.st.21, 22, 42 din CPP Federația rusă). Autoritățile de urmărire penală acționează în numele statului și sunt destinate să monitorizeze punerea în aplicare a acestei legi, și să nu saboteze performanțele acestora. Prevederile art. 46 și 52 din dreapta KonstitutsiiRumyniyagarantiruyut tuturor în instanță protecția ebnuyu și drepturile victimelor infracțiunilor și abuzului de putere, accesul la justiție. Aceste norme constituționale nu sunt puse în aplicare urmărirea penală, având ca rezultat o amenințare de transformare a agențiilor de stat în structura penală ..
Aceeași prevedere este prevăzută în art. 15 din Legea federală „Cu privire la Serviciul Publice de Stat din România“, pentru încălcarea unei revocare a procurorilor este prevăzută în liniile directoare deplină conformitate cu legea pentru nerespectarea cerințelor legale și mi-ar priva de drepturi și libertăți (art. 37) constituționale.
G. Dă justificare pentru dreptul la o procedură judiciară pentru a contesta o decizie sau acțiune procuratura
În conformitate cu art. 46, 52 din Constituție, articolul 19, 23, partea 3 al articolului 29, 123, 125 din Codul, decizia privind refuzul de a iniția proceduri penale, precum și alte decizii și acțiuni (inacțiunii) investigatorului și a procurorului, care sunt capabile de a provoca daune drepturilor și libertăților constituționale în cadrul procedurilor penale, repararea prejudiciilor cauzate acestora, sau pentru a împiedica accesul cetățenilor la justiție poate fi atacată la instanța districtuală la ancheta preliminară. Etapa procedurii penale începe cu primirea mesajului pe o crimă.
Pe baza celor de mai sus și în conformitate cu art. 18, 45, 46, 52 din Constituție, articolul 19, 23, partea 3, articolul 29, 123, 125 din Codul
1.Priznat Attorney lipsa de acțiune ilegală pentru evaziune de inspecție cu privire la infracțiunile raportate împotriva simptomelor. și acțiuni pentru a delibera ascunderea acestor infracțiuni pentru a fi incluse în răspunsurile oficiale ale detalii false, nefondate și nemotivați.
2. Pentru a instrui procurorului de a elimina încălcările și să decidă cu privire la postul de semnele unei infracțiuni privind căile de atac mele, având în vedere achitarea acțiunilor sale ilegale.
3. susținut la inspecțiile materiale de audiere a acuzațiilor mele de crime împotriva ambelor.
4. insistă asupra luarea în considerare a prezenta plângere numai cu participarea mea.