De-a lungul timpului, această mișcare literară dezvoltată și îmbunătățită, care începe ascensiunea sa la Renașterii europene și a ajuns la înălțimi mari la sfârșitul a 18 și începutul secolului al 19-lea.
criticii literare românești din secolul al XIX-lea
Vissarion Belinsky Grigorevich
Nikolay Aleksandrovich Dobrolyubov
Apollon Alexandrovici Grigorev
Aprofundat și entuziast impresionat de joc „Furtună“ Ostrovski și poet, prozator și critic A. A. Grigoreva, care, în articolul său „După“ Furtună „Ostrovski. Scrisori către Ivanu Sergeevichu Turgenevu „“ nu argumentează cu avizul Dobrolyubov, și cum ar fi fost corectează judecata lui, de exemplu, prin înlocuirea termenului tiraniei concept de naționalitate, care, în opinia sa, este inerent omului românesc.
Dmitriy Ivanovich Pisarev
DI Pisarev, „al treilea“ standout criticul român după Chernyshevsky și Dobrolyubov de asemenea, atins pe tema Oblomovism Goncharov în articolul său „Oblomov“, și a crezut că acest concept este foarte bine caracterizat printr-un defect substanțial de viata din Rusia, care va exista întotdeauna, foarte apreciat acest lucru și el a numit-relevant pentru orice vârstă și de orice naționalitate.
Aleksandr Vasilevich Druzhinin
Un critic bine-cunoscut al AV Druzhinin în articolul „Oblomov“ roman I. A. Goncearova „, a atras atenția asupra latura poetică a naturii gospodarului protagonistului Oblomov, ceea ce-l face nici un sens de furie și ostilitate, și chiar o anumită simpatie. El crede principalele calități pozitive ale moșier românești sensibilitate, puritatea și bunătatea sufletului, față de care natura este percepută lene mai tolerantă și este considerată o formă de protecție împotriva efectelor nocive ale activităților „viața activă“ de alte caractere
Nikolay Nikolaevici Strahov
NN Strakhov la articolul „Părinți și Fiii“ lui IS Turgheniev „a văzut o tragedie profundă a imaginii Bazarov, vitalitatea și atitudinea dramatică la viață, și a numit-o întruchipare vie a uneia dintre manifestările spiritului românesc.
Maksim Alekseevich Antonovici
Antonovici a considerat această cifră ca o caricatură rea a tinerei generații și a acuzat Turgheniev că el sa îndepărtat de tineri, cu idei democratice și a dat opiniile sale anterioare.