1. Aspectul obiectiv al infracțiunii este în acțiunile, care sunt violența psihică și exprimate în intenția de exprimare a ucide o altă persoană sau poate dăuna grav sănătății sale. Amenințarea poate fi exprimată în vorbire, scris, gesturi, exprimate direct sau transferate prin intermediul unui terț. În unele cazuri, amenințarea specificată este o metodă de a comite o altă infracțiune mai gravă și se califică pentru articolul CC respectiv (de exemplu, v. V. 120, 131, 132, 296).
Cu amenințarea nici intenția de a provoca moartea sau vătămare corporală gravă, dar există motive să se teamă de realizarea acestei amenințări.
2. O condiție esențială pentru răspunderea penală pentru amenințând să ucidă sau să provoace vătămare corporală gravă este realitatea ei. Acest lucru înseamnă că victima ar trebui să fie luate ca o amenințare la intenția făptuitorului după ceva timp să-l realizeze.
3. criminalitatea Subiective se caracterizează prin intenție directă.
Jurisprudența cu privire la articolul 119 din Codul penal:
Cererile de a anula sentința, iar în partea din convingerea clientului său de cerere. "A", "e" din partea 2 din art. 105, p.1 art. 119. Partea 1 din art. 139 UKRumyniyaopravdat din cauza neparticipării Zvenyatskogo VA aceste crime. În plus față de plângerea de avocat care detaliază circumstanțele Zvenyatskim VA infracțiuni.
Nu sunt de acord cu justificarea Evgamukova PA și art. 119 din Codul penal. Solicită anularea sentinței și o nouă decizie de condamnat Evgamukova X. cerere. „;;“ h. 2 linguri. 105 din Codul penal, Evgamukova p. - În conformitate cu partea 5, art. 33, p. "E" h. 2 linguri. 105 h. 1 st 119 CC RF. Apelul a victimelor să-și exprime dezacordul cu privire la verdictul din cauza aplicării incorecte a legii penale în legătură cu moliciunea pedepsei.
pedeapsă redusă impusă de Kopin h. 1 lingura. 112 UKRumyniyado 1 an 6 luni închisoare, ore în șir. 1, art. 119 UKRumyniyado 1 an închisoare; pe baza părții 2 din articolul 69 UKRumyniyanaznacheno 1 an 11 luni închisoare.
Bazat pe faptul că Petrovich nu a avut intenția de a ucide, nu de a provoca victimei Vătămare corporală, nu acționează împreună cu Potapov și Antipin, îi cere să-l justifice din cauza neparticipării la crima. Încărcat în conformitate cu partea 1 din art. 119 UKRumyniyaadvokat consideră nedovedită, deoarece este construit numai pe mărturia victimei nu sunt susținute de D. condamnați și materialele de caz.
Decizia instanței de a Gevorgyan KO achitare în amenințări cu moartea împotriva M din partea 1 din art. 119 UKRumyniyana bază revendicarea 1 p.1 art. 24 UPKRumyniyav din cauza lipsei de crima evenimentelor corespunde verdictului juriului, potrivit căreia nici un caz, de fapt dovedită a taxelor.
În ceea ce privește argumentul Gabidullina RR necesitatea de a exclude din indicarea hotărârii să fie recunoscută ca circumstanță agravantă în condamnarea cerere. „g“ h. 2 linguri. 117 h. 1 lingura. 119. h. 1 lingura. 119 UKRumyniyasostoyaniya intoxicații cauzate de alcool, pentru satisfacția Consiliul Judiciar găsește motive.