Multe organizații sunt forțate să se stabilească o fracțiune de normă, lucrătorii post în lunile de concediu fără plată, reducerea gamei de produse și alte modalități de a se scufunde în „letargie“, în perioada de criză. Nu moțăi numai autoritățile fiscale, pentru care întreruperea de afaceri - un motiv suplimentar pentru calcularea impozitului pe venit.
Noi nu folosim - nu reduce
Ideea de impozitare este după cum urmează: în funcție de acestea, în cazul în care proprietatea amortizabile nu sunt utilizate în scopuri de producție, acumulate pentru această perioadă de amortizare nu trebuie să reducă baza de impozitare pentru impozitul pe venit. În același timp, ele se referă la prevederile alin. 1, art. 256 din Codul fiscal. potrivit căreia proprietatea amortizabile în ordinea de la capitolul 25 NKRumyniyapriznaetsya proprietate care este utilizat de contribuabil pentru a obține venituri.
Punctul 1 st. 318 NKRumyniyatakzhe stabilește că costurile directe, reducând baza de calcul a impozitului pe venit, poate fi atribuită valoarea cumulată a amortizării mijloacelor fixe utilizate în producția de bunuri, lucrări și servicii.
Desigur, această abordare ridică în mod inevitabil spori obiecții contribuabililor care sunt adesea transportate în vasele de arbitraj de perete. instanțele de arbitraj, prin contrast, cred că astfel de concluzii pripite, fără a lua în considerare situația reală în organizație nu se poate face.
Motivele pentru care activele fixe sunt excluse din proprietatea amortizabile, având în vedere în clauza 3 din articol. 256 din Codul fiscal. Acestea includ: transferul (primirea) de active fixe pentru uz liber; Traducere mothballed pentru mai mult de trei luni; găsirea privind reconstrucția și modernizarea a peste 12 luni.
Argumentul lipsei de organizare a IRS să se deprecieze în perioadele în care nu are nici un venit, instanța a constatat eronat și contrar legii.
Cu toate acestea, o mare cantitate de taxe de amortizare sunt forțați să caute noi modalități de a le exclude de la costul contribuabilului.
Un alt motiv pentru cererea a fost faptul că clădirile contribuabililor unele camere sunt goale din cauza reparații, lipsa de chiriași sau reducerea volumului de activitate.
Conform metodei de calcul a deprecierii Serviciului Fiscal Federal pentru Moscova nedumerit de greu.
La școală, toată lumea știe că volumul este măsurat în unități cubice, iar zona - în piață. Dar ce se măsoară volumul de spațiu, chiar și Euclid nu a venit.
Puteți solicita explicații în Codul Fiscal. Cu toate acestea, în această situație nu este deloc luată în considerare. Cum să nu ia în considerare cazul în care principalul mijloc este operat de zi cu zi.
Această abordare va fi cu siguranță aplicată cazurilor de conservare a clădirii.
Deci, ce se poate face în această situație? În primul rând, așa cum am văzut, interpretarea interdicției privind deprecierea NKRumyniyav în arbitrii nu a găsit înțelegere. Acest lucru înseamnă că dreptul de amortizare în timpul perioadelor de nefuncționare, iar în alte cazuri, nu numit în mod expres în Sec. 3 al art. 256 din Codul Fiscal, contribuabilii se pot apăra cu succes într-o instanță de arbitraj.
În al doilea rând, faptul este de multe ori active inactiv în organizarea documentar nu a confirmat. Prin urmare, pentru a vorbi despre verificarea acestui - pericol propria noastră.
În al treilea rând, nu trebuie să dețină pentru a conduce ei înșiși într-un colț, subliniind în documentele care se efectuează upgrade-ul, deși treptat, dar mai mult de 12 luni, sau acea parte a clădirii stabilită pe conservare. Deci, puteți merge fără amortizarea acumulată la toate.
Dar contribuabilii care sunt în conflict cu autoritățile fiscale nu sunt gata să fie în conformitate cu alin. 3 din art. 256 NKRumyniyane utilizat pentru mai mult de 3 luni, instalații și echipamente pentru a pune pe conservare.
În acest caz, taxa de amortizare va scădea în costuri ca un întreg, dar numai după re-activarea mijloacelor fixe. Și să plătească pentru această tranșă au sume suplimentare de impozitul pe proprietate.