Unii dintre reclamanți (în special suport non-juridice) pentru a obține o hotărâre judecătorească cu privire la renunțarea la creanța fără mișcare, panică. Uneori confundat cu abandonarea mișcării pentru respingerea cererii. De fapt, nimic în neregulă cu faptul că, de obicei, nu.
Motive pentru a pleca fără mișcare.
În conformitate cu articolul 136 GPKRumyniyai Articolul 128 din Codul de procedură Arbitrazh, lăsând nici un trafic este de obicei rezultatul unei nerespectare formală a documentelor depuse la instanță a cerințelor prevăzute la articolele 131, 132 GPKRumyniyaili 125, 126 APK RF. De exemplu, datoria de stat prost plătit, nu a furnizat o chitanță pentru trimiterea costum pârâților (de arbitraj), sau copii care urmează să fie trimise la inculpați (pentru instanța de district), nu pune o cerere cu un document cu privire la livrarea acestuia (pentru litigiile care fac obiectul obligatorii de pre-proces a procedurii de plângere), etc. .D. Faptul că este posibil să se rupă sau să nu se aplice atunci când depunerea unei cereri, a se vedea articolul „Cum se depune un proces.“ Pentru cea mai mare parte, în decizia de a părăsi sala de judecată, fără o mișcare care indică deficiențe formale, ușor de evitat.
Cu toate acestea, se întâmplă că judecătorii sunt lăsați fără pretenții de circulație și motive mai puțin evidente. De exemplu, în cazul în care instanța este programată să ia în considerare cererea în una sau două sesiuni, el este interesat de prima sesiune a fost de a colecta suma maximă de probe, iar decizia de a părăsi fără mișcare este folosit pentru a spune reclamantului ce documente suplimentare judecătorul consideră că este esențial a se vedea în acest caz. Acest comportament este tipic pentru cele mai multe nave non-cazuri de conflict menționate la înregistrarea drepturilor (de revendicări a legaliza modificări, pentru a include proprietatea în masa de succesiune, privind recunoașterea dreptului de proprietate de bunuri imobiliare, etc.), dar se întâmplă și în alte cazuri. În acest caz, decizia de a părăsi fără circulație ar putea fi ilegală, pentru că instanța nu are dreptul la stadiul deciziei unui caz necesită furnizarea tuturor probelor posibile (în special în legătură circumstanțe care nu sunt descrise în mod expres în proces). În cazul în care instanța consideră că aplicarea unei reclamații de valori mobiliare nu este suficient, el poate indica reclamantului cu privire la necesitatea ei și să aducă problema la discuția părților și după luarea de măsuri pentru producție. Cu toate acestea, nu ar trebui să susțină întotdeauna cu instanța de judecată. De multe ori mai ieftin și mai sigur, pur și simplu să execute decizia instanței, chiar dacă aceasta nu este în întregime legitim, și să prezinte instanței probele necesare. Engage apel cu siguranta face sens doar în cazul în care instanța de acordare a documentelor necesare pentru tine, nu este posibil sau nu este de dorit din punctul de vedere al strategiei de a conduce afaceri.
Se întâmplă că instanțele au rămas fără pretenții de circulație pentru motive absolut frivole doar pentru a câștiga un pic de timp (atunci când judecătorul este foarte ocupat, de foarte multe ori se întâmplă înainte de vacanța de Anul Nou, sau lung), sau pentru a obliga reclamantul să reformuleze cerințe.
Consecințele părăsirii creanței fără mișcare.
În temeiul articolului 136 GPKRumyniyai Articolul 128 din Codul de procedură Arbitrazh, definiția abandonarea creanței fără mișcare a instanței trebuie să precizeze care defecte trebuie corectate reclamantului pentru cazul să se facă pentru producție. De asemenea, este indicat în definiția termenului pentru corectarea deficiențelor. În cazul în care solicitantul îndeplinește toate cerințele instanței în termenul stabilit, cererea trebuie să fie primit și considerată depusă în ziua primului tratament. Astfel, pentru a nu pierde termenul limită, este important să se controleze trecerea la depunerea cererii. Ie Dacă treci o cerere la instanța de arbitraj, du-te la cazurile de arbitraj indexate-Card Internet și verificați ce definiție instanța a decis: acceptarea la producerea sau abandonarea liberei circulații. În cazul în care cererea este lăsată fără mișcare - a efectua imediat anumite. În cazul în care o cerere este depusă la Tribunalul Districtual, apoi pentru a determina soarta sa, nu este nevoie pentru a apela. Acesta trebuie să fie făcut în aproximativ o săptămână după primirea actelor Oficiului Curții.
Dacă nu aveți timp pentru a îndeplini imediat cerințele instanței, apoi la sfârșitul perioadei permise pentru a corecta deficiențele, instanța va reveni la tine toate documentele prezentate (alin. 2, art. 136 din Codul RF de procedură civilă, art. 129 din APC). A nu se confunda cu întoarcerea negarea revendicarea creanței. La returnarea cererii, instanța pur și simplu nu se referă la cerințele dumneavoastră și orice opinie despre ei nu se exprimă, în timp ce nu pierde ocazia de a aplica din nou cu aceeași culoare exactă. Mai mult decât atât, interogările repetate documentele Mauger ajunge la un alt judecător, care nu-l pot părăsi fără să se miște, chiar dacă nu faci nimic nu se va schimba. Apropo, într-un mod simplu, puteți încerca să facă treptat acțiunea unui judecător anume. acțiunea de returnare este plină de consecințe negative numai atunci când aveți timp limitat (de exemplu, dacă aveți la sfârșitul termenului de prescriptie sau pentru un motiv, trebuie să ia în considerare cât mai curând posibil). În toate celelalte cazuri, revenirea costum nu te amenință.
Recurs împotriva unei decizii de a părăsi fără mișcare.
În temeiul art. 136 CPC RF, definiția Tribunalului Districtual din abandonarea liberei circulații poate fi atacată la instanța de apel. Situația este oarecum diferită cu instanțele de arbitraj. În cadrul procedurii de arbitraj, în conformitate cu jurisprudența constantă a deciziei de a părăsi cererea fără mișcare în sine nu poate fi atacata. Contestat numai prin definirea acțiunii de returnare. Cu privire la oportunitatea unei astfel de acțiuni, așa cum am spus, nu există întotdeauna cazul.
Preparat prin Tatyana Skvortsova
Mesaj de navigare
El a intentat un proces pentru a amâna procedura de executare și pentru a reduce procentul de deduceri din salarii și pensii cu garanție că instanța trimite o scrisoare simplă a definiției care a venit prin 18d de la data plic opredeleniya.K, din păcate, nu se poate găsi scrisori nu a fost încă ștampilată primirea oficiu postal .a în definiția spune că este necesar să se plătească costurile juridice ale prețului de cerere (-mi la plata cheltuielilor de judecată și de datorii ipotecare? trage înapoi mintea) și chiar a scris că era necesar să se facă referire la executorii judecătorești. Prin executorii judecătorești să se ocupe de ea este prea târziu, au dat 5d, de altfel, ele nu rezolvă fără proces. Așa cum fac eu acum, cum să dovedească faptul că ați primit cu expirarea dacă am depune o plângere sau să aștepte declarația de returnare a revendicării? și apoi ce să fac? sunt atât de multe defecte ajutor, vă rugăm
Întrebarea dvs. a transferat într-o altă viață de serviciu. Aici este răspunsul