Nicholas statutele epoca: apariția aparatului de cenzură
„Fonta“ carta în 1826 un excedent de norme care reglementează și structurarea aparatului cenzurii. A treia lege cenzura în 1828, și complementul său, „datoria de a literaturii directe“, limitarea cenzorilor subiectivitate, aparate cenzura și subordonarea părților sale.
Cu numele împăratului Nicolae I din cauza 30 de ani de istorie din România (1825-1855), în timpul domniei sale, este consolidarea statului și birocrația ei, încearcă să păstreze privilegiile nobilimii, ale cărei interese le reprezintă și apără. Împăratul însuși dobândește Imperial Majestății Sale proprii Cancelariei. Una dintre cele mai importante direcții ale activității sale a fost de a consolida statul, prin legiferare activă. În 1826, Earl M. Speransky a început lucrările pregătitoare pentru publicarea colecția completă de legi ale Imperiului românesc. Acesta a fost publicat în 1830 sub formă de 45 de volume uriașe. Pe baza acestora a fost elaborat și publicat în 1833 Legile 15 volume ale Imperiului roman, a absorbit aceste documente, care erau potrivite pentru acțiune la momentul respectiv.
În lupta împotriva rebeliunii, cu care a început domnia lui Nicolae I, împăratul, desigur, m-am bazat pe poliție și cenzura. În ceea ce privește acestea din urmă el nu a trebuit să inventeze ceva nou: la început destul de aranjat pentru politica, care a avut loc de ministrul Cultelor și Instrucțiunii Publice în 1824-1828 bienal. AS Shishkov la sfârșitul vieții lui Alexandru I. A fost sub Nicolae I, acest om de stat a fost capabil să realizeze ideile lor despre cenzura, nu a avut sprijinul lui Alexandru I. AS Shishkov a fost imediat adoptat de către noul împărat, să-l asculte și ia dat instrucțiuni pentru a dezvolta un nou statut de cenzură. AS Shishkov cu mult înainte de numirea ministrului abordat problema reformei cenzurii. Înapoi în 1815, el a vorbit la o reuniune a Consiliului de Stat cu opiniile lor în timpul discuției cu privire la delimitarea competențelor între cenzura Ministerul Educației și poliția. El a susținut că principalele defecte de cenzura statutului în 1804 - de „caracterul inadecvat al normelor care reglementează“, „lipsa de cenzură, un acces de conținut și de voce pentru protecția unui bun sau aprobare și pentru a opri sau mustrarea carte subțire.“ În plus, el a menționat că țara are prea puține cenzorilor. Shishkov a oferit aparatul său cenzura proiect. Potrivit acestuia, controlul cenzurii ar trebui să constea din două comisii: în partea de sus (ministrul educației, poliție, procuratorul șef al Sinodului și președintele Academiei de Științe) și inferior ( „selectat, matur, dobronravnye oameni,“ Oamenii de știință care cunosc limba și literatura), incluzând secțiuni lăsați cărțile să fie cenzurat.
Multe dintre ideile AS Shishkov primesc sprijin în timpul cenzurarea reformei în 1826 Trebuie remarcat faptul că Ministerul Cultelor și Instrucțiunii Publice, înainte de numirea ministrului Shishkov a creat proiectul de cenzură statut. Dar noul ministru l-au găsit „de departe insuficient pentru perfecțiunea dorită, în acest caz“ și observațiile făcute, având în vedere care constituie statut de cenzură în 1826 în „Note de AS Shishkov, „a spus:“ Eu nu sunt din slăbiciune Morris din viziunea mea și sănătatea pentru a face o mare dificultate SIM și tranzacționate pe directorul Oficiului prințului Shikhmatov, persoana mea prudentă și harnic, în beneficiul tronului și patriei ". Astfel, noul statut cenzura au fost două dintre creatorul - AS Shishkov și Prince PA Shira-Shikhmatov, una dintre cele mai mari oameni de stat din perioada Nicholas.
Principalele prevederi ale statutului cenzurii în 1826 au fost următoarele:
• Scopul instituției este de a cenzura lucrările literaturii, științei și artei în publicarea publicării lor prin imprimare, gravură și litografie furnizează utile, sau cel puțin inofensive pentru binele direcției Patriei;
• Cenzura ar trebui să monitorizeze cele trei sfere ale vieții social-politice și culturale ale societății: 1) drepturile și securitatea internă, 2) direcția opiniei publice, în conformitate cu circumstanțele reale și opiniile guvernului, 3) știința și educația tinerilor;
• în mod tradițional cenzură încredințează Ministerului Educației, și ghidat cu toate activitățile sale de bază de cenzură. „Pentru a-l ajute, și managementul superior al cenzorilor,“ aprobat de Comitetul Suprem Cenzura, compus în conformitate cu cele trei domenii de cenzură a miniștrilor educației naționale, afaceri interne și externe;
• Cazurile de conducătorul suprem al comisiei cenzura este directorul Biroului Ministrului Educației. În fiecare an, el este instruit să cenzorii, „un ar conține instrucțiuni și orientări specifice pentru executarea corectă a unor articole din Carta, în funcție de circumstanțele timpului“;
• în țară au fost în mare parte comisie cenzura din Sankt-Petersburg, comitetele locale cenzura - la Moscova, Dorpat și Wilno. Raportul principal Comitetul Cenzura direct ministrului, celălalt - administratorii de districte școlare;
• dreptul de a cenzura, de altfel, a fost de departament spiritual, academii și universități, unele instituții administrative, centrale și locale care au pus sfera de cenzura subiectivă.
Carta în 1826 a definit poziția cenzor ca o profesie independentă „care necesită o atenție constantă“, „dificil și important, astfel încât ea nu a putut fi conectat cu orice alt birou.“ A fost, fără îndoială, un pas înainte în recunoașterea rolului cenzorului, ca un profesionist, puteți cere pentru acțiunile întreprinse în totalitate, să-l priveze de muncă etc. În plus, cenzorii de stat a fost majorat, creșterea salariilor acestora. Astfel, comisia principală cenzura în St. Petersburg au avut anterior 3 cenzorilor, într-un mod nou - 6. Salariile lor au crescut de la 1200 de ruble. pe an până în 4000, cenzurează comitetelor locale - până la 3 mii.
Cenzura Activități reglementate în capitolul 8 din Cartă. Ei au ajustat la gravitatea limitele sale extreme: interzis
• «toate lucrările istorice, în care infractorul autorității legitime, pentru a primi o pedeapsă echitabilă pentru afaceri, prezentate ca victime ale bunului public, merita o soartă mai bună";
• Raționamentul detecta apropierea neplăcută a monarhiei;
• scrieri medicale, ceea ce duce „la o slăbire în mintea autenticitate lipsit de experiență adevărurile sacre pentru om, cum ar fi spiritualitatea sufletului în interiorul libertatea și definiția mai mare într-o viață viitoare. Cenzorii au tăiat în scrierile și traducerile-le pe toate considerate încercarea. "
Noul statut cenzura a fost copleșită de astfel de detalii, care nu au fost direct legate de cenzura, dezordine și fără text greoaie și, prin urmare, confundă acțiunile cenzorilor. Astfel, statutul declarat:
• «lucrări și manuscrise în limba internă, în care este încălcat în mod clar regulile și puritatea limbii române sau erori gramaticale sunt efectuate, nu trecute cu vederea spre publicare fără adecvată din partea corecției scriitori sau traducători";
• documentul pentru a da norme detaliate pentru gestionarea nu numai cenzorilor, dar situația drepturilor și librari responsabilități proprietarii de bibliotecă pentru citirea, imprimarea și litografii, precum și recomandări pentru declarațiile și publicațiile periodice, în special de cărți evreiești, normele privind răspunderea cenzorilor, librari, personalul de imprimare, distribuitorii de imprimare, etc.
Potrivit Count SS Uvarova, oa doua cartă conținea o „mulțime de reguli fracționare și a fost foarte incomod în practică.“ În general, natura documentului primit de gura contemporanilor săi definiție precisă: a fost numit din fonta. El a acționat un pic mai mult de un an. Atunci când în 1827 ministrul Afacerilor Interne V. Lansky a început să se dezvolte un statut special de cenzura care reglementează activitățile cenzurii externe, el a fost confruntat cu necesitatea de a se abate de la esența paragrafului „de fier“ al statutului. În acest sens, el a apelat la Nicolae I, și a văzut imediat acest lucru ca o scuză să renunțe la reglementările lor de cenzură nou aprobate. Împăratul a poruncit să nu numai să adere la reglementările sale individuale, dar, de asemenea, să-l revizuiască în ansamblu.
Atunci când se compară noul cu carta vechi a fost evident semnificativă departamentul de cenzură sarcini diferență, ceea ce a condus la definirea mai clară și precisă a sarcinilor încredințate cenzorilor. Avizul a declarat că un nou proiect de statut cenzorilor „nu sunt livrate de către judecători demnitate sau de a folosi cartea în cauză. Ei sunt responsabili doar la întrebarea: nu este dăunător în cazul în care cartea și toate acțiunile lor sunt limitate la un răspuns decisiv simplu la această întrebare ". Astfel, Consiliul de Stat a declarat că „proiectul noului statut dă mai puțină libertate în mod arbitrar cenzorilor și, astfel, contribuie la succesul adevăratei iluminare, dar în același timp, permițându-le să interzică orice registru dăunător pe baza legii pozitive și nu este inclusă în dezbaterea reprobabile cu scriitorul" .
Spre deosebire de Carta veche a Cartei în 1828 a ordonat cenzorii:
• «ia întotdeauna la baza un sentiment clar de vorbire, nu permite să o interpretare arbitrară a acestuia într-un mod rău“, nu ca o mustrare cuvinte și expresii ale individului;
• Nu „intra într-o analiză a justiției sau a opiniilor nedrepți private sau judecăți ale scriitorului,“ și, de asemenea, în „hotărâre că este util sau inutil scris considerate“;
Astfel, o serie de prevederi ale statutului treilea cenzura a fost menită să limiteze subiectivitatea în acțiunile de cenzor, cenzura în cadrul legal. Deoarece această prevedere a Cartei pentru a pune în practică, aceasta va fi prezentată mai jos.
• cea mai înaltă autoritate a fost principalul controlul cenzurii al Ministerului Educației. Acesta a constat din viceministrul Educației, Ministrul Afacerilor Interne și externe, managerul departamentului III Biroul SE Imperial Maiestății, Președinte al Academiei de Științe și Arte, reprezentanți ai autorității spirituale, administratorul districtului școlar St. Petersburg;
• comitetele de cenzură locale prezidate de Trustees districte școlare organizate în Sankt-Petersburg, Moscova, Kiev, Odesa, Riga, Vilnius și Tbilisi. cenzorii separate administrate în Kazan Derpt, Revel;
• pentru examinare importate din străinătate produse tipărite stabilește o nouă unitate organizațională în aparatul de cenzură comisiei de cenzură străină (CRC).
Înființată prin lege în 1828 structura aparatului de cenzura a devenit baza pentru anii următori.
Decretul regal al lui Alexandru I în 1814 adresat școlilor religioase ale Comisiei, a dezvoltat un întreg program de iluminare spirituală. A fost dat un anumit loc și cenzura spirituală, în special, regulile activității spirituale a comisiilor de cenzură. În același timp, au început lucrările privind statutul cenzurii religioase. În 1817, preasfințiile Ambrose (Protasov) în timpul domniei Academiei Teologice din Kazan a fost înființat comitete care se ocupă cu cenzura de predici preoților Kazan și județul său. În cele din urmă, în 1819, la Academia Teologică din Kiev, de asemenea, nu a existat cenzură comitet. În 1824, în timpul luptei Bisericii Ortodoxe cu misticismul unui comitet special a fost creat pentru a studia literatura de specialitate și periodice de mistică, și decizia în fiecare caz privind publicarea. Comitetul Cenzura al Academiei Teologice din Kazan, a apărut doar în 1845 comisii de cenzură purificată în mod activ flux de literatură religioasă din lucrările eretice, îndoielnice, după cum reiese din cifrele prezentate în 1909 de istoricul Al. Kotovich tabelate (vezi. Tabelul № 1).
În 1844-1855 gg. cenzura spirituală a fost prezentat 6904 de lucrări, acesta este aprobat pentru imprimarea 4380, și anume ceva mai puțin de o treime din toate lucrările revizuite de cenzor nu a primit aprobarea ei.
Nu mai puțin de funcționare „eficientă“ este diferit și cenzura seculară Nicholas eră. S-ar părea că în anul 1828 România a avut destul de progresiv pentru acea vreme cenzura statut. Dar, așa cum se întâmplă de obicei în practica legislativă, repede cu ajutorul împăratului Nicolae I a devenit prea mare, cu adăugiri, corecturi, noi legitimării, îndeplinește cerințele de la un anumit punct în timp, guvernatorul sau birocrația. Carta în 1828 a început să se adapteze la nevoile actuale ale guvernului și cei de la putere. Deja în 1830, profesor de la Universitatea St. Petersburg și cenzorul AV Nikitenko a scris în jurnalul său: „Statutul cenzura complet răsturnat.“ Și el era departe de adevăr.
Rezultatele activității comisiei de cenzură spirituală timp de 15 ani (1828-1843 gg.)
AV Nikitenko mai târziu, în jurnalul său de a face astfel de calcule, „Deci asta e modul în care ne acum Cenzură: general în Ministerul Educației, principal de control cenzura, comisie neoficială supremă, cenzura spirituală cenzura militară a Ministerului Afacerilor Externe, teatrul Ministerului Curții Imperiale hârtie de ziar de la departamentul de poștă, cenzura III cu un compartiment propriu. EV Office și noua învățătură (în anul 1850, a fost stabilită de către comisia de cenzura pentru a revizui cărțile de instruire și a manualelor. - GJ). Total zece departamente de cenzură. Dacă contorizați toate persoanele implicate în cenzura, acestea vor fi mai mult decât cărțile tipărite în cursul anului. Am fost greșit: mai mult. O altă parte a cenzura operelor de departament juridic la Oficiul II imediat și cenzurarea cărților străine -. Doar 12 "
Astfel, în afară de organizat la mijlocul secolului al XIX-lea comisiile de cenzura de rețea, în țară era alta - de la instituții și organizații cu puteri de cenzură departamentale, care a controlat nedremanno instanță cea mai înaltă - III Biroul departamentului SE Imperial Maiestății, condusă de activ și alerta ministrul afacerilor interne, șeful Poliției Earl A. Kh BENKENDORF.