Această poveste a creat o senzație chiar acum șase luni. Într-o femeie oarbă a furat un ghid de câine. Diko. Sincer, după ce a citit-o pentru prima oară, am ajuns la indignarea: cum a fost posibil de a face acest lucru cu o femeie nefericită! Apoi, cu atât mai mult am învățat, cu atât mai multe îndoieli am întâlnit. La început am fost confuz activitate orb, dar oh cine sunt eu să judec. Să. Și apoi, când a existat opinia cealaltă parte și au fost eliberați câteva fapte, m-am schimbat punctul meu de vedere.
Ce sa întâmplat cu noi toți deja știm: Julia a cântat în metrou, o femeie nebună a furat câinele ei și a dispărut într-o direcție necunoscută. Dopiewo, victima a descoperit pierderea și povestea a început.
Și poate că așa a fost?
A fost o femeie încrezătoare a fost, și dintr-o dată a văzut un câine fugi dezorientat. Ar fi normal - au trecut toate din trecut, dar probleme cu ei, ea a fost un zoozaschity voluntar și a decis să ajute câinele, să-l ducă la adăpost pentru procedurile ulterioare. Până în prezent, totul este logic?
În acest moment victima descoperă pierderea și de a face un tam-tam. Aceasta implică poliția și mass-media.
A doua zi, adăpost, care a condus Diana Victoria, invită proprietarul său să ridice animalul, dar Julia nu știe câinele lui. injecție de zgomot continuă, media conectate, suntem în legătură cu tine, toată lumea este în căutarea pentru hoț de rău augur. Și ea nu crede să se ascundă. Victoria Pavlenko nu a fugit de la poliție și nu este în căutarea de douăzeci de haine de-a lungul Moscova. Vic în sine a venit la departamentul, deoarece nu este considerat vinovat.
Julia arată din nou, Diana - din nou, nu câinele ei.
Mai târziu, atunci când a treia oară într-o ceremonie solemnă ea va da din nou, vor fi lacrimi de bucurie și recunoștință pentru întoarcerea iubita lui Diana, #xAB; Ochi # xbb; fată, membru al familiei ei.
Ce a fost peste tot? În fața faptelor incontestabile Iuliei admite câinele său, o ia de la orfelinat și trimis la colonia Victoria
Martorii, dovezi, totul indică nevinovăția Victoria, dar de ce atunci instanța a pronunțat o astfel de sentință? Aceasta se datorează presiunii opiniei publice?
Victima Yulia Dyakov plânge foarte emotionant pe aparatul de fotografiat și a cerut să se întoarcă câine, ei spun că dragostea lipsește nu poate trăi fără ea și să cumpere un nou scump. Diana, familia ei, ochii ei.
Dar cât de mult timp Julia maltratări de martori cu câinele? Există martori ai cum amanta bătut câinele ei ca ea frustrat în mod repetat cu lesă și a fugit ca ea a petrecut ore stând pe beton rece, fără așternut în timpul iernii, în timp ce Julia cerșit. De ce a descoperit pierderea abia după mai mult de zece minute? De asemenea, martorii spun că Diana a fost un ghid de sărac, nu se executa comenzi si dat pe trecatori. Gazda însăși a declarat că ea a fost obosit de asta. Poate că tot zgomotul a fost umflat orb aventuros în speranța de a strange bani pentru un nou animal antrenat? De ce victima nu a recunoscut Diana lui de două ori?
Suficient pentru a posta lacrimi în ochi Huet. Să ne întoarcem la fapte.
Condamnată am urmărit o fată oarbă.
El a condamnat susținut în mod repetat și s-au ciocnit cu fata orb despre câine.
Martorii au văzut condamnatul va transfera, apoi metroul, o camera de supraveghere este confirmată.
Pe baza acestor fapte, condamnat la furt și cunoștea victima și câinele, și a avut posibilitatea, în orice moment pentru a reveni proprietarul câinelui, nu este nevoie să-l ducă la adăpost nu a fost. Apărării a insistat asupra inculpatului nebunie parțială.
factor agravant a fost că infracțiunea a fost săvârșită împotriva unui om lipsit de apărare.
Lucru evident, aproape pedeapsa minimă.
Toate faptele au fost stabilite în instanța de judecată. judecătorul a emis un verdict, iar violet judecător la proteste publice pe baza evaluării acestora. El are zece astfel de cazuri pe zi.
Dar tu doar conjecturi și emoții.
În continuare. Acest câini special antrenați, ei nu fugi de gazde.
Pentru tine, este ciudat că un om orb nu este învățat de la prima dată când câinele.
Câine ca o proprietate acolo? Acolo!
Furtul de proprietate acolo? Acolo!
Set vin? Set!
Dacă este atât de zoozaschitnitsa, este de asemenea necesar să se acționeze în domeniul juridic, și nu să se angajeze în arbitrar. Nu sunt de acord? Cetățenia ta este diferit? Scrie o plângere, petiție, vă rugăm să contactați de presă, etc.
Și ce dreptatea pe care doriți să Peekaboo? Așa că am anulat verdictul?
nu a fost faptul de furt. Câine fără active dubioase cip.
Poziția mea este diferită. și declar aici, precum și exprimate aici suporterii ei pe de altă parte.
și formarea specifică de câine este discutabilă.
Dezvăluie ramura 11
Încă o dată repet - toate elementele relevante au fost stabilite de instanța de judecată. Poziția dumneavoastră se bazează pe emoții.
Dacă există o convingere - atunci a fost o fura.
Dacă există o victimă - atunci setează proprietatea aparține.
Tu-mi dai un link de pe YouTube nu da, și verdictul instanței. Apoi podiskutiruem.