1. Vă rugăm să nu promis cumpărarea sau vânzarea de bunuri cu bună știință obținute prin mijloace penale, - se pedepsește cu amendă de cel mult patruzeci de mii de ruble sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la trei luni, sau prin lucrări obligatorii pentru o perioadă de până la patru ore, sau muncă corecțională de până la doi ani, sau în folosul comunității de până la doi ani, sau închisoare pentru aceeași perioadă. 2. Aceleași acțiuni săvîrșite: a) de către un grup de persoane prin conspirație prealabilă; b) în ceea ce privește țiței și produse rafinate, masina sau alte bunuri pe scară largă - în) abrogat - se pedepsește cu restricție a libertății de până la trei ani, sau în folosul comunității de până la cinci ani, sau închisoare de până la șase luni sau închisoare de până la cinci ani, cu o amendă de până la optzeci de mii de ruble sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la șase luni. 3. Actele prevăzute de primul sau al doilea paragraf al acestui articol, comise de un grup organizat sau de o persoană care utilizează poziția sa oficială, - se pedepsește cu munca grea pentru o perioadă de până la cinci ani de restricționare a libertății de până la doi ani sau fără ea, sau închisoare de până la șapte ani, cu o amendă de până la optzeci de mii de ruble sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la șase luni sau restricție a libertății de până la doi ani sau fără ea.
Consultanță juridică pe articol. 175 din Codul penal
Este posibil să reclasifice st175.ch1. Ceea ce este mai puțin severă
Bine ai venit! Întrebarea este, o persoană care vinde comprimat furat și în acest moment a fost arestat, și anume, tranzacția nu este angajat. În timpul interogatoriului ca martor a mărturisit că el a fost conștient de faptul că lucrul furat. Care ar trebui să fie calificarea? Și ce practică dacă sa schimbat ulterior mărturie și a spus că el nu a fost conștient de originea proprietății?
Soțul meu se execută pedeapsa în infraroșu, în st.175 h. 1, a cumparat un notebook, furat a dat 10 luni, 6 servit, sunt acolo orice modificări la acest articol, dacă este posibil să se scurteze?
Fiecare furat lucrurile și le-a dat mie. Hold a spus că, în ziua lui, și mâine voi alege După cum sa dovedit, aceste lucruri sunt furate. dar nu știam că ceea ce fac eu. Ce voi fi?
fiica mea a fost condamnat în temeiul articolului 175 alineatul 3 din Codul penal. Fiica este în închisoare, acesta este expus prin hotărâre judecătorească suma de rambursare. Dar reclamantul este depus acum a doua oară la instanța de judecată pentru a rambursa datoria. Poate el cere ei apartamente privatirizatsiya parte privatezirovannoy pentru 4 persoane și, în plus, acum locuieste in apartamentul cu noi, fiul ei minor
Există problema articolului 175 din Codul penal Partea 2 din această secțiune, poate da condiționată? sau numai termenul real al închisoare
Cum de a proteja în mod legal-te atunci când cumpără un folosit / în aparatele de uz casnic, pentru a nu intră în domeniul de aplicare al articolului 175 UKRumyniyap.1. Cum să procedeze atunci când achiziționează un utilizat / în electrocasnice, astfel încât să nu intră în domeniul de aplicare al articolului 175 UKRumyniyap.1 (achiziționarea, vânzarea proprietății, evident, extras penale de către)
Explicați st.175 UKRumyniyap.1 cumpărarea sau vânzarea de bunuri cu bună știință obținute prin mijloace penale. Ce înseamnă cu bună știință obținut prin mijloace penale? Dă primery.Na de proprietate, de obicei, nu spune că a fost furat.
Nici o lumină așa că tu ești cu el! Stai ani și jumătate vechi, apoi vinde.
Așa cum am dat seama că prima instanță într-un dosar penal pe fond, refuză să numească expertiza pentru a „confirma“ prezența severă a bolii (cu excepția tulburărilor psihice). specificate în decretul numărul numit ai 54? Și v-ar dori să primească un verdict vinovat de condamnare și să-l elibereze de la servire? De atunci, drepturile în instanță. În primul rând, acest caz nu este necesară în scopul producerii și examinării inculpatului. În al doilea rând, alte boli grave sau acolo și confirmate prin documente medicale relevante, sau nu este și în acest caz, scopul și producția de examinare medico-legală nu rezolvă nimic. Și în al treilea rând, în opinia noastră, cea mai semnificativă, în acest caz, problema eliberării din pedeapsa aplicată temeiurile prevăzute h. 2 linguri. UKRumyniyarazreshaetsya 81 coroborat cu prevederile art. 175 RF CEC. în baza p. 6, art. 397 Codul de procedură penală, ca o chestiune care trebuie luate în considerare în executarea pedepsei de către instanța de judecată. În plus, această concluzie este confirmată de faptul că, în conformitate cu punctul. 2 h. Și 5 h. 6 art. 302 UPKRumyniyaobvinitelny teză la teză și eliberarea din difuzarea atribuite în mod exclusiv în cele două cazuri menționate în mod expres în dreptul procedural: a emis o amnistie scutirea de la aplicarea sancțiunii impuse unui condamnat Potrivit verdictului, sau timpul de rezidență a inculpatului în stare de arest în cauza penală sub rezerva regulilor de penalizare de compensare, absorb pedeapsa aplicată inculpatului de către instanța de judecată. După cum puteți vedea, este o altă poveste. Și alte opțiuni și acolo. ) Dacă aveți întrebări, vă rugăm să contactați.
Cumpărarea și vânzarea de bunuri furate, numărul de articol. puteți încă de deturnare de fonduri
Stimați avocați! Va eliberare condiționată pe faptul că persoana condamnată nu admite vinovăția lui în timpul de condamnare?
de ajutor. problemak EAI este că prietenul meu a făcut o colibă cu tehnica, el a aruncat un om, un om a dat toate lucrurile pe care tocmai am prins un taxi ne-am putea lua lucrurile la buyout, iar banii pe sexe, pe care le pot străluci pentru ea?
cât de mult timp trece după cererea de eliberare condiționată pentru crearea de comision. soțul meu, care a fost condamnat în conformitate cu art. 158 h. 2, se execută o pedeapsă Novokuznetsk, p. Abagur-Forest, LIU-16, a petrecut 3 ani (anul rămas), aplicat pentru eliberare condiționată pe 20 13d. încă nici un comision este legitim?
Articuleze ceea ce amenință capul, un număr foarte mare de muncitori. de lucru la compania sa și în același timp AIF. nu au fost luate în statul, cu un link către articolele din Codul penal.
instrumente legislative pentru a combate firmami- „efemer“ este destul de vastă. Standardele de drept financiar, administrativ și penal a stabilit proceduri de control în domeniul banilor și responsabilitatea pentru acțiunile ilegale (A se vedea. Legea federală din 07.08.01 numărul 115-FZ „Cu privire la contracararea legalizării (spălării) veniturilor provenite din activitatea infracțională și finanțarea terorismului“ ; Rezoluția numărul PravitelstvaRumyniyaot 17.04.02 245 „cu privire la aprobarea furnizării de informații în cadrul organizațiilor Rosfinmonitoring efectuarea de tranzacții cu numerar dacă alte active „de la 16.02.05 numărul 82“ Cu privire la aprobarea dispozițiilor privind transmiterea de informații în avocați, notari Rosfinmonitoring, și persoanele angajate în activitatea de întreprinzător în domeniul furnizării de servicii juridice sau contabile „; TsBRumyniya20.12.02 numărul de stare 207- P „cu privire la procedura de depunere a instituțiilor de credit autorizate de organism informațiile furnizate de legea federală“ cu privire la contracararea legalizării (spălării) veniturilor din infracțiuni și finanțarea terorismului „; KoAPRumyniya (v 15.25-15.27.); UKRumyniya (Art. 171-175, 198, 199, 327)). Cu toate acestea, în ciuda varietății interdicțiilor legale și sancțiunile incasarea ilegale continuă să existe și chiar să crească.
Fiecare a furat bani în sumă de 70 mii, am fost dat 20 de mii, dacă este complicitate?