În această perioadă dificilă, care se confruntă societatea noastră, lupta împotriva criminalității - una dintre prioritățile statului. O armă importantă în această luptă este o examinare medico-legală, care permite utilizarea mai eficientă în investigarea crimelor cele mai recente realizări ale științei și tehnologiei. Concluzia expertului este de multe ori o dovadă importantă, și de multe ori cruciale într-un caz penal. În cursul acestei întrebări de lucru de o estimare a opiniei experților, ca probe medico-legale. Tema: „Concluzia expertului ca o formă de probă“ este o problemă reală, și anume A. Legislația procesual penală a multor țări consideră din perspective diferite, iar subiectul abordărilor nu este întotdeauna clar.. Este necesar să se acorde atenție rolului expertului, gradul de obiectivitate sale.
În cazul în care un expert protsesseRumyniyaobektivnost penal este poziția de pornire de expertiză și garantată de o serie de norme, procedura penală anglo-americană este încă practicat de examinare contradictorie, expertul poate fi invitat atât acuzatul și apărare. În legislația procesual penală a unor state concluzia expertului nu este considerată ca fiind o sursă independentă de probe.
Confiscate la locul obiectelor crimei, lucrurile, urme sunt purtători de informații despre crima și nu mai. Pentru ca acestea pot deveni probe materiale, este necesar să se respecte normele de drept procesual penal și desfășurarea lor de cercetare. În cele din urmă, probele de specialitate ca o sursă caracterizată de anumite trăsături și caracteristici care îl diferențiază de alte surse de probe, și o definesc ca o sursă de dovezi.
1. EXAMENUL ȘI MOTIVE PENTRU UTILIZAREA ACESTUIA
Examinarea - una din formele de aplicare a realizărilor științifice și tehnologice în activitatea organelor de aplicare a legii, în principal, de procedură penală. Este numit și realizat în conformitate cu prevederile legale, pe baza expertizei de cercetare și de a da un aviz, pe care legea acordă o importanță la sursa probelor (mijloace de probă). [1]
Scopul cercetării - pentru a stabili noi fapte relevante pentru investigarea preliminară a infracțiunilor sau a cauzelor penale în instanța de judecată.
În procesul de investigare a cauzelor penale de multe ori necesitatea de a utiliza cunoștințele de specialitate pentru a identifica interpretarea diferitelor proprietăți, caracteristici, fapte care pot fi în obiectele și obiectele - (Art. 195 Cod de procedură penală) probele fizice obținute în cursul acțiunilor de investigație. Legea, în unele cazuri, necesită numirea examinării judiciare (articolul 196 Codul de procedură penală.), Care servește ca bază, în cealaltă - atunci când este nevoie de un examen expert - la alegerea investigatorului și instanța de judecată. În cazul în care este imposibil de a rezolva o problemă semnificativă de afaceri în orice alt mod, cu excepția examinării, trebuie să alocați mai târziu. [2]
În prezent, examinările medico-legale sunt efectuate în cadrul Ministerului Justiției, Ministerului de Interne, Ministerul Sănătății al Federației Ruse, Ministerul Apărării și FSB. Central uchrezhdeniemRumyniyayavlyaetsya Expert - Centrul de Medicină Legală Federală română a Federației Ruse. Alegerea instituției de experți depinde în mare măsură de disponibilitatea metodei, instrumentele și complexitatea studiului, volumul de ei înșiși dovezi.
o bază faptică în scopul examinării este nevoie de cunoștințe speciale pentru a determina faptele esențiale într-un caz penal, și anume. E. O astfel de cunoaștere, ceea ce au cei specializați într-un anumit domeniu de cercetare sau profesie. este necesară întrebarea dacă cercetarea, cunoștințe tehnice sau alte speciale pentru a clarifica circumstanțele cu ajutorul expertizei în fiecare caz, a decis de către un organism de instanță și de anchetă. Cu toate acestea, scopul examinării nu depinde de puterea de apreciere subiectivă, precum și de natura obiectivă a circumstanțelor stabilite.
Este imposibil să se dea o listă exhaustivă de ramuri ale cunoașterii, care pot fi utilizate în studiul de specialitate. Faptul că infracțiunea poate avea loc în diferite circumstanțe și implică diferite relații sociale, determină posibilitatea fundamentală numirea expertizei folosind date din orice domeniu de știință, tehnologie, arte, meserii.
Scopul legii examinare nu depinde de faptul dacă interesele anchetei și problema instanței care urmează să fie clarificate, nu este un expert, dar într-un alt mod. Problema scopul examinării este decisă în funcție de specificul cazului, în cazul în care examinarea în acest caz nu este cerută de lege.
Pentru remedială expertizei de către investigator și instanța de judecată este format din:
a) o hotărâre (determinarea numirea expertizei);
b) să introducă învinuitului, iar în cazul în care investigatorul consideră că este necesar, și alte părți interesate cu rezoluția privind numirea examinarea și soluționarea unei propuneri;
c) pentru a aduce la un ordin (ordin) cu privire la numirea de examinare de către dându-i un expert sau un expert în direcția instituției.
În decizia (hotărârea) privind numirea expertizei trebuie să cuprindă: fondator scopul examinării, și anume circumstanțele în care forța necesară pentru a efectua această examinare, întrebările puse expertului; .. materialele prezentate expertului; persoana însărcinată cu examinarea, sau numele instituției în care ar trebui să aibă loc (partea 1 din art. 195 Cod de procedură penală).
întrebări de experți ar trebui să fie formulate ținând cont de starea obiectului de cercetare, oportunități de știință și competență de specialitate. Întrebările trebuie să fie formulate în mod clar, fără ambiguități și profesional competent, și atât legal, cât și pe fond. [4] Cerințe pentru probleme de experți, precum și obiectele și materialele pentru a fi expert cercetare pe cele mai comune tipuri de examene în practică, sunt cuprinse în orientările relevante și manualele practice. De exemplu, întrebările puse la investigatorul de experți care produce urme de expertiză trasological și pantofi, pot fi:
1. Nu voi lăsa nici o urmă la încălțămintea locul crimei confiscate de la suspect?
2. nu fac parte goale picioare ar trebui să fie suspectată (victima)?
3. Nu voi lăsa urme de ciorapi (sosete), confiscate de la suspect?
4. Ce tip include pantofi, urme din care au fost găsite la locul faptei?
5. pantofi masculi sau femele lăsat urme? Etc.
In practica medico-legală Dovada cel mai adesea prescrise, psihiatrie medico-legală, trasological, chimice medico-legale, medico-legale biologice, contabilitate medico-legale, de merchandising, auto-tehnice, foc și alte tipuri de expertiză tehnică. [5]
Raportul dintre examinare și inspecție (Ch. 24, RF PCC) variază în evoluția și progresele înregistrate în mod corespunzător științifice și tehnologice în introducerea de anchetă și jurisprudenței. Noua tehnologie împingând limitele percepției imediate. Acestea vă permit, fără cunoștințe speciale pentru a vedea mai multe urme și semne, care nu sunt percepute cu ochiul liber. Prin urmare, pare posibil să nu se efectueze examinarea și pentru a limita producția de inspecție în exemplu, atunci când se utilizează traductor electro-optic sau o lampă cu ultraviolete document text suficient de clar vizibil turnat cerneală note suplimentare etc. Evidence - .. Obiectul inspecției - nr își pierde proprietățile sale, prezența care, în cazul în care orice dubiu, aceasta poate fi verificată în continuare. Cu toate acestea, utilizarea de diferite mijloace pentru a detecta proprietățile obiectului nu scutește întotdeauna investigatorul și instanța de obligația de a numi examinare pentru cercetările sale. Instanța (investigatorul) pot fi observate cu ajutorul proprietăților sale individuale existente și dispune de o expozitie de instrumente, dar nu are dreptul, fără a atribui expertiză, folosesc ca dovezi concluziile care pot fi trase din faptele, în cazul în care acest lucru necesită cunoștințe speciale.
Examinarea în continuare este numit, în cazul în care concluzia corectă nu este pusă la îndoială, dar necesită completări sau clarificări (art. 207 din Codul de procedură penală). întrebări suplimentare pot fi reprezentate în cazurile în care o pregătire solidă în elaborarea de concluzii sau narativă a studiilor face imposibilă efectuarea unei evaluări cuprinzătoare a acestor constatări. În unele cazuri, atunci când aceasta nu are nevoie de studii suplimentare, concluzii neclare sau incomplete pot fi formate din experți în chestionarea (art. 205 Cod de procedură penală).
În cazul în care invaliditatea opiniei expert sau îndoieli cu privire la corectitudinea re-examinare poate fi numit, va numi un alt expert sau experți (art. 207 Cod de procedură penală). Re-examinare este numit, în special atunci când sa dovedit incompetența profesională expert desemnat anterior, încălcarea regulilor de procedură de examinare a producției, care a cauzat fatală pus sub semnul întrebării validitatea concluziilor sale (în special, în clarificarea circumstanțelor indică posibilitatea unui interes expert în soluționarea cazului), precum și în cazul folosesc instrumente și tehnici care nu îndeplinesc nivelul de cunoștințe al industriei; la datele de intrare discrepanță și constatări; Experții contestă membrii comisiei, etc. La dispoziția expertului efectuarea studiului de urmărire sunt furnizate în plus față de materialele care au fost investigate în timpul examinării inițiale, după cum concluzia anterioară (concluzie).
În decizia (hotărârea) privind numirea examinării repetate sau suplimentare trebuie să menționeze motivele pe care a fost necesar să se re-producție a cercetării; în decizia (hotărârea) privind numirea expertului suplimentar indică, de asemenea, dacă este posibil să se încredințeze examinarea aceluiași expert.
Este cunoscut faptul că, cu ajutorul expertizei într-un număr de cazuri investigate acțiunile sau consecințele unei acțiuni suspecte, cu concluziile experților poate fi, mai târziu, la baza tarifelor. Evident, mai devreme că persoana care exercita dreptul de a participa la examinarea, mai multe oportunități deschise pentru suspiciuni de verificare în timp util și de a stabili implicarea sau neimplicarea unei persoane de a comite o crimă.
Citește mai mult: AVIZ EXPERT
Informații despre „avizul de experți ca o formă de probă“
protocoale. Un alt personaj este opinia unui expert. Expert întotdeauna da avizul în scris (art. 77 CPP). Concluziile experților prezentate în declarația sa scrisă completează procesul de formare a unei expertize ca probe. Deci, opinia experților, de regulă, format la cercetările sale, în timp ce explicațiile părților (terțe părți) și mărturia martorilor.
un aviz expert, ar trebui, în totalitatea sa explice în mod clar circumstanțele specificate în acest caz. Dacă este posibil, o explicație alternativă a probelor colectate în acest caz, inclusiv opinia unui expert ca dovezi ale unei infracțiuni, acestea nu vor fi o sursă de probe. Valoarea probatorie a dovezilor circumstanțiale pot fi diferite. Ei au cele mai mari concluzii efect.
din cauza vârstei sau a bolii lor de a percepe sensul acțiunilor comise de el (răspunsul la această întrebare este de a defini o formă a statului neajutorat); cum să se raporteze la mărturia unui minor - dacă el (ea) este de a oferi citiri corecte ale incidentului, capacitatea victimelor minore, martori, suspecți percepute relevanță.
doar o legătură într-o astfel de colecție. Prin urmare, rolul lor depinde de situația specifică, în cazul probelor disponibile în numerar. Adesea, ele sunt utilizate numai în etapa inițială a anchetei pentru a rezolva crima, dar mai târziu, atunci când există dovezi directe își pierde valoarea. De exemplu, în cazul în care inculpatul a detaliat mărturii veridice, ea a arătat locul de ascundere a unui cadavru sau.