Concluzie Expertul (e) ca mijloc de probă este format ca urmare a unor studii de circumstanțe de fapt individuale ale cazului de către persoane care au cunoștințe speciale în domeniul științei, artei, tehnologiei, meșteșuguri.
persoanele cunoscute care au cunoștințe de specialitate în domeniul științei, artei, tehnologiei și comerțului, atrași de instanța de judecată pentru examinare, denumit experți medico-legale.
Examinarea are un studiu prezentat de facilitățile de judecată, realizată de experți pe baza cunoștințelor și speciale Știința bazată, în scopul de a extrage informații cu privire la faptele care sunt importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei, comise într-o anumită ordine de procedură și în conformitate cu normele de procedură stabilite de lege.
dovezi medico-legal nu este expertiza ca o modalitate de cercetare și extragerea de informații cu privire la împrejurările de fapt, și opinia experților, formulate pe baza expertizei.
Starea procedurală a unui expert este văzută ca fiind incompatibilă cu funcția de membru al instanței, procurorul, martor, interpret, reprezentant, funcționar al instanței. Aceasta a atins obiectivitatea și validitatea opiniilor experților ca probele criminalistice.
Expertul poate da răspunsuri numai întrebări de fapt, dar nu și dreptul.
Examinarea numai de către instanța de judecată a numit într-o procedură civilă sau a unui judecător și realizat de Legea procedură civilă (art. 75 CPP). Acesta este împărțit în categorii, în funcție de: 1) natura utilizării cunoștințelor speciale în studiu; 2) calitatea examinării și plinătatea ei.
Tipuri de examinări utilizate în cadrul unei proceduri civile, prin natura sa, la fel de diverse și numeroase ca expertiza industrie.
Puteți specifica o listă ilustrativă de tipuri de examinări, în funcție de natura cererii de expertiză: medicină legală, medico-legale psihiatrice, merchandising, economic, financiar, tehnico-științifică, scrierii de mână.
În practică, cazurile de alte tipuri de examinări ale instanțelor în cauzele civile, sunt: de artă, biologice, Agronomic, Ihtiologie.
În funcție de calitatea examinării și completitudinea distinge suplimentar și re-examinare. În caz de lipsă de claritate sau caracterul incomplet al avizului expertului, instanța poate numi examinare suplimentară. Examinarea suplimentară atribuită aceluiași expert sau experți.
În caz de dezacord cu opinia expertului instanței pe baza lui nefondată, iar în caz de discrepanțe între concluziile mai multor experți, instanța de judecată poate numi o re-examinare, instruindu-i care deține un alt expert sau experți.
Obiectivității și imparțialității avizul expertului furnizat de faptul că, în calitate de expert poate fi numită persoană care este o rudă a părților, a altor persoane implicate în acest caz, reprezentanții acestora, în persoană, în mod direct sau indirect interesate de rezultatul cauzelor aflate pe rol sau au fost anterior în serviciu sau alte în funcție de părțile și celelalte persoane implicate în acest caz, reprezentanții acestora, să efectueze auditul, al cărui materiale a servit drept bază pentru inițierea acestui caz civil.