În practica clinică, mai frecvente sunt diferite pretentii la medici de către pacienți. Desigur, există boli care afectează într-un fel natura pacienților: acestea au tendința de a certăreț, litigioase, conflicte. De multe ori, medicul recomandă pacientului înțelege nerezonabil dialogului în continuare. Motivele pot fi diferite: neîncrederea medicului, promovarea de tratamente non-traditionale, respingerea ipotezei bolii, teama de efecte secundare, refuzul unui pacient de a coopera. Uneori, medicul vrea să scape de pacient, trimite-l la o consultare cu un alt specialist în speranța că el va continua să conducă acest pacient. Cum se face un medic care înțelege inutilitatea cooperării în continuare? clarifica în mod legal DS componente problemă Zubkov, avocatul șef al Asociației ortopedice Trauma, și IS Vyalov, candidat de științe sociologice avocat, cabinet de avocatura „Shabrin și parteneri.“
- CUVINTE CHEIE: drepturile pacienților
În practica clinică, mai frecvente sunt diferite pretentii la medici de către pacienți. Desigur, există boli care afectează într-un fel natura pacienților: acestea au tendința de a certăreț, litigioase, conflicte. De multe ori, medicul recomandă pacientului înțelege nerezonabil dialogului în continuare. Motivele pot fi diferite: neîncrederea medicului, promovarea de tratamente non-traditionale, respingerea ipotezei bolii, teama de efecte secundare, refuzul unui pacient de a coopera. Uneori, medicul vrea să scape de pacient, trimite-l la o consultare cu un alt specialist în speranța că el va continua să conducă acest pacient. Cum se face un medic care înțelege inutilitatea cooperării în continuare? clarifica în mod legal DS componente problemă Zubkov, avocatul șef al Asociației ortopedice Trauma, și IS Vyalov, candidat de științe sociologice avocat, cabinet de avocatura „Shabrin și parteneri.“
procesul de diagnosticare si tratament este direct legată de comunicarea interpersonală a pacientului și lucrătorii medicali ai organizației. Comunicarea dintre oameni este întotdeauna o mulțime de nuanțe și neînțelegere reciprocă adesea dificil, și, uneori, de respingere. Ce putem spune despre comunicarea cu o persoană care suferă de această boală? În această situație, medicul trebuie să ia în considerare starea pacientului. Dar pacientul, la rândul său, este obligat să respecte regulile de bună-cuviință și regulile de comportament în societate. Și chiar cu ambele părți condițiile necesare apariției unor situații în care medicul este nevoit să se abțină de la furnizarea de ingrijirea pacientului.
Și doctorul și pacientul în procesul de îngrijire a sănătății poate fi tentat să oprească actul sexual. Este clar că există diferențe juridice semnificative între punerea în aplicare a dreptului unui medic de a refuza managementul pacientului și punerea în aplicare a drepturilor pacientului pentru a înlocui medicul. Mecanismele juridice, cum ar fi drepturile sunt diferite.
Potrivit medicului existent intern practica juridică ar putea insista asupra transferului pacientului sub supravegherea colegilor numai în cazul în care pacientul rupe regimul de tratament, ea a ignorat numirea unui medic, nu a respectat recomandările sale, și, dacă este insultat în mod deschis medicul. Acești termeni nu au fost stabilite la nivel legislativ, dar încă profesioniștii din domeniul sănătății le consideră condițiile ca indispensabile pentru transferul pacientului sub supravegherea unui alt medic. Conform legislației românești, medicul nu este obligat să justifice respingerea managementului pacientului. Pur și simplu informează reticența de a oferi îngrijire medicală la individ.
Singura condiție care împiedică realizarea dreptului de a refuza îngrijirea medicală și tratamentul pacientului, este o amenințare directă la viața pacientului și sănătatea celorlalți. Aici ar trebui să rețineți două puncte-cheie.
În primul rând, amenințarea la viața pacientului trebuie să fie doar dreptul, adică, ar trebui să există o legătură de cauzalitate directă între refuzul medicului de tratament medical și probabilitatea de deces al pacientului. Iată două exemple.
In camera de urgenta ambulanta spital de urgenta pacientul a fost dus la beat cu hemoragia gastrica clinica. Pacientul a fost medici nepoliticos, le-au insultat. Chirurg endoscopist nu a putut să EGD, a fost nepoliticos pentru pacient și a revenit la birou, nu a primit de la refuzul pacientului informat de intervenție și fără a provoca un echipaj de poliție să întreprindă măsurile necesare pentru protecția membrilor MUP. Ca urmare, pacientul a murit două ore mai târziu de o acută sângerare din varice esofagiene. Există o legătură de cauzalitate directă între eșecul chirurg-endoscopist exploatație EGD pacient intoxicat si de moarte din patologia chirurgicală acută. La momentul admiterii pacient cu medicul patologie acută nu au avut dreptul de a refuza îngrijirea și tratamentul pacientului. Trebuia să fie în modul stabilit de lege pentru a informa pacienții cu privire la refuzul de intervenție medicală, sau apelați tinuta de poliție, care l-ar oferi un mediu sigur pentru EGD la un pacient într-o stare de ebrietate.
În al doilea rând, este necesar să se facă o distincție clară între amenințările la amenințarea vieții pacientului și la amenințarea sănătății altora. Aceasta este, în cazul în care eșecul managementului pacientului nu amenință viața, dar poate afecta sănătatea lui, un medic sunt permise asemenea acțiuni. Dar atunci când există o amenințare pentru sănătatea altor persoane în afară de pacient, refuzul de îngrijire medicală nu este validă.
Documentarea eșec
Cererea trebuie să indice data de la care medicul trebuie să elimine din ea datoria de monitorizare și tratament a pacientului, precum și indică faptul că eșecul nu este viața în pericol imediat pacientului și sănătatea celorlalți.
Procedura de eșec de coordonare
Ceea ce este prevăzut de legislație
Ar fi greșit să se ia în considerare relația dintre medic și pacient, cu excepția realitățile medicina statului român. Pentru a pune în aplicare mecanisme de schimbare medic trebuie să aibă medic companie de aceeași specialitate. Adică, ar trebui să fie alegerea minimă de specialitate. În condițiile unui deficit catastrofal de personal în sistemele de stat și de sănătate municipale, această cerință este de multe ori nu realizabilă. De exemplu, în unele clinici urbane al doilea pariu gastroenterolog nu este ocupat, și alte astfel de post existente. În astfel de circumstanțe, șeful organizației medicale se confruntă cu obstacole în punerea în aplicare a dreptului unui medic de a refuza să efectueze pacientului și dreptul pacientului de a alege un alt medic.
În ciuda situației inițiale de conflict, ceea ce duce la respingerea managementului medical al pacientului sau de alegerea pacientului a unui alt medic, legiuitorul a oferit un instrument pentru a rezolva astfel de litigii în domeniul juridic. Desigur, legea nu poate acoperi toate caracteristicile acestor situații, dar este mai ușor să se mute în urma unei legi specifice, cu respectarea drepturilor pacientului, dar nu permițându-i să le abuzeze. Scopul final al dialogului pacient, precum și organizarea medicală prin schimbarea medic - de îngrijire a sănătății de calitate, care nu este influențată de către participanții de comunicare interpersonale ale procesului de tratare.
- CUVINTE CHEIE: drepturile pacienților