circumstanțe Emolientele penalizare prevăzute în lista h. 1 lingura. 61 din Codul penal, care îndeplinește două funcții: legarea și valori de referință. Potrivit prima dintre ele, instanța trebuie să identifice toate disponibile în circumstanțe atenuante care sunt menționate în listă, pentru a le reflecta în hotărârea și ia în considerare alegerea impactului măsurilor.
făptaș minoritar (n. "B"). Baza pentru recunoașterea diminuării sale de pedeapsă este în primul rând în nivelul de conștiință al acestor calități cu o voință puternică, formarea incompletă a caracterului. Gradul de influență a acestui fapt asupra pedepsei depinde de ordinea în care o anumită vârstă (între ot14 și 18 ani) este comisă prin infracțiune și care a identificat caracteristicile individuale ale agresorului, care este gradul de dezvoltare sale mentale.
Sarcina (p. „B“) este numit printre circumstanțele atenuante ca urmare a unui număr de modificări funcționale cauzate de acesta în corpul femeii, și comportamentul ce psihoactiv și motive. În acest caz, recunoașterea unei condiții de atenuare a sarcinii nu are o influență decisivă, nici pe termen său, nici gradul de impactul său asupra femeilor care decid să comită o crimă sau suportate.
Prezența copiilor mici în vinovatul (n. „G“). Practică înainte de introducerea circumstanțelor în listă este folosit pe scară largă atunci când condamnarea, ca de contabilitate rezultă din principiul umanismului, necesitatea de a lua în considerare interesele familiei și a copiilor mici. Sub copiii minori sunt înțelese nu dostigshie14 ani la momentul condamnării persoanei vinovate.
Comisia unei infracțiuni din cauza unei confluență de situații dificile de viață sau motivat de compasiune (n. „E“). Există două circumstanțe atenuante. Prima dintre ele presupune că împiedică în mod serios mintea și voința feței familiei, condițiile de locuit, condițiile de viață precare, educația necorespunzătoare și a mediului, etc.
considerate de fapt sugerează că: a) orice circumstanțe de viață adverse, b) acestea sunt percepute subiectiv vinovat ca grele și într-adevăr sunt astfel, în plus față de) au avut un impact major asupra selecției de comportament vinovat, și în virtutea căreia a fost comisă infracțiunea.
Comiterea o crimă motivată de compasiune face de obicei, la cererea sau insistența torturi fizice și psihice insuportabile iremediabil bolnav, care se confruntă pentru a-l salveze de la ei, și-a exprimat în privarea de viață a pacientului prin administrarea otravă sau prin alte mijloace.
Comiterea captivitate Presto ca rezultat al constrîngerii fizice sau mentale sau în virtutea materialului, serviciu sau altă dependență (p. „E“). Există, de asemenea, două, deși circumstanțe atenuante interdependente, dar diferite. Unul dintre ei, așa cum era numită în paragraful precedent h. 1 lingura. 61 din Codul penal, indică prezența factorilor adverse. Cu toate acestea, ele sunt formate în moduri specifice: constrângerea, utilizarea unei poziții culprit dependentă. În cele din urmă, acesta este comportamentul unui terț care are un impact negativ grav asupra celor vinovați. Pe de altă parte, nu ajunge la starea de urgență.
Sub dependența de material este înțeleasă în mod obișnuit o astfel de situație făptuitorul, atunci când acesta din urmă se află în dependenții totală sau parțială a victimei, care trăiesc pe domeniul său de viață, etc. Dependența de utilitate - este un serviciu subordonat sau de muncă sau responsabilitate victimei. Sub o dependență înseamnă cel care vine din relațiile de rudenie sau conjugale, în baza legii sau a contractului (de exemplu, dependența dintre secțiile de tutorilor, acuzat de către investigator, etc.).
Comiterea unei infracțiuni cu încălcarea condițiilor de legitimitatea de auto-apărare, de reținere a unei persoane care a comis o infracțiune de extremă necesitate, risc justificat, executarea unui ordin sau instrucțiune (n. „G“). Fiecare circumstanțe care împiedică criminalitatea (art. 37-42 CC), corespunde unui anumit set de condiții în care se poate vorbi de un comportament legitimitate. Nerespectarea oricare dintre acești termeni demonstrează caracterul penal al comportamentului, care atrage după sine răspunderea penală, dar la instanța de condamnare trebuie să ia în considerare faptul că făptuitorul a fost într-o situație corespunzătoare.
Comportamentul ilegal sau imoral al victimei, care a apărut motivul pentru crima (. N „Z“), cere instanței să dezvăluie prezența a două elemente: faptul de comportament ilegal sau imoral ( „vina“) și provocând victima influenței sale asupra comportamentului penal al agresorului.
În conformitate cu legea comportamentului victimei nu ar trebui să fie doar o deviante, care este imoral sau ilegal. Wrongfulness înseamnă abatere de la cerințele normelor juridice (, drept penal, administrativ de familie, etc.) și imoralitate - moralitate comportament nepotriviri victimei, reguli de comportament în societate.
predare voluntară, contribuția activă la detectarea și investigarea criminalității, expunerea și urmărirea penală a altor complici la crima, caută proprietăți obținute prin crima (n. „Și“). Notă cu privire la două circumstanțe foarte congeniale menite să încurajeze autorii crimei, pentru a schimba comportamentul într-o direcție pozitivă. De multe ori, în practică, acești factori sunt combinate: de exemplu, atunci când o persoană este predată, și sprijină în mod activ stabilirea tuturor circumstanțelor infracțiunii. Acordarea de sine este caracterizată prin două atribute obligatorii - ele însele un transfer voluntar la justiție, precum și mesajul despre veridică vinovați iminentă a oricărei infracțiuni comise de el.
În cazul în care autoritățile de anchetă au avut informații despre crima și persoana care a comis, iar această persoană era cunoscută pentru reiterarea faptului de participare la comiterea unei infracțiuni nu poate fi considerată predare voluntară, și este recunoscut ca alte circumstanțe atenuante (de exemplu, expunerea celorlalți participanți ai crimei ).
Furnizarea de asistență medicală și alte victimei imediat după comiterea infracțiunii, compensarea voluntară pentru daune materiale și morale cauzate ca urmare a infracțiunii, precum și alte acțiuni care vizează repararea prejudiciului cauzat victimei (n. „K“). Această clauză enumeră alte, în plus față de predare și de a promova în mod activ detectarea și investigarea criminalității, tipuri de post-pozitive (posleprestupnogo) comportament menționat în lege (art. 75 din Codul penal), în teoria și practica de pocăință activă.
În conformitate cu cerințele specificate la art. 62 din Codul penal, în prezența circumstanțelor atenuante prevăzute de ultimele două paragrafe h. 1 lingura. 61 CC, adică nn. „Și“ și (sau) „k“, iar în absența (sau nerecunoașterea unei astfel - spune în mod eronat Plenul) circumstanțe agravante, data sau mărimea definită prin sentința vinovat nu poate să depășească două treimi din maximul sau valoarea dintre cele mai stricte (articolul 63 din Codul penal.) penalități pentru sancțiuni. Aceasta este una dintre manifestările formalizarea juridice a măsura impactul circumstanțelor specifice de a pedepsi ales de către Curte. Acest lucru asigură că impactul realității prezență de vinovăție și alte puncte menționate în articolul menționat. 61 Codul penal al circumstanțelor la pedeapsa numit.
Dacă circumstanțe agravante (de exemplu, printr-un grup organizat comiterea unei infracțiuni) prevăzute articol al CC corespunzător ca o caracteristică a infracțiunii, în virtutea h. 2 linguri. 63 din Codul penal, acesta nu poate fi re-luată în considerare atunci când condamnare. În astfel de cazuri, nu există obstacole juridice în aplicarea prevederilor art. 62 din Codul penal, având în vedere lipsa unor circumstanțe agravante în sensul propriu al cuvântului.
A doua funcție a elementului din listă. 61 aliniere strength-. În imaginea de mai sus în acest articol, în funcție de circumstanțe, instanța l-a acordat h. 2 linguri. La 61 Prin lege se pot recunoaște și să ia în considerare alegerea atenuarea pedepsei și alte circumstanțe similare.
Instanțele mai degrabă folosesc în mod activ această oportunitate. Printre mod obișnuit în vedere circumstanțele atenuante - lipsa de experiență în muncă, lipsa competențelor necesare în condițiile au facilitat comiterea infracțiunii, lipsa (sau dimensiunile mici) daune, sănătate precară a condamnat retardare mentală (nu exclude bun-simț), handicap, rudele dependente aceste caracteristici pozitive ale unei persoane înainte și după crima a fost comisă (în familie, la domiciliu, la locul de muncă), serviciile sale anterioare (de atribuire a forței de muncă, participă la apărarea Patriei), și arcul prima categorie de vârstă și altele.