Îmi pare rău, dar dialogul este o conversație (discuție, dezbatere, oricare ar fi) doi.
iar discuția este o conversație (dezbatere, discuție, și mai multe sinonime) DAR! mai mare decât 2. Numărul de participanți.
Acest lucru face diferența.
Subiecte de dialog și discuții pot fi aceleași, și soluția, de exemplu, problema poate fi, de asemenea, la fel, dar căile de a rezolva problema poate fi mai mult în dezbatere, în cazul în care numai din cauza faptului că persoanele care iau parte la discuție mai mult decât cei care participă la dialogul .
dialogul - este atunci când cineva vorbește și ceilalți ascultă. Și doslushivaet fără a întrerupe. Și apoi spune altul. Și opusul este adevărat.
Discuția are loc în intervalul de la „Nu-mi pasă să spun.“ Pentru a „Ce conversație - am să tac.“
În Adizes într-una dintre cărțile bine descris tehnica sa de întâlniri productive bazate pe ascultare, auzi, nu întrerup, dau cuvântul la alta, care parafrazeaza spus mai devreme că a existat o înțelegere comună.
Total de acord! Nu-mi place. atunci când întrerupt. Ca o regulă, fără să audă toate informațiile încep să-și exprime svoomnenie. Prepochitayu asculta toată lumea, să vorbească, astfel încât să nu întrerupă, apoi ydayu recomandarea sa. În general, toate formele de discuții utile. Pentru a găsi adevărul krpitsu o mulțime de informații trebuie să fie prelucrate.
Trebuie doar pentru a controla discus. În mod ideal, am vvyslushivayu mai întâi cel mai tânăr sau cel mai incompetent. Uneori bredyatinu pur și simplu pot găsi rațional. Nu oricine poate fi formulată. Prin urmare, cel mai important lucru, în opinia mea, să asculte cu atenție.
În discuția, spre deosebire de dialog, dinamica de grup conectate. Nu toți oamenii sunt capabili să fie în proces și, în același timp, dețin poziția observatorului. Acesta poate fi învățate prin participarea la dialoguri și discuții. Puteți afla, de asemenea abilități de ascultare. Se determină nivelul de stres, nivelul de deschidere, nivelul de încredere, nivelul de rezistență, rata de alfabetizare de comunicare, determină competitivitatea individului.
Dialog și discuții - care vizează obținerea unui rezultat fundamental diferite, în primul caz, este înțelegerea reciprocă, a doua dorinta de a scoate în evidență și arunca emoțiile lor. Un exemplu în acest sens multe dintre dezbaterii politice, care se încheie practic scandal.
Ca regulă generală, la finalul discuției, cei mai mulți participanți au fost nemulțumiți de dialogul, dimpotrivă, are ca scop atingerea unui consens.
Conversație, greacă. 1) o conversație între două sau mai multe lits.-2) opere literare sub formă de conversație. D. comune în drama.
Discuție, Lat. dezbate în ședința de pe un anumit subiect.
Brockhaus și Efron
afiget.Prosto nu există slov.Izvinite Sunt foarte impresionabil.
Cum se poate compara scuter și Bentley? Sau un ciocan și un microscop?
source Wikipedia
Discuție (din discussio Latină - luarea în considerare a studiului.), O discuție publică a unui subiect controversat, problema; litigiu. Cele două cele mai importante caracteristici ale discuției care se distinge de alte tipuri de litigii sunt publice (prezența publicului) și valabilitatea. Discutând (discuție) problemă controversată, în care fiecare parte Opunându interlocutorul, susține poziția sa.
Conversație (διάλογος Gk -. Valoarea inițială - conversația, conversația între două persoane) - comunicarea de vorbire de tip, spre deosebire de monolog efectuează într-un schimb de replici între două replici care interacționează interlocutori.
Vezi diferenta? Și știi, că există elemente în orice discuție dialoga.Da și de ce compara?
1. Și nu pentru asta, am confirmat că există o diferență și că, dacă este necesar și de dorit, arta dialogului, discuții, discuții, etc. puteți învăța. Dar aceasta este a doua problemă complexă, care necesită dezvoltare serioasă, care nu se încadrează în cadrul unui forum pe internet.
2. Așa e, ce se întâmplă. Problema principală aici -, conceptul vag inexacte și de stabilire a obiectivelor - de ce toate acest lucru este necesar. Pentru că atunci când aceste puncte sunt clar definite, în mod clar, în mod specific, și inteligent, să argumenteze, de regulă, nu este nimic.
Acesta poate fi un pic tarziu, dar vreau să-și exprime și opinia.
A fost foarte interesant „pentru a asculta.“
Nu uita la tot felul de Wikipedia (în orice caz, fără a aduce atingere semnificației lor) există sentimente personale, că:
Dialog - un litigiu în conformitate cu regulile (IMHO = brainstorming), care sunt respectate de către toți participanții la evenimentele care sunt în condiții egale (excluzând ierarhia funcțională și personală). Ei bine, este, desigur, în mod ideal. În timpul nostru, un dialog fără un moderator, este un fenomen rar (cu excepția comunității științifice). Cu toate că, în acest caz, moderatorul este un rol mai pasiv și scopul dialogului - planul constructiv Group, decizie etc.
Pentru mine personal, brainstorming-asociere este legată tocmai cu dialogul, dar în nici un caz nu o discuție - m.shturm.
(Cu toate acestea, latina - limba de mare!)
Este posibil pentru a atinge aproape 100%, dar soluția optimă folosind uravlyaemogo simbioză a ambelor forme? Poate că acest lucru va fi o minte colectivă?
Sinceritatea opiniile exprimate pot argumenta, dar problema a fost ridicată cu privire la diferența dintre formele de discuții și dialog.
Dreptul dvs. de a utiliza improvizația în discuțiile din cadrul companiei, dar mă îndoiesc că, fără participarea ta ca moderator de asamblare, astfel de discuții nu va fi o astfel de dezbatere în nostru, iubit de toți, Parlamentul. Sunteți mulțumit de deciziile care sunt luate acolo? Toate? Credeți că luate acolo, legi exprima opinia majorității?
Sunt sigur că drepturile - improvizația poate face doar obiectul dialogului democratic.
(Prin modul în care ar trebui să nu vorbim despre dialog, și forma discuției sub forma de dialog.)
Dar omul care a organizat metoda discuție de comunicare este „burete“ care absoarbe toate informațiile utile, și în consecință, se încheie peste sfaturi competente, profesionalismul, viteza de gândire și de acțiune, etc. este uneori interesant :)
Oleg, deși eu sunt împotriva discuțiilor din cauza haosului din comportamentul lor, eu le place foarte mult și să le folosească numai atunci când orice motive personale, iar pentru dialog normal cu privire la orice problemă, desigur, pentru cea mai mare parte de luare a deciziilor, utilizate.
Discuție este ca o slăbiciune trecătoare. )
Credința!
Vă mulțumim pentru temku plantate.
Într-un fel nu a avut timp să se gândească la diferența dintre aceste concepte.
Doar recent, ca o situație foarte interesantă cu colegii de acolo despre frecvent folosit termeni sunt acum „inițiere“ și „inițializare“.