PROGRAME PENTRU HOA
Software-ul pentru HOA. pregătirea reuniunilor generale, de numărare a voturilor, pregătirea adunării generale, ordinea de zi, registrul membrilor parteneriatului și altele.
Servicii Avocați
Consultări cu privire la problemele reuniunilor proprietarilor. ansamblul de susținere. pregătirea documentelor. Înregistrarea STG. face apel împotriva deciziilor adunărilor generale ale HOA și proprietari, suport juridic condominii și proprietarii în managementul directă, consultanță în relațiile cu entitățile de administrare, președinte re-electorale. membri ai Consiliului, Comisia de Audit, eliminarea relației HOA, HOA cu FAS. sfaturi scrise cu privire la activitățile Hoa.
DOCUMENTE PENTRU HOA
Lista de modele disponibile de documente -
charter HOA. Proces-verbal al adunării generale ordinare a condominiilor. Proces-verbal al adunării generale ordinare a proprietarilor de spații ale unei case de apartamente, un buletin de vot, pentru a organiza o notificare ședință, anunțul privind reuniunea, o declarație de retragere din membrii Hoa. managementul de contract a unei case de apartamente, acordul privind întreținerea și repararea proprietății comune. Protocolul de Consiliul Hoa, registrul membrilor condominii și mai mult.
LEGILE HOA
Unele dintre legile care guvernează HOAs - Codul Zhilishny al Federației Ruse, Moscova Legea orașului „Bazele politicii de locuințe de la Moscova“, poziția Moszhilinspektsii. Cerințe SanPiN 2.1.2.1002-00“pentru clădiri rezidențiale și spații“, noile norme de servicii publice. Legea Moscova numărul 39. Proiectele de legi în sfera de locuințe și servicii comunale și de gestionare a clădirilor de locuit.
FAS și Hoa
Serviciul Federal Antimonopol în favoarea Hoa. FAS împotriva HOA, competența FAS (inclusiv Moscova FAS). În ce parte a poate fi un Hoa monopolist?
Curtea de Arbitraj Federal District Nord-Vest
Curtea de Arbitraj Federal District Nord-Vest în compoziție.
Societate cu răspundere limitată „districtul Zhilkomservis N 1 Amiralității.“ Acesta a făcut apel la Curtea de Arbitraj a Municipiului București și regiunea Leningrad, cu o cerere la instituțiile de stat publice din București „districtul Admiralty Agenția de locuințe din București“, adresa: 190000, București, NAB. Ch. Griboedova 83, BIN 1027810344000. (în continuare - Agenția), pentru recuperarea de 400 000 de ruble. datorii.
În recursul Societatea, referindu-se la aplicarea incorectă a dreptului de fond de către instanțele de judecată, precum și diferența dintre constatările judecătoriilor fapte ale cazului și dovezile disponibile, vă rugăm să indicați actele juridice pentru a anula și pentru a satisface cererea. Potrivit reclamantului, poziția instanțelor nejustificat România scutite de drepturile proprietarului de locuințe.
În cadrul ședinței reprezentantul Societății a susținut argumentele reclamației și reprezentantul agenției a obiectat la satisfacția.
Legalitatea actelor judiciare atacate testate în cadrul unui recurs.
Societatea, referindu-se la executarea necorespunzătoare a obligației agenției de a plăti pentru serviciile prestate în temeiul contractelor, a făcut apel la Curtea de arbitraj la costum.
Instanța de apel constată concluzii nave legale și justificate.
Din materialele cauzei, iar părțile nu contestă faptul că datoria de a fi ridicată de către Societate acumulate pentru serviciile prestate în legătură cu locuințele locuite, și este în esență o datorie angajatori.
În conformitate cu punctul 3.1 din acord prevede o listă a proprietarului organizației de gestionare a plății pentru munca prestată și a serviciilor prestate, și, în plus, în limita fondurilor alocate de la bugetul București, efectuează plăți menționate la punctul 3.4.2 din contracte.
Instanțele, care au analizat dispozițiile acordurilor citate, a ajuns la concluzia rezonabilă că ele nu conțin, de asemenea, condiții revine obligația pârâtei de a plăti organizației de gestionare a datoriei principale a angajatorilor care îi aparțin, prin dreptul de proprietate asupra spațiilor.
În astfel de circumstanțe, motivele pentru recuperarea debitelor nu sunt la dispoziția agenției, în legătură cu care instanțele a negat în mod corect afirmația societății.
Argumentul Companiei privind prezența obligației agenției de a transfera datoriile sale angajatorilor se bazează pe o interpretare eronată a normelor legislației de locuințe.
Datorită faptului că decizia atacată și decizia luată în conformitate cu normele de drept material și procedural, motivele retragerii lor nu sunt disponibile.
Ghidat de articolul 286, alineatul 1 din partea 1 a articolului 287 din Codul de procedură de arbitraj al România, Curtea de Arbitraj Federal District Nord-Vest