DEAL - o acțiune care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea raporturilor civile (articolul 26 din Codul civil.). C este acțiunea legală. Acțiunea necesită procese volitive (gândire, soluție. Soluția de date în execuție). C. În cazul în care o persoană juridică comite. voința sa este exprimată organisme (în care acestea acționează în jurisdicția lor) sau reprezentanții (Procura) al persoanei juridice. Consecințele juridice pot fi asociate cu un proces de voită intern; Acesta va va fi exprimată în exterior. În cele mai multe cazuri, o modalitate de exprimare a voinței a puterii discreționare acordate pentru autorii acestui S. Va pot fi exprimate în cuvinte, în scris, gesturi, și așa mai departe .. În unele cazuri, legea impune o anumită formă de exprimare a voinței. Acesta este uneori stabilit forma prevăzută de lege C. sub sancțiunea nulității (de ex. Vânzarea de clădiri trebuie să fie sub durerea de invaliditate autentificată notarial și apoi înregistrat în departamentul de utilități). În alte cazuri, nerespectarea formei prescrise nu invalidează S., dar lipsește legea storoly în caz de litigiu pentru a se referi la confirmarea C. pentru mărturie (de exemplu. Astfel de efecte, este nerespectarea Comisiei cerințelor dreptului contractelor de împrumut de peste 50 de RBL. În scris form).
În unele cazuri, este posibil ca expresie exterioară a (expresia) nu corespunde reală voința persoanei, adică. E. Persoana nu a vrut să atace consecințele juridice care decurg din ele realizate spre exterior expresie a voinței. Conținutul voinței persoanei străine judecat Ch. arr. Bazat pe ceea ce este exprimat prin această față exterioară; Intrusii consideră că este dificil de a descoperi adevăratul sens al voinței interioare. Prin urmare, de obicei, importanța de bază este atașată la expresia feței exterioare va (t. N. Exprimarea voinței). Cu toate acestea, în unele cazuri (dintre care de mai jos) din Codul civil nu va fi considerată o expresie externă a voinței, din moment ce nu corespunde reală voința persoanei care a comis S.
O persoană care comite o C, de multe ori nu știu toate detaliile asociate cu această SA consecințe juridice (de exemplu. Vânzarea articol să nu cunoască regulile existente privind răspunderea vânzătorului pentru ei înșiși defecte de lucruri). Acest fapt nu este semnificativă; este necesar numai că, în acest exemplu, vânzătorul a avut intenția de a transfera un lucru la dreptul de proprietate al cumpărătorului și nu pentru utilizarea temporară, și așa mai departe. n.
C sunt împărțite în unilaterală și reciprocă (sau contracte). C se numește voce unilaterală pentru o parte (de exemplu, o dovada de acceptare moștenire ..); exprimată în S. mutual vor ambele părți.
Valoarea C în viața economică națională sovietică a țării este extrem de mare. Mai ales o mare valoare a contractelor, medierea ciclului economic în URSS. În diverse S. (contracte) se reunesc organizații socialiste. contracte de furnizare (a se vedea.) sunt forma civilă de distribuție planificată a produselor între organizațiile socialiste. acorduri contractuale pentru procesul de constructie de capital de creare a mijloacelor fixe în economie.
Nu mai puțin important rol în punerea în aplicare a planurilor economice joacă și alte tratate la care sunt organizații socialiste (de ex. Transportul contractelor de bunuri). O varietate de S. socialiste au loc între organizații și indivizi precum și între indivizi (vânzare, închirieri de proprietate, etc.). Normele de drept sovietic ca definind dispozițiile generale ale C și de reglementare individuale C, asigură obținerea rezultatului, care se va concentra autorilor C. În cele din urmă, instituțiile relevante ale drepturilor civile sovietice să promoveze în mod activ soluționarea provocărilor cu care se confruntă organizațiile socialiste în tranziția de la socialism la comunism în timp, și să răspundă nevoilor materiale și culturale ale cetățenilor.
Nu orice C este validă, adică, cauza-yuri-periodice efecte pas, care a fost trimis va fi autorii legii S. Sovietice distinge S. invalidă, indiferent dacă acesta solicită persoanei în cauză (în terminologia tradițională - .. „paltry „), și C, care pot fi anulate de instanța de judecată la cererea persoanei în cauză este (t. n.“ S. atacată „). Nevalid sunt în primul rând săvârșite în scopul, contrar legii sau eluda legea, precum și C, îndreptate în detrimentul evident al statului (Art. 30 din Codul civil). Poate fi considerat ilegal C săvârșite atât de cetățeni (de exemplu, S. ocolind legile de moștenire.) Și C săvârșite organizațiile socialiste (de exemplu, C, încălcarea principiilor statului de planificare; .. Contractul de credit și încălcarea reforma sistemului financiar, etc. p..). Crusta, în timp ce consolidarea planificării, disciplinei financiare și contractuale, precum și de echilibru co-respectarea legalității socialiste numărul C nevalid în conformitate cu art. 30 GK redus foarte mult. În cazul în care un acord ilegal se face în temeiul, niciuna dintre părți nu are dreptul de a cere de la cealaltă parte a reveni ispolnennogo-: (Art. 147 din Codul civil) îmbogățirea ilicită, primită de fiecare parte va plăti pentru veniturile de stat. Cu persoană invalidă și angajat, este lipsit de capacitate juridică sau se află temporar într-o stare în care nu se poate înțelege semnificația acțiunilor lor (Art. 31 din Codul civil). În aceste cazuri, fiecare dintre părțile la obligația de contract pentru a reveni la cealaltă parte a tuturor primite în temeiul contractului (de ex., N. retrocedării verso. Restabilește poziția inițială). În plus, contractantul rambursează capabil incapacitate de muncă suferit de daune pozitive recente la proprietate (art. 148 CP).
Legea (Art. 29 din Codul civil) tratează invalidă ca C, în săvîrșirea cărora legea nu menține forma corectă, dar numai în cazul în care o astfel de consecință a nerespectării forma menționat explicit în lege. Cu consecințe, comise prin încălcarea art. 29 din Codul civil, definit la art. 151 din Codul civil, potrivit căruia părțile nu au dreptul de a cere de la fiecare alte obligații contractuale, dar nu-și pierde dreptul de a reveni la care a trecut de una dintre părți celeilalte în îndeplinirea contractului (retrocedare bilaterală). Practica judiciara, cu toate acestea, pentru instanța de judecată recunoaște dreptul tuturor de a menține în vigoare C, a comis o încălcare a art. 29 din Codul civil. De exemplu, în cazul în care C este în întregime sau în cea mai mare parte făcută de părți, nu conține nimic ilegal sau în mod clar neprofitabile pentru stat, atunci acesta poate fi recunoscut de către instanța de judecată, în interesul muncitorilor implicați în S., cu punerea responsabilități reale ale părților interesate să emită C . în organele notariale într-o anumită perioadă de instanța de judecată.
Cu invalid imaginar, t. E. Una care se angajează numai la specia, fără intenția de a produce efecte juridice (art. 34 din Codul civil). Ex. vânzarea proprietății cuiva din familie, fără o intenție reală de a vinde, dar pentru a face imposibilă pentru creditori să plătească pentru această colecție element. Imaginar C. nu trebuie confundat cu fals, care se face pentru a masca sau ascunde o altă C (de ex. Dorind să încheie un contract de cadou, da caracterul vânzării). S. prefăcu invalid pentru lipsa de voință a părților, care vizează C; În ceea ce privește C, care este acoperit de un fals, acesta poate fi valabil și în cazul nu conține nimic ilegal (de obicei acoperă C este din cauza ilegalitatea acesteia, în timp ce nu a primit putere, nici una, nici cealaltă C).
În unele cazuri, S. creează implicații juridice inerente; Cu toate acestea, ele pot fi atacate. Principalele cazuri în care o astfel de provocare este permisă C, enumerate la art. 32 CC: este - cazul perfectă C, sub influența de fraudă, amenințări și violență, ca urmare a acordului reprezentativ malițios al persoanei cu omologul său, din cauza unor erori (bug-uri), care sunt esențiale. În toate aceste cazuri, recunoașterea S. nevalide este posibilă numai prin instanțele de judecata persoana în cauză (sau procuror, Art. 2 CPP). Provocator C. conduce la recunoașterea S. invalidă, nulă de implicațiile sale juridice. În același timp, art. 36 din Codul civil precizează că SA declarată nulă se consideră că un astfel de timp a tranzacției.
În caz de fraudă din cauza provocare S. (m. E. Administrarea conștientă de altă parte înșelătoare), amenințările (m. E. efecte psihoactive, îndemnând de frică să încheie C), rapiță (m. E. Cauzarea parte suferințe fizice sau psihice S. sau rudele sale, forțându să semneze C), reprezentant acord rău intenționat al părții cu contrapartida, partea vătămată are dreptul să ceară de la tejghea, agentul returna toate performanța conform contractului. Cealaltă parte a unui astfel de drept nu este dat; îmbogățire fără justă cauză. primită de către partea vătămată, se recuperează, în aceste cazuri, veniturile de stat (restituire unilaterală). Recunoașterea S. invalidă ca prizonieri sub influența de fraudă, violență sau amenințări, este o excepție de la regula generală că voința motivele care nu au fost incluse în SA, ca o condiție, indiferentă. Fondator provocare în aceste cazuri, este faptul că nu putem recunoaște expresia voinței persoanei libere, în timp ce libertatea de exprimare este caracteristic S.
Înșelăciunea este un motiv pentru a contesta C. în cazul în care a fost crucial pentru o altă persoană cu voința de exprimare, de ex., E. Nu fi o fraudă, o persoană nu poate fi introdusă în AS înșelăciune pentru a vorbi nu numai de acțiuni pozitive, dar, de asemenea, în implicit pe fapte cunoscute (de exemplu. omiterea deliberată a „defectele ascunse ale lucrului“).
Amenințarea violenței și să servească drept bază pentru o provocare S. numai atunci când acestea sunt ilegale în natură și sunt suficient de grave pentru a fi în măsură să inducă persoana la încheierea cazurilor contestate de C. S. comise sub influența de fraudă, amenințările și violența sunt extrem de rare. Mai multe S. mai frecvente comise de eroare (eroare), sunt esențiale. Afirmatie (eroare) ca bază pentru o provocare S. sugerează că atunci când se face fața C a ieșit imagine greșită, falsă a SA sau unele impuls sale. Recunoașterea aberația esențiale referitoare la întrebarea de ce fel de C este (unul a fost de acord să „da drumul“ la un alt lucru, ceea ce înseamnă de această vânzare, iar cealaltă persoană pentru a înțelege „da drumul“, în sensul de „cadou“). De asemenea, este fallacy esențial în subiectul S. (persoană consideră a cumpăra picturi originale, dar în realitate este - o copie) (. În cazul în care proprietățile personale ale contrapartidei sunt esențiale, de exemplu, atunci când vând pe credit), uneori în mod semnificativ, și iluzia în persoană. nu este considerată o eroare esențială în motivul, adică. E. Nu se poate cere recunoașterea S. neavenită dacă nu justifică presupunerea care a ajuns la concluzia persoanei S. C. Contestarea pe această bază nu este permisă (cu excepția acestor cazuri excepționale, înșelăciune sau constrângere ), pentru că cealaltă parte în S. nu este obligat să ia în considerare ipotezele pe care persoana a intrat în S.
Efectele erorilor datorate recunoașterii invalidă contractului de o parte se reduce la faptul că fiecare parte este obligat să se întoarcă în cealaltă parte a tuturor primite în temeiul contractului (retrocedare bilaterală). În plus, partidul. responsabil de circumstanțele care au cauzat eroarea, este obligat să compenseze contrapartea suferite de aceștia ca urmare a unei pagube pozitive în contract. Legea presupune că responsabilitatea pentru inducerea în eroare este greșită. În cazul în care induc în eroare din cauza neglijență gravă a unei părți, aceasta va compensa cealaltă parte toate pierderile în general. ca și în contractul implicit (art. 151 CC și aprox.).
Trebuie remarcat faptul că art. 33 CC este un caz special al unui litigiu pe baza S. S. legat legat este o tranzacție în care persoana a intrat sub influența extremă nevoie, la condiții nefavorabile în mod evident. Această decizie a fost de mare importanță în perioada inițială a NEP; în crusta, în momentul în care clasele exploatatoare sunt eliminate, art. 33 CC greu de folosit.
cerere Inacceptabil art. 33 din Codul civil la organizațiile socialiste. Aplicarea art. 33 din Codul civil a avut loc în considerare de către instanțele pretențiile cetățenilor de a invalida Cu comise pe teritoriul vremelnic ocupat în timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei.
C. Non execuție sub o condiție, și anume. Consecințe juridice E. S. pot fi furnizate. dependența de apariția sau evenimente non viitoare, care nu sunt cunoscute să apară sau nu (cel mai recent semn al condiției este diferit de termenul). condiție suspensivă este recunoscut atunci când drepturile și obligațiile stabilite prin C, ar trebui să apară numai cu debutul condițiilor; în cazul în care drepturile și obligațiile S. apar imediat după încheierea acestuia, dar aceste drepturi și obligații trebuie să fie oprit de la momentul apariției condițiilor, condiția este numit nerezolutiv (Art. 41 din Codul civil). Condițional au obligația de a nu acțiunile lor cauzează lucruri care se deterioreze sau să fie distruse funcția condițiile regulii. În caz contrar, la apariția unei condiții, el este obligat să compenseze pierderile cauzate (art. 42 din Codul civil). În cazul în care condițiile ofensive au împiedicat pe nedrept partidul pentru care ne-apariția unor condiții benefice, se consideră că a avut loc. Dacă, dimpotrivă, termeni ofensivi cu bună-credință pentru a asista părțile care, în cazul în care condițiile profitabile, atunci condiția este considerată unaccrued. Condiționat S. între organizațiile socialiste sunt permise numai dacă acestea sunt în concordanță cu planul.
VS poate fi specificat termenul, adică. F. Clauza, în virtutea căreia consecințele juridice ale debutului sau încetarea este condiționată de expirarea unei anumite perioade sau la apariția unui eveniment care este cunoscut, că va avea loc (de ex. Deschiderea navigare).