Aici este un exemplu fotografie skayfisha:
Fotografie 1: skayfisha la plecarea din pestera. Descriere foto aici. Și găsi EXIF!
Acum, cea mai comuna ipoteza este presupunerea că skayfisha insectele, care zboară o distanță considerabilă, în momentul în care obturatorul a fost deschis. Prin urmare, da din aripi, ei reușesc să facă nu este suficient.
Într-adevăr: croazieră albine viteză sau bondar - 60 kilometri pe oră, acesta este de aproximativ 16,5 m / s. Dacă filmezi cu un timp de expunere de 1/100 (secunde), care în acest timp va avea timp pentru a acoperi Bumblebee 16,5 cm, și chiar dacă viteza obturatorului de 1/200 pentru a obține un pic mai mult de 8, de asemenea, este destul de un traseu lung. Acum, dacă filmezi ceva întunecat într-o zi însorită, cu astfel încât spațiul direct în fața subiectului este bine luminat (ceea ce se întâmplă destul de des), se dovedește că albina iluminați puternic (aproape alb) a lăsat în imagine este marca foarte luminos pe un fundal întunecat .
M-am fost în stare să prindă „pește ceresc“, astfel încât în cadru:
Foto 2: Chipurile skayfisha acoperi de fapt. Garantez: era o muscă și am închiriat în special selectarea condițiilor de fotografiere. Fotografii din EXIF'ami aici.
De asemenea, servește ca dovadă indirectă a faptului că, atunci când skayfisha prinde fundalul de lumină, ea arată palid și transparent, astfel:
Foto 3: Un alt skayfisha. Prea, o insectă. Eu garantez, de asemenea! Fotografii din EXIF'ami aici.
Un alt argument în favoarea acestei ipoteze poate fi numărul de dinți de pe un bar plutitor. De exemplu, Foto:
Foto 4: Un alt skayfisha. Descriere foto aici.
8 dinți, expunerea = 1/25 sec. Prin urmare, insecta a făcut aproximativ 200 de lovituri aripi în al doilea, care este bine în parametrii normali pentru sistemul de operare, de exemplu.
Aici este un tabel eșantion de frecvență de funcționare pentru diferite aripi de insecte (date preluate de la site-ul Zooklub:
Modelul general, este după cum urmează: mai mici musculita, cu atât mai des deschide aripile, inclusiv insecte, aproximativ clapa aceeași dimensiune mai repede aripile lor mai frecvent.
Și un alt argument despre ultimele fotografii: 1/25 secunde - un timp foarte lung. Dacă a fost skayfisha, astfel încât imaginea lui ar putea fi obținute numai în cazul în care sa mutat foarte, foarte încet. Și ar fi fost în mod clar vizibil, fără nici un aparat de fotografiat. Acest lucru înseamnă că un pește ceresc invizibil (transparent), în regiunea vizibilă a spectrului vizibil și în mod clar în partea care ochiul uman nu vede, dar bine percepe fotografia digitală. Adică în infraroșu apropiat, sau în apropierea ultraviolete. Sau este într-adevăr o viespe.
Se pune întrebarea legitimă: este posibil să se ia în considerare toate artefactele urme de astfel de insecte care zboară? A fost atunci în mod clar că este imposibil să se răspundă strict! De ce? Deoarece există imagini care sunt foarte dificil de interpretat în acest mod. De exemplu, aici:
Fotografie 5: Un efectiv de stralucitoare skayfisha înainte de furtună. Descriere foto și mai puțin din aceeași turmă aici.
Obiectele în sine sunt foarte asemănătoare cu tije de zbor regulate, cum ar fi cele obținute de albine și zboară, dar există diferențe mari. În primul rând, există în mod clar o turmă de zbor și în mod clar pe o traiectorie asociată cu o casă de pe partea stângă a imaginii, și în al doilea rând, în cazul în care trage este scris corect este devreme amurg dimineața, și apoi în stradă este dominată de iluminat indirect (care de fapt, poate fi văzut în mod clar). Deci, aceste obiecte sunt auto-luminoase. In al treilea - o viteză redusă a obturatorului (2 secunde), atunci obiectul se deplasează relativ lent la insecte. Cu toate acestea, o altă explicație este posibilă: este o reflectare în fereastra unor surse de lumină în cameră.
Și totuși, există zvonuri persistente că cineva administrează pentru a prinde aceste pește cer. Mâinile.
Următoarele sunt câteva semne vă poate sugera mintea mea:
1) Un clar, nu transparent, imaginea obiectului nu este pe un obiect de fond contrastant (în primul rând pe pestriță și luminos).
Nu se poate întâmpla în cazul în care tijele de zbor în sine sunt transparente.
2) Imaginea obiectului lung cu un număr mare de dinți, cu o expunere foarte scurt (1/500 - 1/1000 secunde sau mai puțin).
De exemplu, în cazul în care o imagine a tipului de ceea ce sa întâmplat în fotografii se face la 4 viteza obturatorului de 1/1000 de secundă, în cazul în care insecta va fâlfâie aripile lor, la o frecvență de 8 kHz, că un pic prea mult chiar și pentru cele mai avansate țânțar. Și a zburat la o viteză de insecte în mod clar imposibil de atins.
Este mai ușor să arate un exemplu decât un lung și obositor pentru a explica (de exemplu, montate în șiret, este pentru ilustrare):
Dar skayfisha garantat:
