LIMBA UNIVERSAL
UNIVERSAL LIMBĂ, proprietățile inerente ale limbajului uman, în general (și nu o limbă separată sau limbile de familii individuale, regiuni, etc.). Posibilitatea de a identifica proprietățile universale ale limbajului - una dintre cele mai importante concluzii ale științei lingvistice în ultimele decenii, și, în același timp, o condiție esențială a majorității teoriilor moderne ale limbii.
Proprietățile universale ale lingviștilor de limbi străine interesate într-o lungă perioadă de timp. Cu toate acestea, prima întrebare cu privire la posibilitatea de detectare empirică a fost făcută proeminent Dzh.Grinbergom lingvist american la începutul anilor 1960. Nu este un accident faptul că sa întâmplat tocmai în această perioadă. Acesta a fost la sfârșitul anilor 1950 - începutul anilor 1960, a început să se dezvolte teorii lingvistice, căutând să definească proprietățile de bază ale limbajului uman mod deductiv, să le aducă dintr-un anumit formalism. Această abordare a prezentat, în primul rând gramatica generativă, și în contrast Greenberg dvs. metodă empirică inductivă pentru studiul proprietăților universale ale limbajului. Metoda a constat dintr-un studiu al diferitelor familii de limbi și regiuni ale acelorași parametri și pentru a identifica punctele de coincidență chestionate limbi, care sunt numite universalii.
Din aceasta s-ar părea să sugereze că orice universalii lingvistice relevă practic imposibilă. Această concluzie, cu toate acestea, este adevărat numai atunci când cele mai „hard“ înțelegere universalii nu permite excluderea acestora. O astfel de înțelegere nu este, practic, a permis să vorbească despre identificarea empirică a caracteristicilor generale ale limbajului uman, deci este destul de firesc ca Greenberg și adepții săi au luat de altă parte, înțelegerea statistică așa-numita universaliilor. Atunci când nu este necesară verificarea universalii în toate limbile lumii. Verificați universalii se realizează pe un număr destul de limitat de limbi, care se numește eșantionare. În primele studii cu privire la problema universaliilor Greenberg mărimea eșantionului a fost de 30 de limbi, în studiile contemporane de obicei este de aproximativ 100 de limbi. Cerințele de bază pentru eșantionul nu este atât de mult numărul de cât de multe principii de selecție a limbilor sale constitutive. Eșantionul trebuie să fie redactate astfel încât în mod uniform limbi au fost reprezentate de familii și regiuni diferite ( „zone“). În caz contrar, situația poate apărea atunci când a fost observată proprietatea pentru toate probele de limbi, de fapt, nu este o proprietate de limbă și de proprietate caracteristică universală pentru o familie sau o zonă cu un număr disproporționat de mare de limbi în eșantion.
Să ilustrăm această posibilitate exemple. Să presupunem că studiul universaliilor topicii se realizează pe un eșantion, care este dominat de o familie de limbă turcică. În toate limbile acestei familii ordinea de bază a frazei „subiect - plus -. Predicat“ În cazul în care limbile non-turcice, componente într-un eșantion de limbi minoritare de accident va fi cu aceeași ordine de cuvinte, pe baza unui eșantion poate concluziona despre universalitatea „subiect - plus - predicat“ într-o propoziție simplă. Dar, de fapt, acest ordin nu este universal, imediat devine evident atunci când un picior de egalitate cu turcice incluse în limbile eșantion alte familii de limbi majore, cum ar fi indo-european (în cazul în care ordinea dominantă „subiect - predicat - complement“) și semită (în cazul în care ordinea dominantă „Predicatul - subiect - plus „). Un număr disproporționat de mare de limbi de orice zonă din eșantion poate duce, de asemenea, la universaliilor incorecte concluzie. Să presupunem, de exemplu, înregistrarea universală a cauzei principale ale sentinței sunt investigate pe un eșantion, care este dominat de limbi africane. În orice limbă continentul african nu a observat un astfel de sistem de proiectare a cazului în care subiectul unui verb intranzitiv și adăugarea directă a unui verb tranzitiv sunt în același caz să fie diferit de verbul mortalitate tranzitivă (cum proiectarea circuitului de caz numit ergative). La o anumită selecție de non-african „minoritate“ în eșantion, poate fi că nu va exista nici o limbă cu schema de proiectare caz, și va fi posibil să se tragă o concluzie cu privire la interzicerea universală a acesteia din urmă. Dacă proba este reprezentată în mod uniform de limbi în toată lumea, apoi intrând în limba ei cu acest tip de design de caz pot fi luate pentru a acordat, deoarece este foarte frecvente printre limbile Eurasia (limbile caucaziene, unele dintre limbile indo-iraniene, bască, etc.), Australia, Oceania, America Latină.
În cazul în care o proprietate se observă în toate probele de limbi, nu oferă motive de a afirma că este valabil pentru toate limbile care nu sunt incluse în eșantion. Cu toate acestea, se poate afirma că această proprietate este foarte probabil ca în orice limbă. Astfel, rolul probei de limbă cu cercetarea universalii este aproximativ la fel ca și rolul eșantionului de respondenți în sondajele de opinie: proba nu poate da imagine complet corecte a mulțimii, care este, dar este probabil ca acest set sunt aceleași proprietăți ca aceea a prelevare de probe.