UNIVERSAL LIMBĂ, proprietățile inerente ale limbajului uman, în general (și nu o limbă separată sau limbile de familii individuale, regiuni, etc.). Posibilitatea de a identifica proprietățile universale ale limbajului # 150; una dintre cele mai importante concluzii ale științei lingvistice în ultimele decenii, și, în același timp, o condiție esențială a majorității teoriilor moderne ale limbii.
Proprietățile universale ale lingviștilor de limbi străine interesate într-o lungă perioadă de timp. Cu toate acestea, prima întrebare cu privire la posibilitatea de detectare empirică a fost făcută proeminent Dzh.Grinbergom lingvist american la începutul anilor 1960. Nu este un accident faptul că sa întâmplat tocmai în această perioadă. Acesta a fost la sfârșitul anilor 1950 # 150; la începutul anilor 1960 a început să se dezvolte teorii lingvistice rapid, căutând să definească proprietățile de bază ale limbajului uman mod deductiv, să le aducă dintr-un anumit formalism. Această abordare a prezentat, în primul rând gramatica generativă, și în contrast Greenberg dvs. metodă empirică inductivă pentru studiul proprietăților universale ale limbajului. Metoda a constat dintr-un studiu al diferitelor familii de limbi și regiuni ale acelorași parametri și pentru a identifica punctele de coincidență chestionate limbi, care sunt numite universalii.
Din aceasta s-ar părea să sugereze că orice universalii lingvistice relevă practic imposibilă. Această concluzie, cu toate acestea, este adevărat numai atunci când cele mai „hard“ înțelegere universalii nu permite excluderea acestora. O astfel de înțelegere nu este, practic, a permis să vorbească despre identificarea empirică a caracteristicilor generale ale limbajului uman, deci este destul de firesc ca Greenberg și adepții săi au luat de altă parte, înțelegerea statistică așa-numita universaliilor. Atunci când nu este necesară verificarea universalii în toate limbile lumii. Verificați universalii se realizează pe un număr destul de limitat de limbi, care se numește eșantionare. În primele studii cu privire la problema universaliilor Greenberg mărimea eșantionului a fost de 30 de limbi, în studiile contemporane de obicei este de aproximativ 100 de limbi. Cerințele de bază pentru eșantionul nu este atât de mult numărul de cât de multe principii de selecție a limbilor sale constitutive. Eșantionul trebuie să fie redactate astfel încât în mod uniform limbi au fost reprezentate de familii și regiuni diferite ( „zone“). În caz contrar, situația poate apărea atunci când a fost observată proprietatea pentru toate probele de limbi, de fapt, nu este o proprietate de limbă și de proprietate caracteristică universală pentru o familie sau o zonă cu un număr disproporționat de mare de limbi în eșantion.
Să ilustrăm această posibilitate exemple. Să presupunem că studiul universaliilor topicii se realizează pe un eșantion, care este dominat de o familie de limbă turcică. În toate limbile acestei familii ordinea de bază a sentinței „subiect # 150; plus # 150; predicat“. În cazul în care limbile non-turcice, componente într-un eșantion de limbi minoritare din întâmplare va fi de aceeași ordine de cuvinte, concluzia universalității se poate face pe baza unui ordin de probă „subiect # 150; plus # 150; predicat „într-o propoziție simplă. Dar, de fapt, acest ordin nu este universal, imediat devine evident atunci când un picior de egalitate cu limbile turcice pentru a include în eșantion alte familii de limbi majore, cum ar fi indo-european (în cazul în care ordinea dominantă „subiect # 150; predicat # 150; plus „) și semită (unde ordinul dominant“ predicat # 150; subiect # 150; plus „). Un număr disproporționat de mare de limbi de orice zonă din eșantion poate duce, de asemenea, la universaliilor incorecte concluzie. Să presupunem, de exemplu, înregistrarea universală a cauzei principale ale sentinței sunt investigate pe un eșantion, care este dominat de limbi africane. În orice limbă continentul african nu a observat un astfel de sistem de proiectare a cazului în care subiectul unui verb intranzitiv și adăugarea directă a unui verb tranzitiv sunt în același caz să fie diferit de verbul mortalitate tranzitivă (cum proiectarea circuitului de caz numit ergative). La o anumită selecție de non-african „minoritate“ în eșantion, poate fi că nu va exista nici o limbă cu schema de proiectare caz, și va fi posibil să se tragă o concluzie cu privire la interzicerea universală a acesteia din urmă. Dacă proba este reprezentată în mod uniform de limbi în toată lumea, apoi intrând în limba ei cu acest tip de design de caz pot fi luate pentru a acordat, deoarece este foarte frecvente printre limbile Eurasia (limbile caucaziene, unele dintre limbile indo-iraniene, bască, etc.), Australia, Oceania, America Latină.
În cazul în care o proprietate se observă în toate probele de limbi, nu oferă motive de a afirma că este valabil pentru toate limbile care nu sunt incluse în eșantion. Cu toate acestea, se poate afirma că această proprietate este foarte probabil ca în orice limbă. Astfel, rolul probei de limbă cu cercetarea universalii este aproximativ la fel ca și rolul eșantionului de respondenți în sondajele de opinie: proba nu poate da imagine complet corecte a mulțimii, care este, dar este probabil ca acest set sunt aceleași proprietăți ca aceea a prelevare de probe.
Dimpotrivă, este extrem de promițător studiu de universalii, care nu este prezent formularea de una, ci două obiecte gramaticale (proprietăți) sau mai mult. Vom arăta acest lucru prin exemplul universaliilor ordinea cuvintelor. Dacă ne întoarcem la numele procedurii și filialele sale, se pare că în limbile lumii orice tip dependente poate fie să preceadă sau să urmeze numele. În special, genitiv urmează denumirea în limba română (casa tatălui), dar precede numele limbii turce (Ahmet „în Evi“ casa lui Ahmed „[lit.“ casa lui Ahmed „]). Propunerea relativă urmează denumirea în limba engleză (The persoana pe care John cunoaște „omul pe care Ioan știe“), dar precede numele în japoneză (Ioan-ga wakaru Hito „omul care știe Ioan“ [lit. „Ioan știe (că) oamenii“]. cu alte cuvinte, nici unul dintre din ordinea cuvintelor nu este universal. cu toate acestea, un universal poate fi găsit, dacă luăm în considerare două opțiuni # 150; poziția relativă a propunerilor și de a determina poziția genetiv # 150; în legătură unul cu celălalt. Deoarece fiecare parametru are două valori # 150; care precede sau după numele numelui # 150; în mod logic, următoarele patru tipuri de limbi.
Type 1. Relativa ofertei și genitive precede definiția.
Tipul 2. Expresia relativă precede numele și definiția genitiv urmează numele.
Tipul 3. Propunerea relativă urmează numele, iar genitiv precede definiția.
Type 4. relative ofertei și genitivul urmează definiția denumirii.
Studiul limbilor suficient de eșantioane mari compuse din principiile de mai sus, arată că nu toate cele patru tipuri de limbaj există cu adevărat. Acest rezultat se reflectă în tabel, în care fiecare tip atestat exemplu limbaj ilustrat.
După cum se poate observa din tabel, limbile, în cazul în care genitiv urmează numele, dar oferta relativă precede astfel numele, nu este atestată. Acest lucru ne permite să formulăm următoarele universal: „Dacă în limba expresiei relative precede numele, genitiv, ea precede, de asemenea, numele“ (ușor pentru a vedea că această cantitate universal la următoarele: „În cazul în care limba genitiv urmează substantivul, furnizarea relativă, de asemenea, rezultă nume „). Acest universal arată că combinația valorilor de doi parametri pot fi supuse unor restricții universale, chiar și în cazul în care fiecare dintre acești parametri în mod individual pot lua oricare dintre valori posibile în mod logic.
Toate formă universală „în cazul în care o limbă are proprietatea X, în această limbă există și o proprietate a“ numit implicative, pentru că în mod logic ele au forma de investigare, sau implicația. Pentru marea majoritate a universalii implicative, cunoscută până în prezent.
O altă specie bine cunoscute de universalii structuri logice mai complicate decât universalii implicative. Universalitatea acestui soi au următoarele tipuri de formulare: „în cazul în care o limbă are proprietatea X, în această limbă acolo și proprietatea Y, și vice-versa.“ În acest caz, nu se exclude combinația de proprietăți, ambele universalii implicative, dar două: în limba nu poate fi observată fără proprietatea X au proprietăți și proprietăți nu au proprietăți X. Acestea sunt numite echivalențe universale, titlul relației logice reprezentat prin formula „dacă X, Y, și dacă Y, atunci X. " Parametrul de mai sus este poziția genetiv conectat universaliilor-echivalență cu celălalt parametru al ordinii cuvintelor, și anume prezența în prepozitiile sau postpositions limbă. postpoziție # 150; Această piesă auxiliară de exprimare, potrivit funcționează ca o scuză, dar nu sunt aranjate într-o linie înainte și după numele cu care este combinat. în limba română a postpositions poate vorbi doar cu o mare rezervă: în cuvintele în sine sunt, ca atare, de dragul. spre deosebire de unele altora, în cazuri rare, în cazul în care acestea sunt plasate după numele combină cu ei: pentru ce? contrar rațiunii și sub. Cu excepția acestor combinații în limba română utilizează prepoziții. Propozițiile postpositions dar există, de asemenea, de exemplu, în limbile semitice, austroneziene, și în cele mai multe grupuri de familia indo-europeană. Cu toate acestea, în multe alte limbi postpositions sunt una dintre piesele de bază ale vorbirii, prepoziții și acolo, dimpotrivă, nr. De exemplu, în limba Lak (Daghestanului) însemnînd „(următorul) pentru Magomed“ se exprimă printr-o combinație de MuhIammadlul hiriv. unde poziția inițială este un substantiv ( „Mohammed“), în cazul genitiv și postpoziție hiriv „pentru“, urmat de un substantiv. Postpositions sunt folosite, în special, japoneză, coreeană, limbi turcice, în majoritatea limbilor caucaziene și limbi ale populației indigene din Australia. În total, potrivit statisticilor disponibile astăzi, a estimat că numărul de limbi în lume, în cazul în care există postpositions, aproximativ egal cu numărul de limbi care au prepoziții. Se pare că, în toate limbile „prepoziționale“, genitiv urmează numele definit (de exemplu, în limba română), și în toate „poslelozhnyh“ limbi precede numele. Exclus, astfel încât limbile în care există scuze, dar genitiv precede numele, și limbile în care există postpositions, dar genitiv urmează numele. Cu alte cuvinte, avem următoarea universală bioechivalență: „Dacă o limbă are prepoziții, genitiv urmează numele definit, și vice-versa“ (evident, acest lucru este universal poate fi reformulată după cum urmează: „În cazul în care o limbă are postpositions, atunci genitiv este precedat de numele, și vice-versa „).
universalii Implicative și universalii-echivalență # 150; acestea sunt principalele tipuri de universalii, care leagă două proprietăți lingvistice. Dezvăluirea primele universaliile de acest gen la începutul anilor 1960 a fost o adevărată senzație științifică, așa cum a demonstrat în mod convingător anterior nu presupune conexiunea între mai multe dintre proprietățile limbajului. Cu toate acestea, ulterior, după cum dezvăluie tot mai mult de universalii, desigur, a existat dorința de a generaliza peste ele. O modalitate de formare a unor astfel de generalizări devin universalii implicative într-un fel de lanț, care sunt numite ierarhii. Ierarhia include nu două caracteristici, și mai mult, caracteristicile acestor dependență implicative conectate în mod constant (dacă A, atunci B, în cazul în care B, C, etc.).
Luați în considerare cel mai simplu exemplu de o ierarhie # 150; așa-numita ierarhie a numerelor. Limbile diferă unele de altele prin modul în care anumite caracteristici numerice ale numelor pot fi exprimate cu ajutorul unor indicatori specifici. în limba română, de exemplu, numele ar trebui să aibă un record de plural, în cazul în care numărul de elemente menționate este mai mare sau egal cu doi. Japonezii, pe de altă parte, nu este necesar: nici un nume fără un număr special de index poate fi mentionat ca un singur obiect, și o varietate de subiecte de volum arbitrar de mare, astfel încât, de exemplu, cuvântul japonez tskue limba română poate fi tradus ca „de masă“ și ca „de masă“, în funcție de context. Pe de altă parte, în unele limbi, numele necesită indicatori specifici, în cazul în care o pereche de elemente expres. În acest caz, vorbim de un număr dublu așa-numita, care este, de exemplu, în mai multe limbi semitice și austroneziene. În cele din urmă, în unele limbi, o formă specială a numelui se referă la un set compus dintr-un număr mic de obiecte ( „trei-cinci“). Acest număr se numește paukalnym (de la paucus latin „mic“); Există, în special, într-un număr de limbi Pacific. Seturile ierarhice de numere implicative relație între prezența numerele de mai sus în limbile lumii:
o limbă are un număr de paukalnoe limba ® are dublă ® limba are plural.
Este clar că această ierarhie este echivalentă cu următorul sistem de implicare a universalii:
o limbă are un număr de paukalnoe limba ® are dublă
o limbă are o limbă dublă ® are plural
ierarhie are avantajul că indică în mod clar existența unei universale setările de limbă de interconectare, numărul care poate fi în mod arbitrar. Ierarhia, precum și alte tipuri de universalii „generalizatoare“ deschide perspective largi pentru explicarea proprietăților limbajului uman. Faptul este că, având în vedere unele implicative universal în mod individual, este posibil de a oferi un număr nelimitat de explicații. Multe dintre aceste explicații, totuși, să fie ușor de spart pe „legate“ universal, aparținând aceleiași gramatica. Dacă de la bun început să ia în considerare astfel de universalii într-un singur sistem, posibilitatea de a veni brusc la explicația lor plauzibilă. Trebuie să spun că descoperirea unui număr de ierarhii 1970 # 150; 1980 a permis înțelegerea lingviști mult mai profundă a naturii acestor fenomene, cum ar fi înregistrarea cazul în care principalele părți ale sentinței, precum și formarea clauzelor relative. Acest lucru arată perspectivă și limba de căutare sensibilitate universalii, în ciuda faptului că, așa cum sa menționat mai sus, caracterizat prin aceea la data universaliilor nu permit pentru a desena o imagine completă a „gramaticii universale“ a limbajului uman.
J. Greenberg. Unele universalii ale gramaticii, în principal legate de ordinea elementelor semnificative. # 150; Proc. Nou în lingvistică străine, Voi. V. M. 1970
J. Greenberg. Osgood Charles Jenkins D. Memorandum de universaliilor limbajului. # 150; Proc. Nou în lingvistică străine, Voi. V. M. 1970
Kozinskiy I.Sh. Cu privire la problema excepțiilor de la universaliilor lingvistice. # 150; Proc. tipologie lingvistică. M. 1985
Kibrik AE Detalii: taxonomice sau explicative, statice sau dinamice. # 150; Problemele legate de Lingvistică, 1989, № 1