Dar într-un fel suntem mult folosite pentru a transporta urechi nu numai slab, dar, evident, incapabil.
Urechile sale toate oricine nu va trebui să lansare. În cazul în care statul nostru iubit nu a cheltui prada pe monștrii sovietici, numite „întreprinderi formatoare de oraș“, și a făcut posibilă dezvoltarea de mai jos și de a crea locuri de muncă - ar avea mult timp în urmă nu ia păsat, AvtoVAZ va intra în faliment sau nu. Inclusiv rezidenți Tolyatti. Vorbind la AvtoVAZ 70tys.chelovek funcționează (și, sunt sigur, cel puțin o treime este managementul de masă-vânzări-marketing de presa de serviciu, etc.), iar în Togliatti este acasa, la mai 700tys.chelovek.
Ce este înșelătoare. Dacă nu pentru petrodolari pe care România au înflorit astfel de întreprinderi de bază! Lucrătorii rulmenți, optică, cristal, automobile, avioane, țesături, oțel și carbon. (Exemple de astfel de întreprinderi de bază se găsesc). Ie de lucru pentru a câștiga bani, au înflorit servicii, infrastructură la aceste facilități ( „servicii post-vânzare marketing-press, etc“, creșe, grădinițe, școli, instituții, spitale, cantine, restaurante, magazine, cinematografe, ) și așa a fost! Unde vedeți defect? Despre „gigantismul sovietic“ a început să vorbească mai mult cu restructurarea, în întregime limbi zgâriat! Dar acum că vedem? Băncile îmbinare, compania absorbită. Eu și exemplul uimitor de re pas cu pas pe raclete nebunie! Satele au fost create în cazul în care a existat un sol fertil, orașul a creat în cazul în care craftswomen. Ce vrei să schimbi istoria? „Savages“ nu au înțeles ce făceau? Dar cine este de vină, că tot ceea ce este produs în orașele companiei noastre, a fost produs la orașele companiei chineze (Shinzhen, Guangzhou, Xiamen, Shanghai, și așa mai departe. D.)? „Pentru urechi, nimeni nu la toate nu va trebui să urechiușă“, ci doar statul ar trebui să asigure dezvoltarea celor sau a altora. Industries. În Statele Unite, prevăzute în planul de până în 2030 producția totală de până la boot.
Statul este obligat să genereze un mediu propice pentru apariția și prosperitatea producătorilor competitivi.
Și acolo, ei, fără birocratic „ajutor“.
Dar guvernul nostru acționează exact opusul - sufocă toată viața și, astfel, vbuhivayut bani uriașe în proiecte non-viabile.
Da pentru 10% din ceea ce vbuhali în AvtoVAZ, nu ar putea chiar finanțare și de către stat. garanții, fiscale și de alte beneficii pentru a supraviețui industriei aviatice potențial destul de competitiv.
O „industria aviatică“, care a crescut din senin? Stalin "vbuhivayut"! (A se vedea istoria „industria aeronautică“). Și acest lucru a dus la rezultatul. Dar vbuhivat nevoie de puțin pentru a cere chiar! În domeniul construcțiilor navale Petru 1 vbuhivayut! Și acest lucru a dus la rezultatul. Dar el a întrebat. Și acum trebuie să „furculiță afară“! Dar trebuie să ceară mai stricte! Nici una dintre părți nu au venit, și nu va „vbuhivat“ în măreția România! „Vbuhivayut“ necesară în electronică, în industria de mașini-unelte, în inginerie mecanică! Și „vbuhivat“ ar trebui să menționeze. Alți investitori nu vor fi, nu este!
„Alți investitori nu vor, nu este!“ = Curs, pentru că în calitate de stat de afaceri privat independent afectat. Și motivul este clar - că nici un amator să se plece ofițerul mers.
Și nu Stalin și Petru ca exemple - cel mai apropiat asistent Petru a fost cel mai mare hoț din toate timpurile în Rusia, și Stalin toată economia condusă în f %% y.
afaceri românesc - tineri, incompetent, infantilny. Nimeni nu este „chinuit“ pur și simplu nu a fost (în special mare).
Și vă repet:
Două lumi polare. confruntarea dintre cele două superputeri. - punct de vedere geopolitic de timp! Deci, una dintre superputerile a fost creat de către Stalin! Fie că sunteți un pic mai atent, nu ar trebui să-l ignore!
Și scrie despre ceea ce sunt bune, deși un pic, nu a încercat?
Singurul lucru pe care încerc să fac, și tu? Ceva ce știu sigur, ceva ce am punctul meu de vedere, ceva greșit, iar acest lucru ar putea fi. Dar, pentru moment, nu ai convins în acest sens. Și fără argumente, voi nu-l cred.
Da, de asemenea am scris despre asta. Că Stalin nu a creat una dintre superputerile - și a distrus-l.
Repet, dacă un adversar nebun?
În ultima declarație ai dreptate.
În cazul Avtovaz, această întreprindere formatoare de oraș este vinovat? Vinovat de anumite persoane, care, spre deosebire de Uniunea Sovietică. nu poate fi schimbat. Proprietarii eficiente nu au fost eficiente!
mafii Vina de stat în care o poziție înaltă poate cooperat numai cu KGB-ul. Într-un astfel de sistem pentru conducerea nu vine, și, evident, cel mai kvalivitsirovannye oameni necinstit. Le. cât de mulți nu ajută, tot nu este de ajuns.
Trebuie să ne oprim pentru a ajuta.
Noi trebuie condiții de sodă. egal pentru toți, sub care afacerea profitabilă. În timpul privatizării ar putea renunța la o parte din impozitele și bugetul provin din vânzarea de bunuri de capital. Într-o perioadă de prețuri ridicate la petrol poate reduce povara fiscală și de afaceri va începe să se dezvolte.
Pentru a începe, aveți nevoie pentru a vindeca paranoia asociată cu imaginea „CEKA.“ Numai atunci va o conversație normală cu privire la ceea ce avem nevoie. O parte a problemei este că statul a pierdut (funcția de supraveghere) „CEKA“ și trebuie să fie restabilită.
Uită-te! 30-50% din medicamentele falsurilor, compoziția cârnatului - un bine păzit secret cofetărie - TOXICOLOGICĂsau! Ulei, pește, contrafăcut cu sare. În cazul în care urmează? Armele din țară ca și formă pot fi cumpărate. Actele teroriste comise numai explozibili interne! Unde ofițerii de securitate? Unde este KGB-ul? Se pare că te vaneze numai!
Chekists kryshujut toate crima. Mai ales mare răpire, trafic de droguri și narkotranzit, raid, imobiliare. Cu tine nu voi vorbi, poate paranoia cu o scrisoare de capital pentru mine, nu pentru a trata.
Vorbind de optica. Nici LOMO sau Krasnogorsk opto-mecanice, în măsura în care știu, nu au nevoie de subvenții - care rulează în prezent în mod normal. Și, ca și pentru statele tryndet nu am nevoie - l au „planificat“ și „stimulat“ Sunt mult mai bine decât știi. Nimeni nu va fi subvenții vbuhivat turbați pentru producție nerentabilă, există și alte metode.
gaze de șist. Agricultura. "BP". Boeing. "GE". în continuare pe cont propriu.
Spune cum în subvenționate agricultura din SUA. Pentru a evita o criză de supraproducție și o scădere accentuată a prețurilor, statul plătește agricultorului recolta semănată cu ei (la cererea statului) domeniu, care ar putea avea să crească și să vândă. În continuare - propria lor.
„“ Statele Unite importă aproximativ 15% din consumul total în țara de alimente, unele dintre cele 150 de țări ale lumii. "
Uh-huh. Ceea ce nu este produs în Statele Unite. Carnea, ei nu importă grâu prea.
„Da, pentru că peste tot în lume, agricultura pierde bani!“
Uh-huh. Și pentru că niște idioți - bine să subvenționeze, pentru hrana lor. Dar subvenționa, în scopul de a vinde la o pierdere în străinătate.
Și ei nu pot idioti, și oricine altcineva care le crede idioti?
Îmi pare rău, am un pic emoționat, în grabă scris „neprofitabile“, sau mai degrabă „subvenționate“. Acest lucru nu este același lucru și de aceea. Agricultura nu poate fi în mod constant profitabile de mai mulți factori, secetă, inundații, îngheț, dăunători, boli, insuficiență culturilor, și așa mai departe. D. Un an în profit, și altele. Poate că nu, dar poate următorul prea. Dar, în scopul de a păstra oamenii de pe „teren“ de stat motivează subvenții agricultorilor, compensații, garanții, bonusuri. Am scris initial despre asta. Ie de stat trebuie să „vbuhivat“!
Agricultura modernă a fost mult timp mult mai previzibil în ceea ce privește randamentul decât crezi. Așa că sunt necesare subvenții nu trebuie să fie menținută la nivelul proiectat al prețurilor interne pentru produsele agricole și nimic mai mult. Ce procent din populația Statelor Unite alimentează întreaga țară, și chiar și pe exportul produselor agricole livrate? 4%, în opinia mea (I poate fi confundat - pentru o lungă perioadă de timp nu este specificat). O să-ți spun mai mult - cândva în anii '90, în Voronej un agronom profesionist dispus la 20 de acri este o „fermă“ (cultivarea multi-nivel, selecție competentă a îngrășămintelor - Dumnezeu știe ce face - eu nu sunt un agronom ), care sunt colectate de la aceste „acri“ de cartofi la fel de mult ca și în timpurile sovietice au fost colectate de la câteva hectare de terenuri la fermă, unde a lucrat. Și nici o cantitate de subvenții nu a fost necesar - problema a fost în taxe și vânzări interceptat reselleri putere kryshuemymi.
Ai mult Kolyshev? În măsura în care nu permite achiziționat suc de portocale congelat. Și nu fac baie pe „ceea ce va avea populatia Statelor Unite.“
Din contextul temei conversațiilor noastre ați ales agricultura. Ie pentru a menține producătorii de portocale, de stat (SUA), va trebui să „furculiță afară“ (în acest caz, în afaceri temporar pierderea de luare a) .Din contextul conversației noastre tema agriculturii ales. Aceasta este de a menține producătorii de portocale, de stat (SUA), va trebui să „furculiță afară“ (în acest caz, în afaceri temporar în pierdere). Numai în această măsură I și „balansoar“. QED. Numai în această măsură I și „balansoar“.
„În activitatea temporar de luare pierdere“
Există dovezi că agricultura în Statele Unite sau Canada, la o pierdere? Încărcat. A fost nevoie de atât de mult, câștigul din vânzarea atât de mult. Pierderea atât de multe.
„Asta este, pentru a menține producătorii de portocale, de stat (SUA), va trebui să“ furculiță afară „“
Faptul că ei trebuie să „țină - este speculație ta.“ subvențiile Oi și fără să nu merg nicăieri.
„Ceea ce am vrut să dovedească.“
Asta dovedesc? Că complet confuz despre termenii „pierdere“, „subvenție“ și „Investiția în dezvoltare“? Nu ar trebui să aibă la tulpina - a fost atât de clar.
Acum răspunde-mi încă. O întrebare simplă. De ce ar trebui statul subvenționa industria, cea mai mare parte a producției este vândută în afara țării, la o pierdere? Dacă nu se poate - în acest sens și finisaj. Trăiește mitul tău, despre ce „US Agricultura subvenționată de stat din cauza pierderii sale.“
Rezultatul meu: Agricultura la nivel mondial este subvenționată, pentru a nu pierde această industrie!
Subvențiile de stat (intervenție guvernamentală), este necesar ca un instrument de planificare și management, și este utilizat pe scară largă în lume!
În cauză, prin urmare, nu a putut răspunde? Deci, dormi liniștit, cu său „rezultat.“ Fericirea în viața ta personală.
nu foarte incurajator - sub forma unor stimulente fiscale, de exemplu, producția în vederea exportului, cu ea nu se plătește sau redus impozitul pe venit din acest volum. Un sprijin - acest obicei taxele de protecție, subvenții pentru împrumuturi și granturi. absolut non-piață și de măsuri protecționiste, care nu numai că a salva compania, ci, dimpotrivă, acesta devine un „parazit“. În primul caz, toată lumea câștigă, al doilea (altele decât directori).
. „măsuri protecționiste, care nu salva numai societatea“
Într-o întrebare am văzut ceva: „Statul ar trebui să sprijine producătorii competitivi din Romania“?
În cazul în care directorul reuniunii de laudă munca mea, l-am prinde ca o încurajare. Fără orice beneficii fiscale. Și chiar și fără o primă.
Ei bine, poate că acesta este unul dintre tipurile de stimulente. Vezi tu, într-un cuvânt, puteți obține o mulțime, la fel de bine. „Word și un pistol pentru mai mult.“
Cum de a injecta un „pistol“ este bine descrisă de Soljenițîn în „primul cerc“. Dar, într-un astfel de tip Tupolev șarașka personalizat nu numai garda ca creierele lor proprii.
Nu-mi amintesc exact care un program (ca în Yu.Latyninoy) au existat informații că torța olimpică a ieșit de mai mult de 40 de ori. Acum trageți lampa pictograma de lângă. Hilar, pe scurt. Numai costul de mai mult de 200 de milioane de torțe. freca. Și nu e amuzant.
Producator de torțe va sprijini. Or. Ei bine, nafig. )))
Adică, cel mai recent exemplu.
Probabil, tot la fel este necesar să se dezvolte un produs competitiv la început (și cine se va face, dacă toate mințile din stânga pentru țările dezvoltate?), Și apoi mai târziu pentru a sprijini.
Fiscal de Stat-bază de trezorerie-va.Nedarom în orice moment strict pedepsit de eșecul nalogov.Kto plătesc taxe: populația și predpriyatiya.Naselenie b \ m spravlyaetsya.Podderzhka înainte de a pierde a doua-vredna.Perspektivnyh-neobhodima.Vopros este cine și modul în care va determina eficienta costurilor?
Starea normală ar trebui să sprijine afaceri interne, exact în măsura în care, pentru a compensa efectele negative asupra acestei afaceri de concurența neloială din partea întreprinderilor străine, susținute de statele anormale.
În mod ideal, țările ar trebui să semneze o opțiune de zero, în care nici unul dintre său nu a sprijinit și, prin urmare, toate statele pentru a evita cheltuielile inutile. Aceasta a fost ideea OMC, dar a degenerat într-un remorcher de fiecare membru al păturii peste el însuși.
Și, în general vorbind, mă gândesc. Indiferent de „gândire“ pentru mine un anumit stat sau necunoscut pentru mine, „Babkin“.