Și „dreapta“ și „stânga“, și chiar „naționaliști“ au convers în alegeri corecte cererii. Ea a devenit atât de universal și obligatoriu, că nimeni nu îndrăznește chiar să-și exprime îndoielile. Dar această cerință este foarte ciudat, ca și în cazul în care oamenii oprit să se gândească și du-te pentru mănunchiuri. cuvinte magice sau atrofie a minții sceptic?
Am devenit o națiune de actori, care joacă rolul, rosti cuvintele altora, ci pentru că este necesar să se șteargă machiajul de seara, schimba în rochia lui ponosit și să se întoarcă pe pământ.
Este clar că populația a acumulat nemulțumiri în chestiuni de principiu, dar diferite în diferite grupuri. „Clasă creativă“, perspectivele sunt sumbre, sa agățat de „burghezie democratică“ noastră, care a împins trenul „funcționarii și sos birocraților de securitate.“ El a fost într-o agonie de anxietate a continuat Bolotnaya Piața pentru a cere alegeri corecte. Aceasta este - un mijloc de a compensa frustrarea, într-adevăr nu există nici o speranță că această „burghezii“, învingând cota Putin cu biroul nostru de creație pentru tineret.
Cealaltă parte - cea mai mare parte, dar organizate mult mai rău, spune că „funcționarii de securitate și birocrații“ la putere există încă un rău mai mic decât „burgheziei“, a arătat rânjetul canibalism în anii '90. Oamenii din această parte a mers la Dealul Poklonnaya. Deci, absurd - sloganul principal de pe podium lor: „Pentru alegeri corecte!“
Și ar fi bine dacă acest slogan la ambele întâlniri a fost masca, să acopere adevăratele scopuri rituale, cum ar fi vorbitori în tribune. Deci, nu, masele de oameni cred într-adevăr în ea și să se gândească greu. Cât de ușor au fost luate de la maestru, ceea ce se întâmplă în fața ochilor lor!
Să abordăm problema din unghiuri diferite. Deci suna pe baricade - pentru „alegeri corecte“ (la fel ca în Siria - „Jos cu președintele Alawite!“).
Partea 1: Este alegeri corecte în starea societății este posibil ca România trece prin?
Pentru a numi doar trei semne de conditie.
În primul rând, sistemul politic românesc este corupt, astfel încât „corupția a devenit o coloană vertebrală.“ Acest lucru sigur că aproape toată lumea, dar este „uitat“. În această formă de corupție este o exagerare, cel puțin în faptul că presupusa corupție cuib „de mai sus“. De fapt, încolțite în toate segmentele, în diferite forme. Noi nici măcar nu observă multe manifestările sale, și pe bună dreptate - în caz contrar este imposibil să supraviețuiască. Noi nu Robinson - nici insulă, nici vineri nu avem - prin participarea la corupție. Dar, în aceste condiții pot să apară și să supraviețuiască o astfel de companie mare și important ca „alegeri corecte“? La urma urmei, aici în joc valori mai mari decât băncile. De ce este corupția peste tot, dar aici nu este?
Acceptarea corupției ca norma, chiar cârtire și a cererii „ca o excepție“ onestitatea este în alegeri - naivitatii de neconceput.
Sau unele manipulare de neimaginat, duplicitatea cinică. Accentul se pune pe fraudă în timpul numărării voturilor (este dificil să se măsoare valoarea sa, dar nu decide cazul). Alegerile - nu scade hârtie în urna de vot, ea - gândire și discutarea programelor de vectori de dezvoltare alternative.
De fapt, partidele sau candidații care participă la alegeri nu se pot exprima în mod clar programul lor. explicația lor judicioasă calmă înlocuiește spectacol scandalos cinic broker-Mongers, care formează obiectul și gropi proeminente. Aceasta este - o profanare a procesului electoral, care denaturează în mod deliberat imaginea candidaților (deși calitatea programelor lor este slabă, în mare parte din cauza tulpinii conștiinței de masă influențată de media manipulatoare). Dar această necinste fundamentală a alegerilor nu părea să observe nici dreapta, nici la stânga.
naționaliști Mai ales surprinzatoare - ei numesc cu ușurință România un regim politic „ocupație“, și apoi indignat de faptul că „alegerile sunt necinstit!“ Și aceste imagini sunt incompatibile ele coexistă într-un singur cap. Vă puteți imagina - este gherilă desprinderea de Kovpak, iar pe banner-ul: „Pentru alegeri corecte!“.
În al doilea rând, în România a existat o înstrăinare profundă și totală de oameni de la putere. La urma urmei, jumătate din alegătorii nu au participat la alegeri - căile lor diferite au abătut de la această operațiune. Și acest lucru - proiect de putere în România. Din acest motiv, doar alegerile nu pot fi considerate corecte, dar nu va acorda o atenție - clasa de mijloc acceptat „reguli“ o astfel de democrație. Dar cei care merg la urne și să voteze într-o stare de stres.
Pe fondul restului de emoții negative pătate sentiment de nedreptate este alocat destul de semnificativ, și nu numai din cauza incidenței sale relativ ridicate, dar, de asemenea, foarte mică și foarte stabilă a celor care nu au un sentiment corespunzător vreodată - întreaga perioadă de observație, această cifră este în intervalul de 7-10% . Acest lucru demonstrează nu numai ilegitimitatea continuă a sistemului actual românesc al relațiilor sociale în ochii cetățenilor săi, dar chiar și delegitimizing guvernul în ochii unei părți semnificative a concetățenii noștri, care merg în ultimii ani ...
În primul rând, în acest sens, este demn de menționat sentiment de rușine pentru starea actuală a țării lor. Rușine pentru țară ... este legată de negarea existent în România, „ordinea lucrurilor“, „regulile jocului“, etc. care apar la oameni nu numai nedrept, dar, de asemenea, rușinos ...
O nouă tendință în ultimii ani, este astfel dispariția aproape completă a legăturii de rușine pentru țara lor și întregul bloc de sentimente negative, cu venituri - în cazul în care în urmă cu cinci ani, a existat o concentrare distinctă a testului corespunzător sentimentele de persoane din grupul cu venituri mici, dar acum ele sunt distribuite uniform în toate grupurile din societate , selectate în funcție de venitul lor pe cap de locuitor. Acest lucru înseamnă că, dacă la acel moment aceste sentimente curgeau în primul rând din nemulțumirea față de situația lor personală, dar acum este o consecință a unei nepotriviri cu realitatea normelor socio-culturale, sunt distribuite pe scară largă în toate straturile Rumyniyan care vorbește și a procesului continuu de de-legitimizare a autorităților. În același timp, un sentiment de rușine pentru țara lor, mai degrabă în creștere rapidă în ultimii ani ".
Ei bine, după cum se poate în aceste condiții, o putere rezonabilă pentru a preveni alegeri corecte? Oamenii se confruntă cu o mare de stres, furie si frustrare lor este canalizat spre puterea care apare în conștiința de masă ca un „dusman colectiv al poporului.“ În această stare, cetățenii nu pot acționa ca un alegători rezonabile și prudente. Oamenii de multe ori a recunoscut: „Am votat pentru ... dar dezgust.“ Wow, alegeri oneste.
În această stare pentru a asigura alegeri corecte? Da, partea excedentară a statului conduce la o ușoară schimbare în rezultatele în favoarea autorităților. Dar noi nu avem o societate civilă pe care Occidentul își îndeplinește funcțiile de supraveghere. cultivate acolo timp de 300 de ani, și am pierdut deja speranța apariției sale - nu au „burghezii“ etica noastră protestantă. Cine va lua sub acoperișul său și în comisiile electorale de conducere în cazul în care pentru a conduce departe de ei, „oficiali de securitate și birocrații“? Faptul că bandele criminale - este de a scăpa de planul „siloviki“ alegeri .Rumyniyav va fi unul mare Kuschevka. Acel ceva va fi observatori onești fericiți care detestau funcționari grosolănie „United România“. Le pentru a începe pokolyut Forks. Și este dificil să nu înțeleagă!
Dar cel mai important - în cealaltă.
Partea 2. Alegerile pentru societățile „de tranziție“
După apariția „Vest moderne“, ca o civilizație agresivă puternică, care, ca un rechin, nu poate exista decât într-o mișcare continuă, toate societățile și culturile non-occidentale au fost forțați să faceți upgrade - sau care urmează să fie dezvoltate în colonie (și multe dintre ele distruse). Societățile tradiționale au căzut într-o modernizare permanentă a crizei care a avut loc în diferite moduri, în diferite culturi. Peste tot a existat o ruptură în „occidentalii“ și „înrădăcinate în sol“, și a devenit o cultură sincretică, care se reflectă în toate instituțiile. Din moment ce este occidental, ei nu pot deveni, și Occidentul în unele zone înaintea lor încă, modernizarea nu poate fi finalizată, și toate neamurile și popoarele trăiesc într-o „stare de tranziție“ fără sfârșit.
Una dintre instituțiile occidentale, care a devenit astfel de societăți această mină sunt alegeri stil occidental - secret și egal ( „o persoană - un vot“). În Occident, aceste alegeri au fost introduse treptat, pe măsură consolidarea societății civile de stat și - cu multe calificări și limitări, cu influența puternică a mass-media, astfel încât cele mai sărace o treime din toate alegerile nu pot merge pe jos. Si cel mai important, sa format clasa de mijloc în valoare de 2/3 din populație, el este împărțită aproape în jumătate, și fiecare jumătate din voturile pentru una dintre părți, diferențele dintre care microscopice. Alterneaza la putere și societate este piuneze ca o barcă cu pânze, în general, fără a se abate de la curs. Nici un sens pentru fraudare acolo, se întoarcă de la fiecare lot de putere chiar necesară (în scopul de a „bloca profiturile“). Și periculos să falsifice oficiale, deoarece schimbarea de partid la putere este foarte probabil.
Dar, în societățile tradiționale, aceste condiții nu există, în cadrul căreia valoarea unității este mult mai mare decât valoarea concurenței. Societatea graviteaza in jurul ideokraticheskoy de putere și pe termen lung, unul dintre principalul partid (în cazul în care sunt acolo). Apariția concurenților electorali este un motiv de îngrijorare, și apoi împărțite. alegeri pluripartite Sami duce la o criză severă a statului. Prin urmare, alegerea formatului se introduce modificarea și sunt din perspectiva democrației occidentale sunt „nedrepte“.
Uneori se reduce la faptul - și se observă în diferite părți ale lumii - că discuția de soluții este precedat pus în scenă o luptă, în timpul căreia stins dușmănia vechi. Prin vot începe numai atunci când reîmprospătată, iar grupul de reînnoire spirituală a creat în sine condițiile pentru a garanta un vot unanim. "
Despre experiența noastră să spunem mai jos, dar de cercetare în ultimele decenii. Antropologii vedea alegeri de performanță aduse înainte în prezent ritualul statului de teatru antic, reflectând ordinea cosmică, care devin părți la alegători. S. Tamba, care a studiat conflictele etnice cauzate de alegeri, scrie: „Ideea unui stat de teatru transferate și adaptate la condițiile unui stat democratic modern, ar fi găsit în alegeri politice exemplu instructiv despre cum să mobilizeze membrii lor și modul în care acestea sunt împingând în mod intenționat la acțiune care ca urmare a creșterii afectațiune turnat în explozii de violență, spectacole și dansuri de moarte înainte, în timpul și după alegeri. Alegerile - un concurs de performanță pentru putere. Alegerile oferă o acțiune politică fală mulțimea, frica, dramă și punctul culminant al ...
În urma unei investigații detaliate, care sunt în prezent pe tema tulburările recente etnice din Asia de Sud, am adoptat din ce în ce părere că modul în care alegerile politice organizate și evenimentele care are loc înainte, în timpul și după alegeri, este posibil într-o anumită măsură denotă noțiunea de ritualizarea violenței colective. "
În Africa, este - un rezultat tipic al unei alegeri undeva în Asia au învățat să negocieze. Și ce s-ar fi întâmplat în China, în cazul în care conducătorii au împărțit partidul ca Partidul Comunist, pentru câteva, și a făcut alegeri corecte? Dar ei au experiența războiului civil cu o parte afiliată a KMT nu a uitat.
Acum trebuie să „ritualism violența colectivă“, în timpul și după alegeri nu a fost încă atins, ci de modul în care mârâi vorbitori la întâlniri și să țipe ca la televizor, este clar că suntem pe această pistă. Ne repede uităm istoria lor.
Cred că ar fi inutil - nu numai pentru că este un popor milă, și din cauza împotrivirii opoziției să-și asume sarcina de putere în absența unui proiect de organizare și realist.
În general, în prezent societatea românească este într-o „stare de tranziție“, iar principala sarcină a opoziției - să dezvolte noi modalități de a pune presiune asupra guvernului pentru a ajunge să se mute la sarcinile agendei naționale în interesul țării și majoritatea. Pentru aceasta trebuie să depășim anomie, pentru a studia structura reală a societății și de a stabili un dialog cu comunitatea socio-cultural este consolidat cu ajutorul instrumentelor informatice moderne.
Dacă trebuie să răstoarne acest guvern, este necesar să fie gata atât teoretic, cât și organizatoric, și personal, și nu utilizați „portocaliu“ Bătăile berbecul pentru a suflat imediat departe și ne-a pus pe gâtul unui alt Ciubais.