În țara noastră, dacă ascultați, toți stau în picioare pentru alegeri corecte.
Am fost mult timp încercând să înțeleagă, și care alegerile vor fi corect, în conformitate cu omul obișnuit de pe stradă.
Apropo, nu fi jignit de cuvântul „omul de pe stradă“ - mai bine pentru a vedea ce înseamnă.
Deci
Am ajuns la o concluzie foarte trist că foarte, foarte mulți, alegerile vor fi corecte numai în cazul în care candidatul lor câștigă.
Nu glumesc. Aici este mare meu prieten Taymuraz Dzusov absolut sigur că mai mult de jumătate din populația țării noastre sprijină pe deplin Ziuganov. Mai mult decât atât, în acest caz, încrederea lui se bazează pe cuvintele lui Ziuganov, care are încredere cel mai mult. Și, desigur, în cazul în care rezultatul alegerilor va fi diferit, înseamnă că acestea sunt frauduloase.
Cu toate acestea, candidații au la cinci categorii, iar dacă susținătorii lor cred că în același mod în care alegerile corecte nu poate fi deloc. Chiar dacă toată lumea știe că este o prostie, dar în țara noastră, în general, mult mai ciudat sa întâmplat în ultimii o mie de ani.
Dacă ne uităm pentru alte opinii, cel mai vorbit despre resursele administrative și utilizarea poziției oficiale Putin.
Se presupune că, aceasta este baza pentru îndepărtarea sa din alegeri. În general, nu este corect din partea lui.
Eu personal cred că utilizarea poziției sale oficiale - o sabie cu două tăișuri.
Ei bine, să spunem, Putin are în fiecare zi la televizor. Și dă. Pentru că o parte a populației, care este să-l trateze rău, este doar un stimul suplimentar. Aceasta este, cu atât mai mult el este pe ecran, cu atât mai mult trebuie să nu iubească. De altfel, aceasta este opinia exprimată de reprezentanții aripii liberale. Și în acest sunt de acord cu ei.
Dar, ca utilizarea resurselor administrative, eu nu înțeleg foarte mult.
Imaginați-vă în rolul funcționarului public mic, al cărui șefii mă poate intimida greu.
Dar îmi pot imagina că voi aduna angajații lor și, uimitoare le tot felul de represalii, inclusiv concedierea, cererea pe care le votează pentru Mironov. Deci, ce? Ei bine, ei păstrează tăcerea, și apoi spune ce să facă, așa cum am poruncit. Cum de a verifica? Brad unele ...
Sau în țara noastră oamenii sunt atât de prost că acestea sunt ca răspuns la sarcina administrativă vor vota așa cum li se spune, deși este clar că rezultatul nu poate fi verificat? În cazul în care acest lucru este într-adevăr așa, atunci ce să vorbim despre cu oamenii?
Eu personal cred că acest lucru este un nonsens.
Cu toate acestea, problemele de pre-electorale, este la început.
Apoi, ne vom concentra asupra fraudei în alegerile propriu-zise.
Și aici am fost confruntat cu o poziție foarte interesantă. Din nou, vorbim despre prietenul meu Teimuraz Dzusova, care crede că timpul încălcările au fost, alegerile nu pot fi recunoscute. Asta este, ei sunt necinstiți. Precizez - vorbim despre chiar și o singură încălcare a legii.
Cred că (Teimuraz) poate să nu fie singurul. Așa că vreau să se constate că cu o astfel de logică de selecție nu deține. Pentru totdeauna vor fi dispuși să organizeze o provocare prost. Cel puțin unul. Deci, ce? Anularea alegerilor în întreaga țară, pentru a arunca în jos milioanele de scurgere?
Prostie.
De fapt, există o soluție rezonabilă, o serie de încălcări ar trebui să fie faptul că alegerile nu au recunoscut.
Și este scris în Lege:
Invalidarea rezultatelor votului prin faptul că nu mai puțin de un sfert din secțiile de votare atrage după sine invalidarea alegerii Președintelui România.
În general, toate aceste strigăte de umplutura, lzhegolosovaniyah, postscript în districtul și comisiilor teritoriale și așa mai departe. Am un argument foarte bun aici a planului.
Personal, m-am gândit pentru o oră, a venit cu trei moduri de a schimba rezultatul global al alegerilor că va ști maximum cinci persoane din întreaga țară, și că este important, este practic imposibil să se demonstreze că rezultatul schimbat. Dacă se poate veni cu mine, cred că oamenii sunt implicate mai mult în acest sens, va fi capabil de a veni cu zece opțiuni.
Deci, nu este clar de ce atunci, să se angajeze în astfel de prostii ca să organizeze umplutura de masă și alte acțiuni care pot fi detectate cu ușurință? Pentru a deranja oamenii?
Eu cred că regiunile pot fi registru și așa mai departe, nu știi niciodată cine poate obține toate comisiile de diferite niveluri. Dar eu nu cred că acest lucru se poate face la nivel central.
Cum poate fi faptul că, în cazul în care verificarea nu este posibil?
Dar pentru aceasta, există tot felul de sondaje (inclusiv exit-poll). Astăzi, ele sunt de încredere și pot da încredere aproape plin în rezultatul alegerilor.
Cu toate acestea, o mulțime de tipete, ei, spun, fals. Ciudat atunci că toate au un rezultat similar. Mai mult decât atât, „Levada-Center“, care, întâmplător, este ușor de a vedea în lista organizațiilor care primesc subvenții de la American Foundation „Pentru dezvoltarea democrației“, pentru un motiv oarecare dă Putin mai multe voturi decât sondajele au fost. Deși acestea pot fi cu greu suspectat de dragoste pentru actuala guvernare.
Deci
Pre orice delir aruncarea înapoi în mare, The numit „portocaliu“, care oferă în general nimic, dar pentru a perturba alegerile, în general, să recapitulăm rezumatul.
Deci?
Sau îmi scapă ceva?
Remarcat o greșeală de scriere în text sunt protejate împotriva copierii neautorizate
Kirill, în cazul în care „legea“, este adevărat!
Iar dacă prin „înțelegeri“ (așa cum este înțeles de către fiecare persoană în parte), acesta poate fi un alt mod!
De exemplu, Constituția este scris - „nu mai mult de două mandate consecutive.“ Opoziția consideră că prim-ministru lui Putin - Acesta este al treilea termen în birou, adică, așa cum au fost - prin subcontractare Dmitry Medvedev. Prin urmare, pentru opoziție, „cinstit“ este alegerea orice NEputina (mijloc - Ziuganov?).
Chestno- nu este corect - trece în sfera percepției emoționale.
Și dacă nici o emoție?
Apoi, trebuie să ne toți candidații în prima rundă a „alesul“ pentru președinte și să le combine Consiliului Prezidențial.
Iar numărul de voturi împărțit puterile lor și, astfel, „da toate surorile -. Cerceii“
Oamenii din acest lucru ar fi doar mai liniștită, dar președintele în exercițiu - transparent.
. și nici unul dintre bolșevismului. și nici o autocrație.