Nu e slăbiciunea legislației pentru a proteja proprietatea intelectuală. Nu numai în ea. Toată discuția nu este pe subiectul. Marea majoritate a brevetelor interne nu dau nici o evaluare posibilă utilizarea comercială a tehnologiei sau produsului. În chimie, ei merg ca o documentație însoțitoare la universități de cercetare, institute de cercetare și în executarea contractelor de achiziții publice și a subvențiilor. Raportate, au pus pe un raft și uitat în lucrare.
Adică, suplimentul de bază pe piața internă Kulibin și academice instituții. Printre companiile implicate în punerea în aplicare directă a noilor tehnologii în producția, brevetarea ideea nu este deosebit de util. Poate că e momentul? În România, timpul mediu de la aplicarea la înregistrare a documentelor - 2 ani. Costul unor astfel de servicii începe de la 40 de mii de ruble. Pentru comparație, în Statele Unite: 2,5 ani și $ 4500-5000.
Prin urmare, este lipsa de credință în protecția brevetului. Sensul brevetului în România nu este bine înțeleasă. Descrierea voalată a modelului de invenție sau de utilitate nu va funcționa pentru utilizatorul final. De fapt, aceasta este o pierdere de timp și bani. Cu un design adecvat al studiului sutevoy riscul ca cineva ar putea să profite de dezvoltarea propriilor lor scopuri egoiste.
Prin urmare, multe companii preferă să închidă invenția lor ca un secret comercial sau „know-how“. Brevetul de invenție este valabil timp de 20 de ani (desigur, sub rezerva contribuțiile în timp util, crescând odată cu creșterea perioadei de protecție). În tehnologia „know-how“, pot fi ținute secrete pe termen nelimitat. Nici o protecție legală, există un obstacol sub forma unor acorduri privind confidențialitatea și regimul nedivulgare în întreprindere. Opțiuni pentru a „sparge“ o mulțime de dezvoltare: de la inginerie inversă la linia inteligenței industriale.
Exemplul cel mai frapant al „know-how“ - rețeta pentru concentrat Coca-Cola, care știe cel puțin o duzină de oameni
Argumentele pro și contra au ambele opțiuni. Întrebarea este, ce să aleagă, există un transfer de tehnologie către cealaltă parte a scenei. Aceasta este, de licență de brevet sau licență de bază non-brevet (exclusiv sau simplu) dacă înrămate? Experiența noastră ne spune că, în fiecare caz, este necesar să se apropie de caz, ținând seama de caracteristicile individuale ale întreprinderii.
La nivel mondial de licențiere a proceselor de producție - o practică destul de comună. proces Presupunem că la pachet „la cheie“: au o înțelegere a modului de a face, ce să facă și ce echipament. În acest caz, organizația, agentul poate transfera licența pentru fabricarea, pentru a ajuta la proiectarea și construcția stației de alimentare și componentele liniei și a reactivilor. Compania konrtagent face o singură dată plata unor sume forfetare și / sau efectuează plăți periodice (drepturi de autor). producție majoră românească, achiziționarea de tehnologie în străinătate și de muncă.
Cumparati o licență exclusivă sau brevet pentru industria chimica - costisitoare. Nu e chiar că concurenții pot „dezvălui“ brevet. Dezvoltarea și introducerea de noi tehnologii - este întotdeauna un anumit risc. În cazul riscului de licențiere este împărțit între dezvoltator și producător. Am găsit următoarea soluție: IHTTS oferă clienților săi o formă de plată în rate. În cazul în care transferul de tehnologie în producție să plătească doar o parte din costul licenței. Plățile suplimentare pot fi sub forma unei plăți fixe timp de 3-5 ani, sau un anumit procent din veniturile. Astfel, vom lua anumite riscuri, iar clientul primește o tehnologie sau un produs complet gata de producție. Până în prezent, ghidat de această schemă, IHTTS preparate și ambalate o duzină de tehnologii.
Aditivi pentru combustibili. Partea 2: diluat cu benzină în România?
Aditivi pentru combustibili. Partea 1: Cine și cum produce benzină și motorină în România?
„Inteligente textile“ pentru a schimba hainele: o chimie specială în industria ușoară