Reamintim, atunci toți cetățenii din România - de la copii la vârstnici - au devenit proprietari de bonuri de valoare nominală de 10 ruble fiecare. Dacă cineva a uitat: au fost distribuite în mod gratuit - pentru fiecare a trebuit să plătească 25 de ruble.
Privatizarea „valută“, a fost spus, care îi conferă titularului dreptul la o „bucată“ a proprietății de stat. Sa presupus că verificările pe oamenii vor cumpăra acțiuni ale companiilor sau de a investi în fonduri de tichete de control intermediar pentru scopul investirii în continuare în producția de diferite tipuri.
Îmi amintesc bine timpul. Ni sa spus că în cele din urmă să devină Rumyniyane proprietari. De fapt, nu în cuvinte, cum ar fi sub comunism. Pentru a face acest lucru, toate proprietatea de stat a întregului popor un nou guvern democratic a estimat. Și împărțit între toți rezidenții, tineri și bătrâni. Pe grazhdaninaRumyniyaprishlos de mii de ruble apoi 10. Cu toate acestea, în loc de bani în fiecare dat o bucată crocant frumos de hârtie pe această sumă. Proiectul de lege de privatizare, numit pentru tichetul de moda polonez. Nu este liber, de altfel. Pentru un voucher să plătească 25 rublei. Fleac, desigur, pe fondul de zece mii. Dar, în întreaga țară ...
Și la narodishko confuz era clar, ce fericire pe ea halte o freebie de reformare, Mlada geniu piață Ciubais a declarat de voucher în valoare de două „Volga“! Stiut, Dodger, ce să bată. „Volga“, a fost un vis al omului sovietic. Ele sunt, de obicei, în șefii URSS a plecat.
Familia mea la fel de mult ca și opt noi „Volga“, „prins“. Vă mulțumim binefăcătorul Ciubais! Dar masina nu a dat o parte a întregului popor, din păcate. Chiar și indispus „Moskvici“. Voucherele a trebuit să investească undeva pentru a obține o parte din fabrici, ziare, vapoare cu aburi, și de a trăi până la adânci bătrâneți.
Și în curând „Hermes“ a dispărut. Cu sânge și mii de tichete mele. Ca o mulțime de alte firme de investiții bon valoric, fondurile cu titluri răsunătoare, klyavshihsya cetățenilor rândul său, tichetele lor într-o ploaie de aur.
Înțeleg acum: tichetele mele, împreună cu milioane de alți oameni, colectate „Hermes“ vicleni, cumparat pentru vodca, zahăr și un ban de la cetățeni naivi care erau în portbagaj „Lada“ și au apărut la licitații pentru a cumpăra acțiuni ale altor giganți ai industriei sovietice construite de eforturile tuturor oamenilor. Și toate tichetele mele nu se mai găsesc în noile maeștri ai vieții, cum ar fi Kakha Bendukidze, peresevshih în curând cu un „Zhiguli“ pe Mercedes și avioane personale. (Conform legendei, Bendukidze a adus 130.000 de tichete pentru o licitație pentru a vinde acțiuni „Uralmash“ este în „Zhiguli“, a spus tichetele urcau și alte oligarhi viitoare -. Deripaska, Fridman, Bogdanov și parțial Potanin știu băieți, când și în cazul în care pentru a pune saci. bonuri impersonale!)
Dar conducerea democratică modul onest al țării a fost în măsură să cerc în jurul valorii de degetul meu? Autoritățile înșiși, privatizarea mai târziu părinții ca protestat mine, sărmanul, spunând că vina lor, au dovedit ineficiente manageri ratat carasi din mână. Și „Volga“ ...
Voucherul în natură. Pentru aceasta a promis tuturor de cei doi „Volga“. Dar mulți au fost numai gauri de „volgovskih“ gogoasa.
Pentru marea majoritate a controlului de privatizare a populației și nu a devenit „aurul.“ Proiectul sa transformat într-o altă înșelăciune. Îmbogățit unul. Cumpararea ieftin tichete, cei mai mulți cetățeni savvy le-au dobândit ceea ce obișnuia să fie proprietatea națională - fabrici, uzine, mine, mine și multe altele.
Cea mai mare parte a Rumyniyan (34%), ca o reminiscență a agenției de știri „New Region“, preferat să vândă tichetele lor, 25% - au investit în fonduri mutuale ( „MMM“, „Hopper“, „Olbi“ și altele.). Și așa curând totul pierdut totul. Aproximativ 11% din populație preferă să dea bonuri. Un alt 6% și nu-și amintește ce sa întâmplat cu valorile mobiliare. Și doar 15% din populație au investit tichetele în companiile siderurgice din România și acționarii minoritari.
- Bineînțeles, toate făcut în grabă, apoi, sub influența reformatori noastre radicale - Gaidar și Ciubais - spune academician al Academiei Ruse de Științe, doctor în Științe Economice Oleg Bogomolov. - rol fatal jucat amendament la legea de privatizare pe care Elțîn a făcut cerere de Ciubais. El a anulat o nominală voucherelor sunt impersonale.
Acest lucru a dat o cameră pentru abuz enorm și de fapt, a contribuit la concentrarea proprietății publice în mâinile unui pumn de administratori de întreprinderi, care a reușit anterior. Acesta a fost subminat de însăși noțiunea de proprietate publică, care este, cum ar fi, nimeni nu a anulat. Ca rezultat, astăzi se întâmplă privatizarea deciziei guvernului, fără consimțământul publicului.
- Putem spune că multe dintre problemele de azi în economia noastră - rezultatul foarte voucherul?
- Da, desigur. Dar nu numai. Aceasta, desigur, și rezultatul terapiei de șoc, ceea ce a condus la procese greu de gestionat în societate, pentru că, de fapt, a marcat începutul hiperinflației, care gestionează până acum nu putem. Ei bine, hai acum nu hiperinflație. Dar inflația este un exces semnificativ de inflație semnificativ în țările cele mai dezvoltate.
Apropo, Ciubais și reformele Gaidar efectuate batjocorește chiar și recomandări, care ne-a dat neoliberali occidentale. Ei au spus, da, este necesar să se efectueze și privatizare, iar prețurile eliberându și de a crea o concurență. Dar, înainte de asta, trebuie să creeze o infrastructură adecvată: reglementările legale, sistemul bancar, sistemul de control, etc. Și am decis că toate acestea vor crea mai târziu. Dar apoi a venit corupția, crima economică a început, oamenii de afaceri crima etc. Toate acestea sunt doar rezultatul a ceea ce au stabilit înainte de coșul de cal.
- Asta este, sistemul a fost o greșeală, chiar în prima etapă a privatizării?
- Ei bine, da. Astăzi este recunoscut chiar de economiști majore în Occident. Dar, în acel moment, când totul a început, membrii Academiei noastre, economiștii, împreună cu omologii lor americani au semnat Președintelui (Elțîn în primul rând, apoi a lui Putin) manipularea propunerii corectarea radicală a tuturor acestor reforme, în scopul de a salva economia. Dar totul e scuipat.
Nimeni pe propunerile noastre nu acorde atenție. Chiar și răspunsurile nu au fost, cu toate că semnătura erau economiști majore ale lumii. Acum, cei care au făcut greșeli, caută să se sustragă responsabilității. În ciuda faptului că aceste greșeli au fost fatale - 20 de ani de stagnare. La urma urmei, PIB-ul nostru, în cazul în care numărul este acum abia ajunge la nivelul de dinainte de reformă. Poate chiar mai puțin.
- Ce sa întâmplat în urmă cu douăzeci de ani în țara noastră - nu este o greșeală. Complet conștient, crimă pe scară largă. După cum am înțeles, cursul a fost luată pe criminalizarea economiei axat pe stabilirea unor mecanisme în care liderii de afaceri ar fi în măsură să dețină salariile lucrătorilor. Și apoi le va oferi posibilitatea pentru o sticlă sau o bucată de brânză pentru a vinde sale „carnet de cecuri“ cotă. tarabe au fost înființate prin cumpărarea de bonuri.
Bineînțeles, toate închise rapid în crima organizată. În unele cazuri, mafia a înlocuit un companii de administrare, iar în unele cazuri societățile de administrare a mers pe calea unei cooperări strânse cu crima. Subliniez încă o dată: accident astfel de greșeli nu sunt făcute. Acest lucru este ceva care ar putea fi văzut și a opri în orice moment, fie prin voința politică.
Dar, bazat pe tot ce am văzut și am învățat mai târziu, când a lucrat președintele adjunct al Camerei de contabilitate și Consiliul Federației, pot spune: a fost o politică deliberată de substituție, așa cum spunem noi, comunismul de corupție. Incriminarea economiei de dragul de a preveni renașterea unui stat puternic. A fost o crimă deliberată. Scara propriei sale, din punctul meu de vedere, ar trebui să nu aibă un statut de limitări.
- Putem repara acum ceva?
- Dacă sunteți un copil vă învață un copil să nu lucreze, și să fure și ieftin, apoi, în douăzeci de ani, țara trebuie să ne întrebăm dacă tocilarul care a crescut, datorită faptului că nu au învățat că. Desigur, întreaga economie intenționat acordat la furt și fraudă. Distrus aparent intenționat de dragul de a lupta împotriva comunismului.
Subliniez din nou, de fapt, pentru România nu a putut fi renăscut ca un puternic, independent, capabil să arunce alte centre ale puterii apelului. Da, acest tocilar creat intenționat. A fost ridicată. Și acum este foarte dificil să convingi crescut copilul ca a fura și înșelăciune nu este bun. El spune: „De ce? Toată viața mea am trăit atât. Eu fac tot ce am, am ajuns la furt și fraudă. De ce este acest rău și greșit? "
- Asta înseamnă că, în opinia dumneavoastră, privatizarea voucher, în general, la acel moment nu ar trebui să-și petreacă?
A fost necesar să se construiască mai întâi un stat puternic, într-adevăr. Și apoi să se angajeze în distribuție. Faptul că, în scăzut, starea hoților nu numai că nu pot fi distribuite în mod echitabil, dar, în general, este imposibil să se ajungă la orice scopuri constructive. La un moment în care toate obiectivele creative stabilite, iar tu esti cel care nu pune produsul dvs. va fi non-competitiv. Societatea dumneavoastră și statul nu sunt pur și simplu posibilitatea de a construi o economie competitivă.
Cea mai mare parte a populației din România are o atitudine negativă față de rezultatele privatizării. Aproximativ 80% Rumyniyan considera ca ilegitim și solicită o revizuire integrală sau parțială a rezultatelor. Aproximativ 90% Rumyniyan consideră că privatizarea a fost realizat pe nedrept și averi mari amassed ajuns (din acest punct de vedere, de asemenea, sunt de acord 72% dintre antreprenorii).
Ca cercetatorii nota, le-a dezvoltat, „aproape un consens“ respingere durabilă a privatizării și a format pe baza proprietății sale mari private în societatea românească.
bazate pe media - Fox