Subiect 1. Reglementarea juridică a căsătoriei
Anastasia Nikiforova (19) și Viktor Kuznetsov (17 ani) a decis să
căsătorit. Angajații registratorul, în care au decis să le înregistreze căsătoria lor,
a indicat necesitatea unui minor pentru a obține consimțământul Kuznetsov
să se căsătorească cu autoritate locală de reședință.
Kuznetsov a simțit că o astfel de autorizație nu are nevoie, pentru că soluția
Curtea a declarat pe deplin operațional.
dacă acțiunea este justificată lucrătorii de birou registru?
Eliberat în conformitate cu art. 27 GKRumyniyanesovershennoletny nu
dobândește capacitatea de nunta în vigoare doar un singur fapt
emancipare. Pentru căsătorie, el trebuie să obțină corespunzătoare
Rezoluția a organismelor guvernamentale locale, pe o bază comună.
La scurt timp, el a fost diagnosticat cu SIDA. Inspecția a constatat că sa
Svetlana soția este, de asemenea, cu HIV-pozitiv, și mai probabil
Egorov contractat de la ea.
Fiica lui Egorov din prima casatorie, Elizabeth Rosenberg a depus o
cererea de a recunoaște căsătoria tatălui său și Dmitrieva invalid
punctul 3 pe baza articolului 15 din RF IC.
Acesta poate fi satisfăcută cu cerința E.Rozenberg?
Articol în conformitate cu revendicarea 1. 28 SKRumyniyas cere să recunoască căsătoria
nevalide din cauza ascunderea la căsătorie unul dintre
soții de HIV au dreptul de a aplica numai la instanța de judecată victima
soț.
Gulnar Yuldashev, un nepot al Ilhama Gafortdinova, de cotitură peste scrisori vechi
Zarema bunica lui a aflat că tatăl lui Ilham mult timp a trăit în
un mic sat Samagaltay Republica Tuva, în cazul în care a trăit în același timp
mama Umida mai târziu a murit de cancer la ficat, atunci când fiica ei a fost de trei
an. În plus, Umida și tatăl ei, Ilham a fost descoperit de rare
o boala care ar putea fi transmise și mijloace ereditare. Ilham
Gafortdinov o astfel de boala a suferit.
Procurorul a pus în recunoașterea Yuldashev, a cerut recunoașterea
Ilham căsătorie și Umida invalide.
Cuplul a obiectat, invocând faptul că au creat de fapt o familie,
dragoste cu fervoare unul pe altul, precum și faptul că recunoașterea căsătoriei
nul de drept poate fi în detrimentul soarta fiului lor. În plus,
este probabil ca Ilham și Umida încă nu sunt consanguin
frate și soră, ca și mama lui Ilham nu a diferit loialitatea față lui
soț. Lipsa de rudenie în opinia lor, a confirmat, de asemenea, absența
I.Gafortdinova de respectiva boală.
Cum ar trebui să facă instanța?
Dacă faptul de rudenie este confirmată, căsătoria trebuie să fie recunoscută
nulă în conformitate cu revendicarea 1 st. 27 RF IC.
Tema 2 Relațiile personale și de proprietate ale soților
După divorț, instanța de soț Molchanova Tatyana Zagornaya
necesare pentru a determina proporția de soți în proprietate comună, luând în considerare
costul de proprietate enumerate. În opinia ei Molchanov cheltui
în detrimentul intereselor familiei.
Cum ar trebui să facă instanța?
Curtea trebuie să respingă cererea în ceea ce privește elementele de mai sus T.Zagornoy
proprietate ca ea aparține numai Molchanov (Clauza 1 Articolul 36 din Codul Familiei)
care poate dispune de ele la discreția sa.
Alexander Dmitriy Smolensky Lugovtseva și a decis să se căsătorească.
Într-o declarație comună cu privire la căsătorie, printre altele, ei
Aceasta a indicat că, după căsătorie ar lua un nume de familie comun
Lugovtsevy-Smolensk.
Decizia de a conecta numele lui Alexandru justificat Lugovtseva
dorința de a transmite copiilor viitoare nume mai individualizare,
că aceasta consideră că ar trebui să contribuie la dezvoltarea personalității copiilor.
Subiectul România, în care birourile de registru au decis să
înregistreze căsătoria lor, Dmitri și Alexander, nu face legi,
interzicând denumirilor compuse la căsătorie.
Este posibil de atribuire numele Alexandra Lugovtsevoy ales?
Este problema schimbării soluție dacă Dmitri vrea să mențină
numele de familie inainte de casatorie?
Articol în conformitate cu revendicarea 1. 32 SKRumyniyasuprug dreptul la căsătorie la
atașat la numele familiei sale a celuilalt soț. Prin urmare, în al doilea
cazul lui Alexandru poate lua numele Lugovtseva-Smolenskaya (FZ
„Stare Civilă“ nu prevede o astfel de posibilitate).
Soții Anisimovy, după ce a trăit 20 de ani de căsătorie, a decis să încheie o căsătorie
acord. Printre termenii acordului au inclus un acord care Vasili
Anisimov a fost obligat în cursul anului pentru a face un testament în favoarea fiicei sale
Larisa, privarea de dreptul de a moșteni fiul său din prima căsătorie, în vârstă de 27 de ani
Genady.
4 luni este testamentul a fost întocmit și în mod corespunzător
decorat. Și după 8 luni de Vasily Anisimov a murit.
Gennady Anisimov a mers în instanță cu o cerere de recunoaștere a testamentelor
nevalid deoarece este făcută în conformitate cu termenii și condițiile
contract de căsătorie, și în conformitate cu revendicarea 3 v. 42 contract de SKRumyniyabrachny nu poate
conțin prevederi care limitează capacitatea părților, în special
libertatea voinței.
Este va fi?
În conformitate cu art. 44, p.3 Articolul 42 SKRumyniyausloviya contract de căsătorie,
limitarea capacității juridice a soților este neglijabilă, adică, nu implică
nu are consecințe juridice, cu excepția efectelor recunoașterii acestora
nevalid.
Voința trebuie să fie recunoscută ca fiind valabilă.
Tema 3 Drepturile părinților și copiilor
V.V.Fodorov a făcut apel la autoritățile de înmatriculare civile cu
o cerere pentru corectarea înregistrării nașterii. Pe corecția de înregistrare
a primit consimțământul mamei copilului și tatăl persoană înregistrată.
Ce ar trebui să lucrătorii de birou registru?
În acest caz, nu este corectarea înregistrării de asamblare, și despre
anularea părților sale: anularea informațiilor despre tatăl copilului și
introducerea în ea informația despre o altă persoană.
În conformitate cu punctul 3 al articolului 47 GKRumyniyaetot întrebare care urmează să fie decisă de către instanța de judecată.
Instanța, în conformitate cu clauza 1, art. 129 din Codul de procedură civilă RSFSR să refuze să accepte o cerere
declaratii, art. 52 SKRumyniyaisklyuchaet pentru a contesta
Paternității, în acest caz.
introdus corect instanță?
În acest caz, nu puteți refuza să accepte cererea. Acest lucru ar
contrar Partea 1 din art. 46 din Constituția rusă, care garantează dreptul la judiciar
de protecție. Cu toate acestea pretind 3 v. 52 SKRumyniyapredusmotrena imposibilitate
să îndeplinească cerințele privind contestarea paternității, în cazul
inseminare artificială. Prin urmare, instanța ar trebui să refuze
proces.
Petrov, învățarea despre nașterea copilului, a refuzat să recunoască de paternitate.
În timpul procedurii, Petrov a negat persistent de paternitate.
Maslennikov a insistat pe efectuarea testelor genetice, precum și
numesc în calitate de martori oxa membri ai personalului geodezic
expediție, ai cărei membri au fost și ea Petrov.
Bazat pe ceea ce fapte instanța poate recunoaște tatăl Petrov? Cum ar trebui
intra în instanța de judecată?
În acest caz, nu există motive pentru a declara tatăl V.L.Petrova
copil.
Tema 4 Obligații de întreținere
Dar, doar în cazul în care, ea a cerut ajutorul legii
consultare.
Ce explicație ar trebui să-i dea?
modificare legislativă nu se oprește executarea emise anterior
soluții. Prin urmare, trebuie să plătească pensia alimentară.
introdus corect instanță?
În conformitate cu revendicarea 2 Articolul 107 SKRumyniyaalimenty eliberate incepand din anul
merge în instanță.
Printre veniturile soțului, din care Fedorov a cerut să colecteze sprijin-l
compensații bănești indicat pentru rații alimentare și uniforme,
soțul ei a primit postul precum și creșterea procentuală de vechime
ani.
Ce decizie ar trebui luată în instanță?
codificare incorectă a textului?
Hârtia nu se obține nici imagini?
Documentul nu este formatat corect?
Puteți descărca un loc de muncă formatat corect
descarca abstract