Suchkov Jan (55 grup)
Sarcini privind dreptul familiei.
Problema 1. Antonov dat în judecată pentru divorț. Soția sa a obiectat față de divorț, susținând că diferențele sunt temporare în natură între ele și exacerbată de faptul că în urmă cu trei luni, ea a dat naștere unui copil care este de câteva zile după naștere au murit. Ce decizie ar trebui să fie judecat?
Curtea trebuie să respingă cererea Antonov, deoarece în conformitate cu articolul 17 SKRumyniyamuzh nu are dreptul, fără consimțământul soției inițieze procedura de divorț în timpul sarcinii soției sale și timp de un an după naștere.
Problema 2. Kruglov înainte de căsătorie a suferit o operație gravă, cu rezultatul că, potrivit medicilor, ea nu putea avea copii. Casatorind Ilyin, ea a ascuns de la el faptul. Ilin, care a dorit să aibă copii, învățând despre sterilitatea soției sale, a mers la tribunal cu o cerere de anulare întemeiat pe încălcarea principiului căsătoriei voluntare, din moment ce el a fost înșelat. Dacă instanța va satisface cerința Ilina?
Da, instanța trebuie să îndeplinească cerințele de la Ilina, deoarece conform h. 1 lingura. 12 pentru o căsătorie necesită consimțământul voluntar reciproc al unui bărbat și femeie care se căsătoresc și au ajuns la vârsta măritișului. Înșelăciunea, și anume persoanele care intră denaturare frauduloasă într-o căsătorie, partenerul său de căsătorie poate fi un mesaj de informații false, omiterea anumitor fapte sunt esențiale.
Problema 3. Romanov, fiind într-un cuplu căsătorit, ascunse și această circumstanță a intrat într-o nouă căsătorie cu Nikitina. Un an mai târziu, el a mers la tribunal cu o cerere de anulare pe acest motiv. Do Romanov are dreptul de a cere anularea căsătoriei?
Romanov are dreptul de a solicita anularea căsătoriei, ca conform h. 1 lingura. 27 SKRumyniyaosnovaniem anularea căsătoriei este o stare de cel puțin o persoană la alta căsătorie înregistrată.
Problema 4: Atunci când o instanță consideră că revendicarea c. secțiunea Rib a bunurilor achiziționate în comun a fostului soț c. Rebrov, care a fost un artist. Acesta din urmă nu este de acord cu solicitarea soției sale de partajare în mod egal remunerația primită de el în căsătorie din vânzarea de picturi a scris. Potrivit Rebrov, imaginea este proprietatea sa personală și veniturile din realizarea acesteia nu ar trebui să fie supuse partiție. Ce decizie ar trebui să ia instanța de la costum Rebrova?
Curtea trebuie să îndeplinească cerințele de la c. Deoarece aripioara potrivit h. 2 linguri. 34 la proprietatea comună a soților include veniturile fiecărui soț al rezultatelor activității intelectuale.
Problema 5. se căsătorească, și Rakitin Goncearov au decis să încheie un contract de căsătorie. Ei au fost interesați în următoarele condiții:
1. Poate contractul de căsătorie prevăd că copiii născuți din căsătorie va purta numele tatălui său?
2. Este posibil să se determine regimul juridic al proprietății, care este planificat să achiziționeze în viitor?
3. Poate contractul de căsătorie pentru a oferi ordine și valoarea sprijinului pentru copii?
4. Este posibil să se includă în contractul de căsătorie, care, în caz de deces al unui soț proprietății sale devine proprietatea soțului supraviețuitor? Răspundeți la aceste întrebări.
1. Nu poate fi, deoarece Art. 40 SKRumyniyaglasit că un acord prenupțial determină numai drepturile de proprietate și responsabilitățile soților.
2. Da, poți, h. 1 lingura. 42 susține că contractul de căsătorie poate fi încheiat în raport cu existente și viitorul proprietății maritale.
3. Un contract de căsătorie nu poate oferi ordinea și valoarea de sprijin pentru copii, deoarece în conformitate cu art. 99 obligații de întreținere stabilite de comun acord cu privire la plata pensiei alimentare.
4. Nu, nu se poate, pentru că conform h. 1 lingura. 1118 GKRumyniyarasporyaditsya de proprietate în caz de deces poate fi comisă doar de o voință.
Problema 6. La împărțirea proprietății comune soților instanță Orlov a decis să excludă din proprietate care urmează să fie distribuite casa neterminată. Explicați decizia corectă de către instanța de judecată?
Nu, instanța a luat decizia greșită, deoarece conform h. 1 lingura. 130 proprietăți imobiliare GKRumyniyak (imobiliare, imobiliare) sunt parcele de teren, subsol, și tot ce este ferm conectat la sol, adică, obiecte, mutați-le fără daune disproporționate în scopul lor, inclusiv clădiri, structuri, construcții în curs de desfășurare. În consecință h. 2 linguri. 34 din proprietatea comună a soților sunt achiziționate de la veniturile generale ale soților bunurilor mobile și imobile.