Sarcini privind dreptul familiei.
Problema 1. Popov, la varsta de 10 ani a devenit un orfan și a fost luată în educația unchiului său, care era propria lui fiică Larissa. Copiii au crescut și au fost educați împreună, iar când au împlinit vârsta de 18 de ani, a decis să se căsătorească, dar autoritățile registratori le-au refuzat înregistrarea căsătoriei bazată pe relația strânsă și ținând cont de obiecțiile părinților Larissa.
dacă acțiunile registratorul a legii? schimbare Lireshenie, în cazul în care se constată că unchiul său a adoptat Popov? A se vedea soluția
Problema 2. Mikheev și Tretyakov la căsătorie au decis să păstreze numele de fată. Cu toate acestea, înainte de nașterea copilului, au decis că ei trebuie să aibă un nume de familie comun, și adresată grefierului o declarație atribuindu-le un nume comun înscriindu-vă. Oficiul Registrului le-a refuzat schimbarea numelui, invocând faptul că este permisă numai în căsătorie sau de divorț și că numele dublă nu este permisă.
dacă legile registrator existente? Atunci când cuplurile au dreptul de a decide cu privire la schimbarea numelui? Aceasta a permis o dublă nume de familie de drept rus? A se vedea soluția
Problema 6. Șumilin 17 ani căsătorit Ushakova 15 ani. Vârsta de măritat a fost coborât la ele în modul prevăzut de lege. Ushakov a avut un copil la vârsta de 1 an. Șumilin vrut să-l adopte, și a făcut apel la autoritățile de îngrijire a colecta toate documentele necesare. Mama Ushakova, nepotul tutorele a obiectat la adoptarea, așa cum ea a vrut să adopte un copil. Cu toate acestea Shumilina soția a dat consimțământul pentru adopție numai soțului ei, în timp ce ea a cerut să se mențină drepturile părintești. Autoritățile de tutelă a explicat Șumilin că până la 18 ani, el nu poate fi un părinte adoptiv, iar după 18 de ani, el trebuie să se angajeze într-un registru central al părinților adoptivi. De asemenea, pe registrul central al copilului ar trebui să fie plasat. Dar, în practică, este imposibil să se adopte, în timp ce soția sa este de 18 de ani de la adoptarea împotriva deciziei de gardian al copilului, și anume bunica lui, fără consimțământul care nu este permis adoptarea. Consimțământul mama copilului nu are nici o semnificație juridică, din moment ce ea este minor.
Este clarificarea legilor de tutelă? Care sunt cerințele pentru candidații pentru părinți adoptivi?
Are semnificația juridică a consimti la adoptia, părinții acestui copil minor? A se vedea soluția
Problema 7. Ageev după moartea soțului ei sa recăsătorit cu Surkov. La un an după căsătorie Surkov a cerut anularea căsătoriei, ca Acesta a arătat că Ageev din cauza prejudiciului nu a putut avea copii, iar examinarea medicală a soților înainte de căsătorie cuplul nu a trecut. Ageev cerere nu este recunoscut, argumentând că examinarea medicală nu ia în mod necesar loc, iar motivele de anulare nu este. Pentru a rezolva litigiul. A se vedea soluția
Problema 8. Gol a moștenit de la bunica ei o casă cu teren. Soțul ei gol convins că trebuie să vândă casa și adăugarea de fonduri pentru a cumpăra o locuință mai confortabil în oraș pentru rezidență permanentă. Gol a fost de acord să vândă o casă cu teren și adăugarea a 50 000 de ruble. cuplul a cumpărat un apartament cu două camere pentru 600 000 de ruble. 3 ani mai târziu, cuplul certat, și Gol dat în judecată pentru divorț (din cauza lipsei consimțământului soțului ei de a divorța) și împărțirea proprietății comune. Soțul gol a cerut ca o parte din proprietatea care urmează să fie distribuite, ca un apartament cu două camere achiziționate în timpul căsătoriei a fost inclusă, deși înregistrată în proprietatea Gol. Gol crede, de asemenea, că, deoarece cea mai mare parte a banilor investiți este din vânzarea de bunuri (casa cu teren), obținute prin moștenire, casa aparține ei, și soția au dreptul la despăgubiri în valoare de 25 000 de ruble. - jumătate încorporat în valoarea totală a veniturilor soților. A cui proprietate (publică sau privată) este achiziționarea unui apartament? Cum de a rezolva litigiul? A se vedea soluția
Problema 9. Elena Firsova, un rezident al orașului Vladimir, care lucrează ca ospătar într-o cafenea „Pizza“, sa întâlnit cu Iley Fadeevym. În sfârșit, oferind un sfat generos Elena Firsova, am venit la cafeneaua a doua zi și ia oferit o înțelegere: el îi dă o sumă considerabilă de bani, este - se înregistrează cu o căsătorie și prescrie în apartamentul său cu două camere din fondul municipal. Elena Firsova a fost de acord. Ilya Fadeyev stabilit într-o cameră izolată, care a avut o canapea, dulap, TV, stereo și frigider. O lună după aceea Elena Firsova a fost trimis la spital cu infarct miocardic. După tratament, ea a fost recunoscută ca un grup cu handicap 2 și chelnerita nu a fost în stare să lucreze. a fost acordat pensia ei mică. Un an mai târziu, Ilya Fadeyev dat în judecată pentru divorț cu Elenoy Firsovoy și împărțirea proprietății comune. Elena a dat în judecată reconvențională Ilya în anulare, deoarece în cursul anului au fost o gospodărie separată, și nu prin crearea unei familii și nu pentru profit de proprietate comună. În același timp, ea a solicitat Curții să acorde pensia alimentară ei de la Ili Fadeeva, deoarece nu poate lucra ca ospătăriță, și să învețe o altă profesie nu poate, pentru că ea era deja cincizeci și cinci de ani. Ea a devenit dezactivat în timpul căsătoriei.
1. Putem numim căsătorie cu Elena Firsova Ilem Fadeev fictive. Cum ar putea Elena Firsova dovedi că Ilya Fadeyev a avut de fapt o familie?
2. Dacă cerința este legală Elena Firsova de a acorda pensia alimentară ei de la Ili Fadeeva?
3. Dacă cerința este legală Ili Fadeeva cu privire la împărțirea proprietății comune?
4. Ce decizie ar trebui luată în instanță?
A se vedea soluția
Problema 10. Svetlana Eliseeva rezident al orașului Vladimir, și student al treilea an al SGMP, sa întâlnit cu studenții din anul al patrulea, Vladimir Institutul de Drept Roman Teterin. Svetlana și Roman iubim unul pe altul. Roman Teterin a sugerat Svetlana Eliseeva se căsătorească cu el. Ea a fost de acord, dar a spus că nu a putut părăsi Vladimir spre destinație în Lensk (Yakutia), pentru că ea trebuia să termine școala. Cu toate acestea, după absolvire, Svetlana nu a mers la soțul ei, și a plecat să lucreze în specialitatea lui Vladimir. Roman Teterin, a sosit în vacanță în Vladimir, a început să se insiste asupra faptului că Svetlana-a dat demisia si sa mutat cu el. Svetlana prețuită loc de muncă și nu a vrut să plece. Roman a crezut că, dacă ea sa căsătorit cu un ofițer de poliție, acesta este obligat să-l urmeze la locul său de viață și de a trăi cu el. Svetlana poate părea opțională, se crede că se poate trăi în diferite orașe și vizita reciproc, în timpul sărbătorilor.
1. dacă declarația este legală Romana Teterina că Svetlana Eliseeva, ca soția lui este obligat să-l urmeze la locul vieții sale și să trăiască cu el?
2. Are declarația Svetlany Eliseevoy este legală că ea și soțul ei pot trăi în diferite orașe?
3. Cum se tratează în soții Codul Familiei dreptul de a alege locul de reședință?
A se vedea soluția