Acasă | Despre noi | feedback-ul
Obiective de drept constituțional
Mandrina cu soția și fiica în vârstă de 19 ani sa intors dintr-o excursie la țară. Într-un efort de a obține rapid acasă, el a condus la intersecția de pe o lumină roșie, iar daramat un pieton. cele mai recente vătămări grave de sănătate a fost cauzat. Printre martorii crimei și a fost Khvatova soția, care a refuzat să depună mărturie. Pot să o ducem la răspunderea penală pentru refuzul de a depune mărturie?
În conformitate cu art. 51 KonstitutsiiRumyniya „Nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa, soțul său sau rudele apropiate cum sunt definite de legea federală.“ De asemenea, în conformitate cu revendicarea 1 partea 4 din articolul 56 are dreptul UPKRumyniyaSvidetel „de a refuza să depună mărturie împotriva sa, soția sa (soția), precum și alte rude apropiate astfel cum este definită în paragraful 4 al articolului 5 din prezentul Cod. Cu acordul martorului de a depune mărturie, el ar trebui să fie avertizat că mărturia lui poate fi folosită ca probă în cadrul procedurilor penale, inclusiv în cazul unei defecțiuni ulterioare a acestor indicații“.Pe baza de mai sus Khvatova soția nu poate fi tras la răspundere penală pentru refuzul de a depune mărturie.
Morel a solicitat în mod repetat și în mod public pentru confiscarea violentă a puterii, decât acțiunile angajate în temeiul art. 280 UkrFA. Este posibil să lipsească Smorchkova cetățenia rusă?
În conformitate cu clauza 3, articolul 6 KonstitutsiiRumyniya „Cetățeanul român nu poate fi lipsit de cetățenia sau dreptul de a schimba.“ Prin urmare c. Smorchkova fi lipsit de cetățenie rusă.
Fie că astfel de acțiuni sunt legitime?
acțiunile institutului sunt ilegale. Deoarece, în conformitate cu p3.st 43 KonstitutsiiRumyniya „Orice persoană are dreptul, pe bază de concurs, gratuit de învățământ superior în instituțiile de învățământ și întreprinderi de stat sau municipale.“
Agenția „Royal Castle“ au fost doi experti imobiliari locuri de muncă. Aceste poziții au fost luate Tomin, care a absolvit Institutul Pedagogic, și Lyubicheva de asemenea, are studii superioare. Cu toate acestea Tomina salariul a fost stabilit la 5.000 de ruble mai mult Lyubicheva. Directorul general al Agenției explică prin faptul că Lyubicheva are un copil minor, și cultivarea și îngrijirea el ar putea avea un impact negativ asupra carierei sale.
Este drept la o astfel de restricție?
Restricție inadecvată deoarece conform revendicării 3 v. 37 KonstitutsiiRumyniya „Orice persoană are dreptul de a lucra în condiții care îndeplinesc cerințele de siguranță și igienă, la o remunerație pentru munca fără nici o discriminare și nu sub salariul minim legal și dreptul la protecție împotriva șomajului.“
în vârstă de 19 de ani, Surkov, conținută în închisoare după condamnare pentru furt, în vârstă de 20 de ani, Vincent, instanța a recunoscut ca incapabil, în vârstă de 17 de ani Ryabtsev, student, nu li sa permis să participe la alegerile pentru organele guvernamentale locale.
dacă astfel de restricții sunt legitime?
În conformitate cu revendicarea 3 v. 32 KonstitutsiiRumyniya „Nu au dreptul de a alege și de a fi ales cetățeni găsit incompetent de către o instanță, precum și cele deținute în închisoare după condamnare.“ și în conformitate cu art. 60 KonstitutsiiRumyniya „cetățean român poate exercita pe deplin drepturile și obligațiile la 18 ani“, iar această regulă este consacrat în Decretul PrezidentaRumyniyaot 29.10.92g. „Cu privire la aprobarea dispozițiilor de bază privind alegerile pentru auto-guvernare locală“, „cetatean roman poate fi ales la organele autonomiei locale, a fost rezident pe teritoriul relevant, a atins vârsta de 18 ani și de drept de vot.“
Prin urmare, refuzul autorităților locale este justificată.
în sarcinile de drept civil
7. Voronikhin improprii pentru a pleda cauza tulburări mintale, a prezentat setul anual de revista ilustrata „Niva“, publicat în 1885 vecin Thorin, care locuiește într-un apartament din apropiere. Soțul Voronikhina a cerut lui Thorin se întoarcă aceste reviste, invocând faptul că soția lui nu înțelege ce face și pentru acțiunile lor nu răspunde. Thorin a refuzat, explicând că el nu a cerut Voronikhin-i dea revistele și le-a luat pentru că ea a insistat pe care le iau.
Poate Voronikhin realizat prin întoarcerea instanței de Thorin scump set anual de revista ilustrata „Niva“?
Da Voronikhin poate returna un set de revista „Niva“, în conformitate cu alineatul 1 al articolului 171 din kodeksaRumyniyasdelka civil este nulă în cazul în care se face un cetățean recunoscut inapt din cauza unei tulburări psihice. Mai mult decât atât, fiecare dintre părțile la tranzacție este obligat să restituie celeilalte, toate primite în natură, în cazul în care este imposibil să se întoarcă natura primit - pentru a compensa valoarea sa în bani.
8. Moise, care acționează prin procură Anisimova, cumpărat pentru el însuși a aparținut ultima pictura de artist, care a fost comandat la licitație Anisimov.
Este drept la o astfel de acțiune a lui Moise?
Mosaic acțiuni ilegale sunt ca în revendicarea 3 în conformitate cu art. Reprezentantul 182 GKRumyniya“nu poate face tranzacții în numele reprezentate despre ei înșiși« deci»Tranzacția, care se angajează în încălcarea regulilor ... și că acordul nu reprezintă dată poate fi considerată de către o instanță de a fi invalidă pe procesul intentat în cazul în care încalcă interesele sale . Violarea reprezintă interese se presupune că, dacă nu se dovedește altfel. "
Sarcina dreptul familiei
Conform h. 1 lingura. 14 SKRumyniya „nu căsătoria între persoane dintre care cel puțin unul este într-o altă căsătorie înregistrată. Sub o altă căsătorie sau neprekrativshiysya nerastorgnuty căsătorie înregistrat implicite“.
Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 27 SKRumyniya „anularea“ se face în acest caz, de către instanța de judecată. Prin urmare, Dubov de divorț trebuie să se aplice în instanța de judecată. Iar acțiunile registratorul se bazează pe adică legea legală.
Razov a apelat la notar pentru încheierea unui contract de căsătorie. În lista de clauze contractuale continute aceasta: „Soția Razov este de acord să primească o diplomă în drept timp de cinci ani de la data căsătoriei cu plata.“ Notar refuzat certificarea contractului. Razov a mers în instanță în legătură cu eșecul unui notar. Cine are dreptate: o singură dată sau de un notar?
În acest caz, drepturile notarului, deoarece, în conformitate cu revendicarea 3 v. 42 Familie kodeksaRumyniya „contract de căsătorie nu poate limita capacitatea juridică sau capacitatea de a acționa a soților, dreptul lor de a aplica în instanță pentru a proteja drepturile lor; reglementează relațiile personale nepatrimoniale între soți. drepturile și responsabilitățile soților cu privire la copii; includ dispoziții care limitează dreptul unui soț cu handicap care are nevoie să fie menținute; conțin alte condiții care pun unul dintre soți într-o poziție extrem de nefavorabilă, sau contrar principiilor fundamentale ale dreptului familiei“, și de învățământ superior și soția lui doar reglementează relațiile personale nepatrimoniale între soți.
Indiferent de vârsta căsătoriei, înregistrate în oficiul registrului civil, o persoană dobândește capacitate procesuală civilă deplină. Aceasta datorită dizolvării căsătoriei nu mai este un cetățean pierde.
Fatal căsătorit cu Veselovski, ca urmare a pierderii la cazinou, pentru plata datoriilor vândute bijuterii lor, obținute prin moștenire de la mama sa. Veselovski soțul ei a aflat despre el, a acuzat-o de deturnare de fonduri de proprietate comună a soților. Do Rokova dreptul de a vinde bijuteriile ei au avut?
Da Rokova avea dreptul de a vinde bijuteriile obținute prin moștenire, deoarece, în conformitate cu art. 36 SKRumyniya „proprietate deținută de fiecare dintre soți înainte de căsătorie, precum și proprietatea primit de către unul dintre soți în timpul căsătoriei ca un cadou, prin moștenire sau alte oferte gratuite (proprietatea fiecărui soț) este proprietatea lui.“
Alanina a deținut o casă pe marginea înainte de căsătorie. În timpul căsătoriei casa a fost reconstruită la ea de comunicații, etc. au avut loc Există motive pentru instanța de judecată să se facă referire casa la proprietatea comună a soților?
îmbunătățirile aduse la această casă poate fi atribuită proprietatea comună maritale, deoarece, în conformitate cu art. 34 SKRumyniya:
„1. Dobândite de soți în timpul căsătoriei este proprietatea lor comună.
Pentru bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (proprietatea comună a soților) include veniturile fiecărui soț de muncă, activitatea de afaceri și rezultatele activității intelectuale au primit o pensie de, indemnizațiile și alte prestații în numerar, cu nici un scop special (cantitatea de material valoarea ajutoarelor plătite în compensație în legătură cu handicap din cauza un prejudiciu sau a altor efecte dăunătoare sănătății, și altele). Proprietatea comună a soților sunt, de asemenea, achiziționate de la veniturile generale ale bunurilor mobile și imobile, valori mobiliare, acțiuni, depozite, acțiuni la capitalul social către instituțiile de credit sau alte organizații comerciale, precum și orice alte dobândite de soți în timpul căsătoriei soților proprietate, indiferent dacă în numele unuia dintre soți a fost dobândit sau numele cuiva sau la oricare dintre soți făcut bani. "