Pagini din revista: 95-98
Cuvinte cheie: structura, principiul securității juridice, soluții prejudicialness, practica judiciară, stabilitatea hotărârii, valabilitatea universală a unei hotărâri de constatare a normei juridice, norma de drept pozitiv.
Principiile de drept au fost întotdeauna obiectul atenției savanților juridice, nu numai teoria generală a dreptului, dar, de asemenea, industria de cercetare. Astfel, în teoria legii și a statului au fost diferite abordări pentru a înțelege esența principiilor de drept. Susținătorii doctrinei dreptului natural al dreptului de a aloca principiile ideii de drept și a justiției, a unui anumit ideal, purificat din accidente. Astfel, ei susțin, în baza principiilor naturale sunt făcute legile și reglementările în vigoare.
Cu toate acestea, este dificil să fie de acord cu această afirmație, deoarece nu toate „principiu sursă naturală“, consacrat în lege ca principii. Pe de altă parte, nu toate principiile de drept bazate pe bază de prime naturale. Cu toate acestea, pe baza unor considerente euristice, însăși doctrina de principiu de origine naturală este cu siguranță un grăunte de adevăr. Deoarece principiile au orientări de bază pentru legiferare și de aplicare a legii, este în prezent imposibil de imaginat un astfel de loc de muncă, fără principiile umanismului, justiție, statul de drept, democrația. observă, pe bună dreptate, TN Radko, „principiul unui fond social este sursa societății într-o anumită etapă a dezvoltării sale“ [7, p. 312].
Principiile, față de statul de drept, sunt, ca să spunem așa, o „perioadă a existenței sale“, mai lungi și există un obiectiv în cadrul sistemului juridic. Cu toate acestea, compoziția principiilor de drept nu este amorfă și structura fixă. În orice moment dat de dezvoltare a societății și a principiilor statului de drept sunt stabilite pe baza ierarhiei valorilor, a declarat într-o anumită societate, și mai târziu consacrat în lege.
După cum se pare, principiile sunt elementul structural, grupurile de norme juridice ale instituțiilor și ramuri ale legii. Principiul oricărei ramuri a dreptului - conceptul de multidimensionale. Este în înțelegerea științifică a domeniului principiilor de drept format o idee despre modelul ideal de fiecare industrie. Pe de altă parte, principiul ca acesta este un „instrument de lucru“, formarea și dezvoltarea industriei de drept. Aceste două proprietăți sunt responsabile pentru principiile lor și importantă valoare teoretică.
AA Vlasov definește, de asemenea, principiile de drept procedural ca un principii fundamentale stabilite normativ care definesc procesul de construire, natura și metodele [2, p. 37]. VN Kartashov în conformitate cu principiile dreptului înțelege „principiile inițiale normative de ghidare (cerințele obligatorii) care determină direcția generală, calitatea și eficiența reglementării juridice a raporturilor sociale“ [4, p. 102].
Deși este de acord, în general, cu opiniile științifice prezentate, considerăm că este necesar să se constate că, în statul de drept, care consacră principiul în acest caz, trebuie să fie înțeleasă nu numai ca (de exemplu, rata, în sensul strict al cuvântului), dar rata de stabilire a instanței, care apare o regulă pozitivă de drept ca urmare a interpretării dreptului pozitiv. Prin urmare, din punctul de vedere al principiului justificării semantică a legii - aceasta este ideea principală, principiul fundamental, care este consacrat nu numai în actele legislative. Principiul poate fi dedus din regulile nescrise (jus non scriptum), sub care se înțelege actele judiciare ale instanțelor superioare.
Că principiile „sistemice“ pot fi baza pentru individualizarea ramuri de drept, a subliniat de SN Brother: „Determinarea domeniul dreptului contribuie la principiul călăuzitor și definirea specificității compensare a aparatului conceptual“ [1, p. 38].
GL Osokina consideră pe bună dreptate, că principiul este același timp, că ideea, care a fost format ca urmare a unor reprezentări științifice, profesionale și de masă (ordinare) ale modelului ideal domeniul dreptului, principiul de a compara un „instrument de lucru“ care reglementează relațiile sociale [6, p. 107].
Astfel, în știința principiilor de drept procesual civil pot fi împărțite în două grupe: organizatorice, funcționale, și funcționalitate. Primul dispozitiv de principii de grup determină nave și proces simultan. Al doilea grup definește numai activitatea procedurală a instanței și a altor participanți la proces. Aceste două grupuri de principii sunt interdependente, de multe ori același principiu și servește drept organizațional-funcțional, cum ar fi și funcțional.
O astfel de poziție juridică a SudaRumyniyapo Supreme, altele decât în teoria generală a statului și de drept, interpretează norma cu privire la validitatea actelor normative. În teoria dreptului conține o regulă generală, că instanțele din deciziile de decizie ar trebui să se aplice întotdeauna legea, având forță juridică mai mare. Cu toate acestea, o astfel de definiție de bază se face referire la toate ramurile de drept. Cu toate acestea, stabilirea unei norme judiciare în cadrul unei proceduri civile a fost produsă o altă regulă că instanțele în temeiul principiului securității juridice trebuie să se conformeze.
Pe principiul securității juridice în litigii civile de mai mulți ani nu a acordat o atenție doar pentru că precedent juridic nu este recunoscut izvor de drept. În ultimul deceniu, punctele de vedere ale juriștilor privind rolul și importanța precedentului judiciar a început să se schimbe. Ea face uite jurisprudența la doctrina principiilor de procedură civilă ca început de bază, consacrat în normele de drept și norme ale unității judiciare, întruchipa principiul securității juridice.
Având în vedere cele de mai sus, considerăm că este necesar să se consolideze principiul securității juridice în normele speciale ale PCC RF. Această inovație pare să evite multe erori judiciare, care are loc, din păcate, în practica judiciară, deoarece nu va contribui doar la o înțelegere comună a legii, dar, de asemenea, o aplicare a legii comune.
1. SN Bratus Pe tema dreptului civil sovietic // statul sovietic și dreapta. 1940. № 1.
8. Cecina NA Principalele direcții de dezvoltare a științei dreptului procesual civil sovietic. - L. 1987.
Articole cu colegii: Împărtășește