ZA O H N O E R E W E N E
În numele România
District Court Krasnoarmeyskiy din Volgograd
compusă din: Judecător V. Potapov Prezidențial,
sub secretar Gorodilova TO,
cu participarea: Glushchenko EI pretendentul reprezentantul său prin procură Glushchenko OA
În D A N O URMĂTOARELE:
În susținerea cererii a arătat că proprietatea aparține dreptul la apartament <данные изъяты>. Această proprietate este format din <данные изъяты> camere, suprafața totală <данные изъяты> și este situat la parterul unei case de locuit cu un singur etaj.
Cele de mai sus este o casa cu un singur etaj, situată pe teren, împrejmuită, în cazul în care există, de asemenea, facilități auxiliare utilizează și grădini.
Datorită faptului că acest document locuință enumerate ca un apartament, el nu este în măsură să facă dreptul de proprietate asupra terenului.
În cadrul ședinței reclamantul Glushchenko EI și reprezentantul său prin procură Glushchenko OA revendicări și circumstanțele pe care se bazează, susținute în totalitate, a insistat asupra satisfacției lor.
După audierea reclamantului Glushchenko EI și reprezentantul său prin procură Glushchenko OA Examinînd materialele cauzei, instanța constată cererea este întemeiată și să fie îndeplinite din următoarele motive.
La punctul 2 din art. 15 Locuințe KodeksaRumyniya (Codul) prevede că spațiile de locuit recunoaște o cameră izolată, care este imobiliar și este potrivit pentru rezidență permanentă a cetățenilor (îndeplinesc normele stabilite sanitare și tehnice și reglementările, alte cerințe legale).
În conformitate cu articolul 16 din cod în cabinele de locuit sunt: casa de locuit, parte a unei clădiri rezidențiale; Apartament, parte a apartamentului; cameră.
În acest caz, un bloc de apartamente este recunoscut clădire definit în mod individual, care este format din camere, precum și facilități auxiliare utilizează, concepute pentru a satisface cetățenii de uz casnic și alte nevoi legate de reședința în această clădire.
Apartamentul este recunoscut camera structural separată în clădire de apartamente, oferind acces direct la zonele comune într-o casă și constă dintr-una sau mai multe camere, iar camerele de utilizare auxiliare conceput pentru a satisface cetățenii de uz casnic și alte nevoi legate de șederea lor într-o astfel detașat cameră.
Această proprietate este format din <данные изъяты> camere de zi cu trei coridoare, forja și WC, suprafața totală <данные изъяты> zonă de living <данные изъяты>. după cum reiese de o copie a locuinței pașaport tehnic, compus Krasnoarmeyskiy District ITO. (L.d.8-10).
De asemenea, instanța a constatat că această proprietate este situată la parterul unei case cu un singur etaj locuință, situată pe teren, dar în documentele de titlu și documentele menționate ca un apartament curat.
Între timp, în sensul legii, apartamentul este o cameră separată în clădire de apartamente și apartamente - clădire definită individual, constând din camere și spații auxiliare de utilizare.
Pe baza acestor prevederi ale legii, instanța constată că apartamentul <данные изъяты> Ea are toate caracteristicile unei case.
Mai mult decât atât, conform contractului privind transferul și vânzarea de apartamente (case), în proprietatea unui cetățean <данные изъяты> încheiat între zona Volga de hidro GP VDSK im.VILenina și cetățeni Glushchenko IF Glushchenko VE Glushchenko și EI în propria lor casă a fost transferată, și nu plat. (LD 11).
Astfel, în titlu și în alte documente pe imobiliare controversate există contradicții în ceea ce privește determinarea statutului său.
În conformitate cu articolul 131 din Codul civil al România, dreptul de proprietate și alte drepturi reale imobiliare, restricții cu privire la aceste drepturi, originea lor, transferul și rezilierea sunt supuse înregistrării de stat în Registrul de stat uniformă a organismelor care efectuează înregistrarea de stat a drepturilor la imobiliare și tranzacții cu ea.
Având în vedere că dreptul de proprietate asupra bunului reclamantului este înregistrată ca un apartament, instanța consideră că această situație creează un obstacol pentru el în înregistrarea drepturilor de teren.
În această privință, Curtea constată că recunoașterea casa de locuit individuale de apartament va fi pentru semnificație juridică reclamantului, deoarece va oferi o oportunitate de a atrage în uz sau de a dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor.
În astfel de circumstanțe, Curtea constată că cererea EI Glushchenko privind recunoașterea numărului de apartamente <данные изъяты> casă de locuit individuale să fie rezonabile și trebuie să fie îndeplinite.
Ghidat de art. Art. 194-199,235 CPC RF, instanța
recunosc apartamentul <данные изъяты> casă de locuit <данные изъяты>
Inculpatul are dreptul de a solicita instanței care a făcut o hotărâre implicit, cererea de a răsturna decizia instanței în termen de șapte zile de la data livrării copiei deciziei.
hotărârea implicită instanța poate fi atacată de către părți în recurs la Tribunalul Regional Volgograd prin Judecătoria din Volgograd Krasnoarmeyskiy în termen de o lună de la data limită de aplicare depunere respondentului să răstoarne decizia instanței, ca și în cazul în care se depune o astfel de cerere, - în termen de o lună data emiterii deciziei instanței de a respinge aplicarea prezentei.
Moderator: Vladimir Potapov
Moderator: Vladimir Potapov