Elțîn și susținătorii săi (Burbulis, Gaidar, Shahray, Shokhin, Ciubais, Nechayev, etc.) insistat asupra faptului că „terapia de șoc“, care la acel moment a avut loc în Polonia, și Statele Unite, bazat pe capitalismul liberal a recomandat România unii consilieri americani. ideea unui echilibru între cererea populației de plăți (bani) și aprovizionare cu mărfuri (de piață) a fost pus în prim-planul. Nici o abordare formativă serioasă pentru reformarea țării nu a existat, și nu era pregătită pentru unul dintre liderii politici de vârf ale țării (în prezent confirmată de memoriile lui Gaidar și a altor reformatori). Ea a dominat de abordarea utilitaristă-economică. arhitecții liberalismului nu au fost nici sociologi sau politologi.
Liberal-Democrat din România (Elțîn, Gaidar, Burbulis, Shokhin Shahray și colab.), Care a avut loc alinierea la standardele liberal-individualistă occidentale, ignorând faptele evidente înapoierii în România în ceea ce privește dezvoltarea infrastructurii de piață, militarizarea economiei, centralizarea tuturor formelor de viață, mentalitatea „sovietic“ oameni, etc. Ei nu acordă o importanță la lipsa unei clase de mijloc burgheză cu mentalitatea sa obișnuită, perspectivele și experiența relațiilor de piață. În țările occidentale dezvoltate, clasa de mijloc este de aproximativ două treimi din populație și este baza de stabilitate. Nu înțeleg diferențele dintre formațiunile sovietice și-burzhuzno socialiste, sa presupus că România va putea să sari peste capitalism.
Mulți, în cele din urmă, a devenit clar că România face o tranziție dificilă de la socialismul proletar, sau socialismul burghez (Suedia și alte țări), sau capitalismul liberal (SUA și în alte țări), sau la capitalismul colonial din America Latină, țările din Africa, Asia. Ce se întâmplă, ca urmare a unui efort conștient de reformatori și dezvoltarea spontană a țării - pentru a prezice a fost dificil. Designator (și oligarhice și criminale) capitalismul lui Elțîn, care a fost România, a devenit o etapă pe drum.
liberalii revoluționari români, la fel ca toți revoluționarii, indiferent de ceea ce ei (proletarul sau liberal), ura sistemul, care se află în procesul de distrugere a revoluției „lor“, și cu ea și oamenii care au trăit acolo. În acest sens, Lenin și Troțki, Elțîn și Gaidar același. Este adevărat că Elțîn, spre deosebire de Lenin, nu știu ce face, având încredere lambă liberal democraților.
capitalismul de stat oligarhic, construit de Elțîn în România se caracterizează prin următoarele caracteristici: 1) ideologiei capitaliste liberale, esența care „îmbogățesc, care după cum se poate“, și samovklyucheniem semnificative Elțîn România în lume ne-europene; 2) apariția elementelor de țară ale statului de drept, democratic, corupt, care exprimă interesele în primul rând mare burgheziei românești; 3) economia parte substanțială de privatizare grupuri mari financiar-industriale (clanuri) asociate cu capitalul străin (Potanin, Berezovski, Smolenski, etc.). Ciubais nu a ratat pe cei care au cumparat tichete gratuit (de exemplu, prin intermediul relațiilor Iordania, în cadrul Comitetului de Stat al activelor ajutat să cumpere firma lor 17 milioane. Voucher de 144 de milioane.). tichetele lor devin cu adevărat de aur, deoarece milioane Rumyniyan au transformat într-o simplă hârtie; 4) distrugerea economiei țării, sărăcirea populației și criza demografică. Liberal-Democrat din România a scăzut scurt speranțele oamenilor pentru o viață mai bună și le-au arătat nepăsare și iresponsabilitate și lăcomie, și imoralitate.
Aman Tuleyev (Kemerovo Regiune guvernator), scrie: