Participativa, sau în parte, se numește democrație, care, împreună cu alegerea directă a autorităților, cetățenii au dreptul și posibilitatea participării active în procesul decizional politic în procesul politic, precum și controlul asupra punerii în aplicare a deciziilor luate.
Democrația participativă a dezvoltat sub influența criticii democrației reprezentative în 60-70-e ale secolului XX, iar teoria este utilizat pe scară largă ca o cerere care urmărește să o respectare maximă idealul normativ al democrației.
Teoria democrației vede ca principiu universal al organizării toate domeniile vieții publice și a relațiilor sociale. Acest principiu ar trebui să contrastimula larg nu este numai în viața politică a societății și a procesului de formare a guvernului, dar, de asemenea, cu privire la relațiile în economie, în educație și chiar în familie. Teoria afirmă că nu există zone care sunt izolate din Polit-ki, astfel încât acestea sunt toate în domeniul procesului de poli-matic democratice.
Administrația publică ar trebui să permită participarea cetățenilor, nu numai în cadrul autorităților naționale alegerilor referendu-Max, colecții, dar, de asemenea, în mod direct în procesul de solutii de decizie, precum și controlul asupra executării lor.
7.2. Omul în teoria democrației participative
Conceptul de democrație participativă, spre deosebire de ale-tară, provine din faptul că oamenii - fiind rațional, am înțeles că este un bun public, și, în plus, capacitatea de a lua decizii inteligente în mod conștient. O sută de susținători ai democrației participative cred că iraționalitatea și pasivitatea oamenilor în sfera politică - este rezultatul educației non-suficiente și lipsa de oportunități egale de a participa în politică. Prin urmare, societatea ar trebui să creeze toate condițiile pentru socializarea politică Wii-activă a fiecărui individ. Și pentru aceasta trebuie mai întâi pentru a oferi maxim disponibil, dar participarea cetățenilor în procesul politic.
Avantajul unei forme de democrație sgoronniki găsi un nivel ridicat de intelectual justifică luarea vannosti datorită participării largi a maselor în procesul de adoptare a acestora. Acest factor, în general, contribuie la eficienta unicitatii managementul de stat, optimizarea motorului de căutare soluție TION și crește stabilitatea sistemului puterii de stat.
Același factor este un mijloc de control asupra lucrătorului dualitatea oficiali guvernamentali, contribuie la limitarea abuzurilor de putere, reduce gradul de separare a deputaților din alegători și birocratizarea birocrației.
Pentru versiunea participativă a democrației este adiacent TSE-LY o serie de noi idei și concepte sociale și politice. Acestea includ diferite mișcări de „verde“, pentru a extinde-ing domeniul democrației, nu numai în relațiile sociale, ci și pe relația omului cu natura.
Toate aceste teorii sunt caracterizate printr-o Prien tsipom descentralizare pronunțată a puterii, dezvoltarea de auto-management (out-of-Drenia la nivel guvernamental municipal) și la nivel ESTATE împăcării a maselor în procesul politic.
Avantajele și dezavantajele democrației participative
Cu toate acestea, susținătorii participativ Democ-democrație sunt adversarii. Este imposibil să nu fie de acord cu ei că politica nu poate fi sensul vieții pentru toți oamenii, modul uni-gras de organizare nu numai public, ci și personal de relații, intimitatea. La urma urmei, ca principiu general al idealurilor democratice de libertate și egalitate sunt excepționale, ci la relația dintre stat și societatea civilă-contact, în timp ce punerea în aplicare a oricăruia dintre cetățeni în domeniul vieții private este o încălcare clară a drepturilor sale.
Unii critici cred că politizarea generală a societății, politica de penetrare în toate sferele societății și a cetățenilor duce la populism banal, The masculinizare a esenței principale a stării de competență și chiar promovează, prin venirea totalitarismului. Fără îndoială, democrația participativă de-a restrânge drepturile și libertățile individului în viața cha-stnoy și în afaceri, pentru că, în ceea ce privește politizare, cetățenii sunt obligați să se supună jugului depozitelor soluției globale de majoritate, de obicei, predispuse la egalizare.
În comparație cu alte forme de democrației, Vari-furnica expus la instabilitate emoțională, permite penetrarea deciziilor incompetente creează un proces-ki la iresponsabilitate, deoarece deciziile sunt luate de cerc Shiro-tac de oameni. Un alt dezavantaj al acestei forme poate fi considerată structura hoț-voluminoase și costisitoare oferind cetățenilor continuă participarea politică. În același timp, o astfel de participare oferă o distragere a atenției de la principala lor activitate profesională, precum și din alte aspecte-sotsi ciare ale vieții, inclusiv de familie. Cele mai multe teorii moderne partitsipatsii oferind-sunt principalul obiectiv al participării cetățenilor la procesul politic să se mute în sfera producției și nivelul guvernului municipal, în timp ce principiile cis utilizare de reprezentare (a se vedea. Secțiunea pentru Democrație rap rezentativnoy) pe întreg teritoriul statului. Aude-Nako, iar această abordare este puțin probabil să lipsească astfel de deficiențe de sistem, complică doar mecanismul de luare a deciziilor, creează contradicții în distribuția sferelor de competențe-TION între nivelurile de guvernare. Acest lucru atrage după sine legi torrent Bout co-featured adoptate la diferite niveluri, parlamentarii de război aceste niveluri de guvernare, precum și probleme regulate în executarea deciziilor luate.
Elite (reprezentant, reprezentant) democrația
8.1. Esența democrației de elită
În această formă de democrație nu există, de fapt, Naro-dovlastiya, deoarece oamenii au încredere în justiție socială pe termen probleme și menținerea tuturor treburilor publice a guvernului său ales. Această teorie recunoaște incompetentă-Ness a maselor în materie de gestionare a-TION publice, sensibilitatea lor la egalitarism, influența ideologică și controlul opiniei publice, ceea ce duce la neustoychivos minute și instabilitatea a stării sistemului de putere.
Democrația în acest caz, este văzută ca canalizarea-a elitelor cu acordul poporului. În acest caz, oamenii ar trebui să acționeze ca arbitru și să fie în măsură să înlocuiască elitele conducătoare. Această dispoziție este pusă în aplicare prin procedura de alegere a Parlamentului, care numește executivul în numele parlamen-tskogo cele mai reprezentate în ea. O atenție deosebită în forma dată democrației solicită dezvoltarea elitelor conducătoare ale mecanismelor de selecție care controlează eficiența și eficacitatea activităților guvernamentale. Prin urmare, mii voința poporului în materie de administrație publică nu pot fi identificate cu participarea sa directă în managementul. Potrivit teoretician german Ralph Dahrendorf, „Democ-ment - nu guvern al poporului, astfel lumea pur și simplu nu se întâmplă. De-democrația - un guvern ales de popor, iar în cazul în care non-necesitatea, oamenii și schimburi; Mai mult decât atât, democrația este un guvern cu cursul „[1].
Unul dintre fondatorii teoriei elita Democ-Democrație, Yozef Shumpeter a susținut că masele foarte egale nodushny la orice procese care nu sunt în mod direct con-sunt asociate cu viața de zi cu zi. Cea mai mare parte din masa de pasiv și incompetent în materie de politică, și, prin urmare, ușor de manipulat politicieni profesioniști. Cetățeanul mediu, în conformitate cu Schumpeter, fiind un diletant în Politi-ke, poate fi cu greu rațional să formuleze o voință generală de a realiza binele comun. De fapt, voința generală - este rezultatul activității cu experiență profe-catch-politicieni care sunt interesați de ea. pe tija, astfel asigurați-vă că apărarea intereselor acestora și politice de luare a deciziilor ar trebui să fie pe deplin avansat la minoritatea extrem de rit - elita, care este capabil să facă utilizarea rațională a democratice blană-închizători, menținând în același timp libertatea de a lua decizii.
Astfel, democrația, în ceea ce privește elita con-CEPT, concepute pentru a îndeplini un rol pur tehnic. Sale proie-chenie se reduce la alegerea metodei celor mai talentat și competențe-tnoj elita conducătoare, capabilă să își asume responsabilitatea pentru gestionarea statului.
Avantaje și dezavantaje
democrația reprezentativă are punctele sale forte, Stora-ne. Printre acestea se numără eficiența ridicată a puterii de stat pe termen, asigurarea libertății civice și realizarea interesului public. Se crede că această formă-TII este democra capabilă să asigure stabilitate și protecție în societate, în general, predispuse la variabilitate și oscilațiilor.
Avantajul aparent al unei organizații bine-Ness rațională a sistemului politic prin formarea unui guvern dintre factorii de decizie cele mai competente și responsabile.
În același timp, oponenții acestei forme de democrație vyde-lyayut și dezavantaje ale democrației reprezentative. Criticii pe bună dreptate poporului real otstra-nenie de la guvern între alegeri, adică, de democrație devine doar un episod în perioada alegerilor cam-Nies. Între alegeri, există o birocratizare inevitabilă a administrației publice și separarea deputaților din alegători.
Una dintre cele mai slabe părți ale sistemului este de-podver a acesteia influența din partea marilor afaceri, lobbiruyusche mii interese proprii. Sub această influență, corupția înflorește și crește separarea reală a oficialilor aleși de alegătorii lor. Vine înstrăinarea cetățenilor din guvern și din activitatea politică, în general.
Condiții de putere complexe cu mai multe etape în UI prim-plan democrația creează oportunități ample de manipulare politică, decizie nefavorabilă pentru cea mai mare parte a populației, mai mult și mai cufundat într-o apatie politică atunci când încălcarea drepturilor sale.
În plus, experiența a arătat o tendință de înlăturarea treptată primul Parlament al mecanismului real al puterii în favoarea ramurii executive a acesteia, cele mai predispuse-Kor ruptsii. În cele din urmă, potrivit criticii sistemului democratic, acesta poate denatura în mod drastic iniĠial, interesele maselor și, în esența ei, mergând pe adevărata natură, concepția democrației ca narodop-ravstva.
Un exemplu de democrație reprezentativă este Veli Marea Britanie - locul de nastere al parlamentarismului. In Marea Britanie, cea mai mare putere aparține legiuitorului. Cu toate acestea, guvernul, în același timp, înzestrată cu dreptul de inițiativă legislativă.