De ce se consideră că nu este nimic mai bun decât democrația nu și nu se poate. Cu toate că, în realitate, această democrație continuă: probleme neclare, care de fapt, selectează puterea care se află în spatele partidului de guvernământ și președintele, în numele căruia acționează și cui să ceară rezultatul.
Și schimba nimic, în esență, imposibil.
Și cere eșecuri nu cu nimeni.
Eu cu siguranță susțin că monarhia și puterea sovietică a fost același. Dar apoi a fost cel puțin clar care generează putere și, astfel, care să dea vina pentru problemele statului.
Atunci când monarhia a fost dat puterea suverană a lui Dumnezeu, și el a fost responsabil pentru guvernul lui Dumnezeu, și la fel ca în cele mai vechi timpuri, oamenii, inclusiv împărat, erau credincioși, nu a fost o frază goală. Și oamenii suverane apărat ca propria lui. Și am avea grijă de el, să aibă ceva de a trece mai departe. Toate în toate, nu o formă de guvernare proastă a fost.
Adevărul din monarhia a existat o degenerare a problemei veșnice. Faptul că nici unul dintre marele împărat nu a fost imun la faptul că copiii lui vor fi ... nu atât de mare, ca să spunem așa. Există o zicală „pe copii genii natura odihnă“ - și acest lucru se aplică monarhiei, de asemenea. Prin urmare, puterea casei de guvernământ a rămas doar până când următorul moștenitor el însuși a găsit un tocilar, care a aruncat statul în abis, a pierdut orice război și a pierdut puterea.
Ce alte forme de putere cunoscute de noi?
Puterea deplină a sovietele în URSS, de fapt, nu au fost, au fost doar elementele sale, și destul de decorativ. Această formă de putere în Uniunea Sovietică a fost din nou partocracy care a degenerat și a dus la distrugerea Uniunii.
Prin urmare, puterea sovieticilor lucru efectiv Byway, dar în opinia mea, cea mai promițătoare.
Dacă ne imaginăm puterea sovietelor fără partocracy care au distrus Uniunea Sovietică, este un design destul de robust se poate obține.
Dintr-o anumită perspectivă, placa - acest lucru este același Parlament, care se potrivește perfect în modelul democratic. Dar acest lucru nu poate fi în întregime adevărat.
În al doilea rând, vârfurile pot fi formate nu de principiul partidului și nu prin vot universal, și un mod mai specific consiliului a scăzut de profesioniști, nu loudmouths sunt o mulțime de lucruri promit doar alegătorii, și apoi încercați să le cereți.
Și cel mai important - delegatul selectat pentru a participa la consiliu, este posibil să se retragă înapoi, care într-o democrație aproape nu are loc, și cu siguranță nu în România.
Astfel, sistemul de consiliu și ordinea de formare a acestora poate fi construit în așa fel încât următorul set de condiții:
1. Alegătorul alege delegații care cunoaște personal și poate face o alegere în funcție de calitățile sale profesionale și nu pe sloganuri sau unele merite nepotrivite precum judo centura neagră, care rezultă în circumstanțe neclare.
2. vot înzestrat nu toată lumea, ci numai cei care, în virtutea competențelor lor profesionale și activități sociale este capabil de alegere.
3. Delegat poate fi revocată și nu trebuie să fie colectate în întreaga țară, care nu este fezabilă - suficient pentru a satisface colectiv (consiliu), care a ales-o.
Agitația preelectorală și propagandă, în special prin intermediul mass-media mainstream, într-un astfel de sistem este practic eliminată, deoarece alegătorii cunosc candidații personal și de a face alegerea pe cont propriu nivel. Campania electorală în întreaga mass-media mainstream pentru candidații pentru consiliile raionale și consilii locale, nimeni nu va. Campania electorală pentru funcția de președinte sau de secretar general, care alege Consiliul Suprem - la fel.
Deoarece exclus mass-media și propaganda, înșelarea alegătorilor minimizează rolul proprietarilor mass-media în formarea puterii merge la zero.
Desigur, în capitalism, sistemul va evita corupția și nu va funcționa perfect, dar, în comparație cu progresul actual al democrației ar fi încă semnificative.
Și dacă vom desființa capitalismul ...
Dar acest lucru este ceva ce am visat, nu?
Ați putea fi capabil să coboare din cer la realitatea noastră și la formarea puterii de acele întreprinderi, care fac cea mai mare contribuție la buget. Cine plătește taxa de 1% la bugetul orașului - adică 1% din locurile din Consiliul Local, și așa mai departe. Doriți să obțineți mai multe locuri în Consiliul Local - să plătească mai multe taxe. În cazul în care orașul are o întreprindere formatoare de oraș - este practic și va forma guvernul oraș.
În principiu, se va arata ca exista acum un sistem de generare de energie atunci când câștigătorii la alegerile determină capitala mare. Dar acum nu este clar cine exact cine și în ce măsură sponsorii. Și va fi înțeles. Vor fi foarte specifice și alegeri pot fi salvate.
Aici sunt zece locuri ale centralei de la primarie, aici sunt alte zece locuri, care fignyamk balon băncii aici.
Aici, în deputații Dumei de Stat adjunct al Gazprom Rosneft, Sberbank adjuncți lui. Asta Lukoil, Norilsk Nickel lui, aici Rostec.
Și cel mai important, mecanismul de formare a guvernului va corespunde pe deplin la modelul economic, care este pus în aplicare în țară. Construirea unui capitalism crud - aici e puterea brută a corporațiilor, toate onest. Noi construim ceva - asta e puterea altceva.
Nu-mi place să văd deputați Gazprom în Duma de Stat?
Și deputații Unified România frumos să vezi?
Dacă nu putem schimba nimic egal în putere, până la punctul, să aleagă Președintele și partidul de guvernământ sunt cei care le aleg, doar pentru a avea în mod explicit. Pentru a preciza cine a ales ei - Gazprom, Rosneft, Cooperativa Lacul sau regina Marii Britanii.
Și așa, atunci ei nu au anunțat deciziile lor de popor.
Deci, ar fi clar cine a luat decizia și care ar trebui să fie mame. Să nu dețină vina care nu a reușit încă o dată pentru a schimba președintele, și problema persoanelor foarte specifice implicate în acest caz.
Razvirtualizatsiya un fel de democrație.
Cu toate acestea, și acest lucru cu siguranță nu vor merge.
Pentru că democrația a fost inventat tocmai pentru ca cei care iau decizii, ar putea ascunde în spatele ecranului, iar președintele și deputații au referit la alegerea oamenilor și a spus că oamenii au încredere în ei, este mai bine că nu funcționează nimeni, și așa mai departe și așa mai departe.
Deci, puteți presupune că toate scrise mai sus reflecții cu voce tare, note marginale, glumă, fantezie - orice doriți.
Vom continua să meargă la urne - dacă nu am cu tine, vecinii, prietenii și kodstvenniki, colegii ... da, acolo, care merg să arunce vot în cutie.
Chiar dacă participarea cade de cinci ori - încă mai spunem că alegerile sunt declarate valabile, iar oamenii au încredere în guvern. Tactat un pic mai inteligent, un pic tweak rezultatele - și va intra în următorul termen.
Și așa până atunci, până la sfârșitul resursei, care permite autorităților să mențină controlul asupra situației și să se asigure că oamenii din cârnați, care permite țării să pompeze petrol și gaze.
Atât timp cât există cârnați - oamenii vor merge la urne și să extindă puterile democraților.
Iar schimbarea puterii.
Și prin puterea armatei este de natură să vină, pentru că nimeni altcineva.
Lenin și bolșevicii nu, Ziuganov vechi și infirmi, și slab la fel de mult ca 96 de ani, naționaliștii nu pot oferi nimic, dar naționalismul lor, și nu este suficient pentru a aduce țara din criză ... liberalii mai ales nu au nimic de oferit ... asta e încă război.
Va un astfel de dictatură militară normală lungime de mai mulți ani, și apoi - sau orice fel de monarhie, sau puterea sovieticilor.
Deoarece originile tuturor monarhiilor erau militari - echipe cu guvernatori care au apărat oameni pentru o taxă (în termeni moderni - fronting).
Iar guvernul sovietic în secolul al 20-lea, de asemenea, stabilit după revoluție și război civil, cu implicarea directă a armatei. Numai atunci a fost Lenin și PCUS (b), care a avut ca rezultat apariția pe partocracy, iar acum nu va mai fi ceva de genul asta - pentru că Lenin și bolșevicii nu mai există.
Se pare că, după democrația vom avea o dictatură militară, apoi o monarhie sau un guvern sovietic, dar fără partocracy.
Cu toate că, din nou, aceasta este doar presupunerea mea.
Și va de fapt - vom vedea.
Așteptarea este lung, următorul termen de Putin deja exact va fi ultima și democrația românească, nu va supraviețui.
Prin urmare, cu atât mai repede și fără a mă cunoaște răspunsul la întrebarea, dacă nu democrația, ce ...