Având în vedere consecințele jugul mongol-tătară pentru Rusia, trebuie remarcat faptul că aceasta a dus la un declin prelungit în dezvoltarea economică, politică și culturală a terenurilor românesc, a marcat începutul rămânere în spatele lor, țările occidentale avansate. teritoriu dezolant și a căzut în stare proastă centre agricole vechi și odată stăpânit. Limitele agriculturii sa mutat departe spre nord. devastarea și distrugerea masivă a suferit orașe din România, rolul lor în viața politică și economică a țării a scăzut, au dispărut pentru totdeauna sau resuscitat numai după 150-300 de ani de astfel de meserii ca filigram, niello, Cloisonne, policrom ceramica glazurată, sculptură în piatră, și altele. Suspendare piatra construcție, a căzut în stare proastă bine și arte aplicate. relație cu piața meserii urbane Slăbit, a încetinit dezvoltarea producției de mărfuri. Tribute to „argint“ a dus la eliberarea Hoardei și încetarea acesteia aproape completă de circulație a banilor în cadrul țărilor române. În cele din urmă, zeci de mii de oameni au murit în luptă sau au fost conduse în sclavie, ca urmare a raidurilor neîncetate ale tătarilor din țările române. Numai în ultimul sfert al secolului al XIII-lea. au fost 14 incursiuni majore în Rusia, nu de numărare mai multe raiduri mai mici. Multe orașe, de exemplu, Pereslavl, Moore, Suzdal, Ryazan a distrus din nou și din nou.
A fost nevoie de aproape un secol de muncă grea și lupta eroică a poporului că, în aceste condiții dificile de redresare a economiei și pentru a asigura creșterea sa continuă ca bază necesară pentru eliminarea fragmentării feudale și crearea statului român centralizat.
Problema gradului de influență a cuceririlor mongole în dezvoltarea terenului românesc este discutabil. Mulți istorici moderni au atitudini diferite față de subiectul invaziei mongole. De multe ori întrebarea este întrebat: „A fost acolo jugul?“ Vreau să dau opiniile și declarațiile unora dintre ele, la „masa rotundă“:
M.Golman: „Relațiile dintre Hoardei de Aur și Rus nu a interpretat ca un protectorat militar și politic, ci ca o uniune a două entități aproximativ egale, care, pe de o parte au contribuit la prosperitatea Hoardei de Aur, iar pe de altă parte - pentru a păstra statalitatea Rusiei, originalitatea și a ajutat formarea marea națiune rusă și marii poporului român.
De asemenea, este important de remarcat faptul că în stânga și partizanii unei evaluări negative a invaziei mongole, cu accent pe consecințele sale negative nu țările cucerite, și pentru poporul mongol. Aceste consecințe devastatoare și nefericite asociate cu prăbușirea Imperiului Mongol, apariția de vechi de 200 de ani, trupa ceartă feudală, care a jucat în cele din urmă o glumă crudă cu mongolii - a dus la invazia străină: ei au căzut sub manchzhurov robie de 200 de ani“.
V.Trepalov. “... În general, chiar și în ceea ce privește Rusia, evaluarea invaziei mongole nu poate fi amestecat. Da, drumeții Batu - această devastare, victimele etc. și este evaluată negativ. Dar ceea ce noi numim „jug“, este o declarație la nivel mondial, o fractură de-a lungul istoriei românești, care convenționale emoțională etaloane „bun / rău“, a evalua în mod corect. La fel cum, de exemplu, Marele Război pentru Apărarea Patriei. În plus, în cazul în care poporul român pentru Zolotaya Orda, khans sale - un mod tradițional de cuceritori, pentru mulțimea popoarelor turcice din România Zolotaya Orda a fost leagănul de etnie. Iar atitudinea acestui guvern, grupul etnic de guvernământ, mongolii, ei au destul de diferite. "
A. Gorsky. „Mi se pare un răspuns clar la întrebarea“ a fost o influență pozitivă sau negativă a cuceririi mongole „nu poate fi. În primul rând, istoria Hoardei de Aur - este o parte a istoriei România, pentru că teritoriul său este aproape complet inclusă în frontiera română actuală. Este un lucru - pentru a evalua un anumit eveniment, cum ar fi mergi la Batu: este, desigur, a fost pentru țările române consecințele negative. Un alt lucru - impactul indirect asupra istoriei cucerirea statului român. Aici este necesar să vorbim nu despre influența pozitivă sau negativă, și cât de mult a fost. Aici, în itoriografii au exprimat opinii diferite; Eu cred că cucerirea mongolă a dus la o schimbare radicală în tipul de dezvoltare națională. Nu e de mirare ei spun: „perioada de pre-Mongol“ - tocmai pentru că atunci Rusia a fost inerentă în mod tradițional european de dezvoltare feudale (desigur, cu o anumită specificitate regională). Și în acele condiții în care România a fost în secolele XIII-XV, sub influența necesității de a accelera centralizarea a format un tip de dezvoltare, caracterizate prin originalitate considerabilă. "
Concluzie.
Reforma din primul sfert al secolului al 18-lea în domeniul educației și culturii. Foarte interesant și fascinant subiect. Luând în considerare acest subiect, și a deschis-o, eu pot concluziona că Petru cel Mare - aceasta este o persoană uimitoare care a făcut mult pentru România. El a fost cel care a inițiat formarea - ca o școală și o universitate. Mai mult decât atât, școala de artă.
victorie
Elbe Armatei Roșii sa întâlnit cu aliații. Am fost fraternizare fără sfârșit, de băut. El știa povestea: ofițerii români, învingându-l Napoleon, aduse din Europa în România, spiritul libertății și a fondat o societate secretă. Mai ales îl enerva Jukov. Mareșalul a da interviuri agențiilor occidentale sunt din ce în ce uita refrenul obligatoriu cu privire.
Rolul Uniunii Sovietice în înfrângerea fascismului
Al doilea război mondial sa încheiat cu înfrângerea completă a fascismului german și a militarismului japonez. Marele Război pentru Apărarea Patriei poporului sovietic a fost partea cea mai importantă. Pe diviziile inamice sovieto-germane din față 607 au fost rupte. Germania a pierdut războiul cu Uniunea Sovietică de 10 milioane. Oamenii (80% din victime militare). Pierderea Sovetskog.