Consecințele dominației tătare
Mulți istorici moderni
atitudini diferite la subiectul invaziei mongole. de multe ori
întrebarea este întrebat: „Este jugul a fost? „Vreau să dau opinie și de exprimare
unii dintre ei la „masa rotundă“:
M. Goleman:
„Relațiile cu Rusia Hoardei de Aur nu a interpretat ca
protectorat militar și politic, ci ca o uniune a două aproximativ egale
formațiuni, care, pe de o parte au contribuit la prosperitatea de Aur
Hoardele, iar pe de altă parte - de a păstra statalitatea Rusiei, identitatea sa și
El a ajutat la formarea marelui națiunea rusă și marele popor român.
important
De asemenea, trebuie remarcat faptul că stânga și susținătorii de evaluare negativă
Mongol invazie, cu accent pe negativul
consecințe ale țărilor care nu sunt cucerite, și pentru poporul mongol. acestea
consecințe devastatoare și nefericite asociate cu prăbușirea Mongol
Empire debut două sute de benzi ceartă feudale,
care, la urma urmei, el a jucat o glumă crudă cu mongolii - a condus la
invazie străină: au căzut sub jugul manchzhurov. "
V.
Beater „evaluarea invaziei mongole nu pot fi amestecate. Da,
drumeții Batu este o ruină, iar victima este evaluată negativ. Dar apoi,
ceea ce noi numim „jugul“, - este o declarație la nivel mondial, o fractură
întreaga istorie românească ca „bun etalonul emoțional comun -
rău „să-l estimeze corect. La fel ca cel Mare
Război Patriotic. În plus, în cazul în care poporul român pentru Zolotaya Orda, sa
Hanuri - acesta este modul tradițional cuceritorilor, pentru setul de turcice
Popoarele România Zolotaya Orda a fost leagănul de etnie. Și atitudinea față de
această stare, grupul etnic de guvernământ, mongolii, ei au destul de diferite. "
Gorsky: „Cred că răspunsul la întrebarea
„A fost o influență pozitivă sau negativă a cuceririi mongole“
nu poate fi. În primul rând, istoria Hoardei de Aur - o bucată de istorie
România, pentru că teritoriul său este aproape complet inclus în curent
frontiera română. Este un lucru - pentru a evalua acest eveniment special
Batu campanie: este, desigur, a fost pentru țările române negativ
consecințe. Un alt lucru - impactul indirect asupra istoriei cuceririi
statului român. Aici este necesar să nu vorbim despre pozitiv
sau o influență negativă, și cât de mult a fost.
Aici, în istoriografia au exprimat opinii diferite; Eu cred că
Mongol cucerire a condus la o schimbare radicală în tipul
de dezvoltare de stat. Nu e de mirare ei spun: „pre-mongole perioada,“ -
tocmai pentru că, dacă Rusia era inerentă în mod tradițional european
dezvoltarea feudală (desigur, cu o anumită specificitate regională). A
în condițiile în care România a fost în secolele XIII-XV, în temeiul
impactul de necesitatea de a accelera tipul de centralizare format
dezvoltarea țării, caracterizată prin originalitate considerabilă. "
D.
Iskhakov: „Estimările istoricilor naționale necunoștință de cauză vor varia. pentru
fenomen istoric național mongolă Tatar, desigur,
pozitiv. "
B. Darkevich: „Eu mă consider susținătorilor
punct de vedere tradițional și sunt de acord cu cele mai multe dintre principalii istorici:
rolul invaziei mongole în istoria poporului român complet
negativ. "
După cum putem vedea, un schimb de opinii este aproape nu se
un răspuns clar. Pentru a înțelege motivul pentru care un astfel de dezacord semnificativă în estimările
aceste evenimente din lumea științifică modernă este foarte dificilă. În timpul perioadei sovietice
Acesta și-a exprimat un concept unitar al impactului negativ asupra dezvoltării jugului
Rusia, acum conceptul este revizuit în mod semnificativ. unele
Oamenii de știință din punct de vedere al jugului lor în Horde
„Înseamnă de aur.“
Atitudinea mea față de aceste evenimente se reduce la un singur:
jugul era, și el a avut propriile sale părți negative și pozitive. ea
influențat foarte mult cursul întregii România.