epoca de muncă complexă a diplomației ruse, era întărirea trupelor române necesare pentru apărarea statului român. Prima cucerire a lui Ivan III a fost Hanatul de Kazan, în 1467 neliniștea din Kazan a dat prințul Moscovei un pretext pentru intervenție. În primul rând excursie la Kazan prinț Qasim nu a reușit. În primăvara anului 1469 și vara acelui an, era încă 2 campanie. În 1478, în statul Unite au intrat în țara Veliky Novgorod
În 1492, Ivan Iii a devenit în mod oficial să fie amplificat „Împăratul a Întregii Rusii.“ Dar chiar și în 1480, Ivan III a început să pregătească terenul politic pentru realizarea jugului tătar. O dată la Moscova, a primit o veste exacte Wild domeniu care Han Ahmat cu toată puterea lui merge la Don, marile rafturi prinț pus pe Oka. Han Ahmat, recunoscând că Oka expuse raft puternic, sa dus la Kaluga, o conexiune cu Casimir. Se determină direcția de marș al Hoardei, Ivan Iii a prins-o pe râul Ugra.
A ajuns la capăt 250 de ani de mongoli-tătară jugul pe pământ rusesc. Acești ani au avut o mare influență asupra dezvoltării țărilor române. Sub jugul tătarilor a crescut generații ale poporului român și, de asemenea, a murit, nu a gustat viața liberă. Eliberarea de sub jugul tătarilor a fost scopul întregului popor român, oamenii au trăit și au murit cu acest gând.
3.2 Consecințele dominației tătare
Având în vedere consecințele jugul mongol-tătară pentru Rusia, trebuie remarcat faptul că aceasta a dus la un declin prelungit în dezvoltarea economică, politică și culturală a terenurilor românesc, a marcat începutul rămânere în spatele lor, țările occidentale avansate. teritoriu dezolant și a căzut în stare proastă centre agricole vechi și odată stăpânit. Limitele agriculturii sa mutat departe spre nord. devastarea și distrugerea masivă a suferit orașe din România, rolul lor în viața politică și economică a țării a scăzut, au dispărut pentru totdeauna sau resuscitat numai după 150-300 de ani de astfel de meserii ca filigram, niello, Cloisonne, policrom ceramica glazurată, sculptură în piatră, și altele. Suspendare piatra construcție, a căzut în stare proastă bine și arte aplicate. relație cu piața meserii urbane Slăbit, a încetinit dezvoltarea producției de mărfuri. Tribute to „argint“ a dus la eliberarea Hoardei și încetarea acesteia aproape completă de circulație a banilor în cadrul țărilor române. În cele din urmă, zeci de mii de oameni au murit în luptă sau au fost conduse în sclavie, ca urmare a raidurilor neîncetate ale tătarilor din țările române. Numai în ultimul sfert al secolului al XIII-lea. au fost 14 incursiuni majore în Rusia, nu de numărare mai multe raiduri mai mici. Multe orașe, de exemplu, Pereslavl, Moore, Suzdal, Ryazan a distrus din nou și din nou.
A fost nevoie de aproape un secol de muncă grea și lupta eroică a poporului că, în aceste condiții dificile de redresare a economiei și pentru a asigura creșterea sa continuă ca bază necesară pentru eliminarea fragmentării feudale și crearea statului român centralizat.
Problema gradului de influență a cuceririlor mongole în dezvoltarea terenului românesc este discutabil. Mulți istorici moderni au atitudini diferite față de subiectul invaziei mongole. De multe ori întrebarea este întrebat: „A fost acolo jugul?“ Vreau să dau opiniile și declarațiile unora dintre ele, la „masa rotundă“:
M.Golman: „Relațiile dintre Hoardei de Aur și Rus nu a interpretat ca un protectorat militar și politic, ci ca o uniune a două entități aproximativ egale, care, pe de o parte au contribuit la prosperitatea Hoardei de Aur, iar pe de altă parte - pentru a păstra statalitatea Rusiei, originalitatea și a ajutat formarea marea națiune rusă și marii poporului român.
De asemenea, este important de remarcat faptul că în stânga și partizanii unei evaluări negative a invaziei mongole, cu accent pe consecințele sale negative nu țările cucerite, și pentru poporul mongol. Aceste consecințe devastatoare și nefericite asociate cu prăbușirea Imperiului Mongol, apariția de vechi de 200 de ani, trupa ceartă feudală, care a jucat în cele din urmă o glumă crudă cu mongolii - a dus la invazia străină: ei au căzut sub manchzhurov robie de 200 de ani“.
V.Trepalov. “... În general, chiar și în ceea ce privește Rusia, evaluarea invaziei mongole nu poate fi amestecat. Da, drumeții Batu - această devastare, victimele etc. și este evaluată negativ. Dar ceea ce noi numim „jug“, este o declarație la nivel mondial, o fractură de-a lungul istoriei românești, care convenționale emoțională etaloane „bun / rău“, a evalua în mod corect. La fel cum, de exemplu, Marele Război pentru Apărarea Patriei. În plus, în cazul în care poporul român pentru Zolotaya Orda, khans sale - un mod tradițional de cuceritori, pentru mulțimea popoarelor turcice din România Zolotaya Orda a fost leagănul de etnie. Iar atitudinea acestui guvern, grupul etnic de guvernământ, mongolii, ei au destul de diferite. "
A. Gorsky. „Mi se pare un răspuns clar la întrebarea“ a fost o influență pozitivă sau negativă a cuceririi mongole „nu poate fi. În primul rând, istoria Hoardei de Aur - este o parte a istoriei România, pentru că teritoriul său este aproape complet inclusă în frontiera română actuală. Este un lucru - pentru a evalua un anumit eveniment, cum ar fi mergi la Batu: este, desigur, a fost pentru țările române consecințele negative. Un alt lucru - impactul indirect asupra istoriei cucerirea statului român. Aici este necesar să vorbim nu despre influența pozitivă sau negativă, și cât de mult a fost. Aici, în itoriografii au exprimat opinii diferite; Eu cred că cucerirea mongolă a dus la o schimbare radicală în tipul de dezvoltare națională. Nu e de mirare ei spun: „perioada de pre-Mongol“ - tocmai pentru că atunci Rusia a fost inerentă în mod tradițional european de dezvoltare feudale (desigur, cu o anumită specificitate regională). Și în acele condiții în care România a fost în secolele XIII-XV, sub influența necesității de a accelera centralizarea a format un tip de dezvoltare, caracterizate prin originalitate considerabilă. "
D.Iskhakov. „Estimările istoricilor naționale necunoștință de cauză vor varia. Pentru istoria națională a fenomenului tătară mongol cu siguranță pozitiv. "
V.Darkevich. „M-am număra printre susținătorii punctului de vedere tradițional și sunt de acord cu cele mai multe dintre principalii istorici:. Rolul invaziei mongole este complet negativ în istoria poporului român“
După cum putem vedea, opiniile oamenilor de știință și abordări pentru istoria relațiilor dintre Rusia și stepele, în rolul invaziei mongole diverg. Schimb de opinii aproape nu oferă un răspuns clar. Pentru a înțelege motivul pentru care un astfel de dezacord semnificativ în evaluarea acestor evenimente în lumea științifică modernă este foarte dificilă. În perioada sovietică, și el de multe ori și-a exprimat într-un concept uniform al impactului negativ asupra dezvoltării jugul din România, dar acum acest concept este revizuit în mod semnificativ. Unii oameni de știință formează punctul de vedere al jugul Hoardei de Aur în „medie de aur.“
Rusia a fost sub dominație tătară 242 de ani. Și această perioadă a istoriei sale (în special primele o sută cincizeci de ani înainte de victoria lui Dmitry Donskoy pe teren Kulikovo # 61484, care a slăbit foarte mult jugul invadatorilor, și, de fapt oprit interferența lor în treburile interne ale țării) a fost marcată de un sacrificii materiale extrem de grele și declinul complet al culturii ruse # 61484; care până atunci cultura dezvoltată strălucit și avansată a Europei de Vest. Obișnuiți pentru a câștiga poporul român # 61484; a ajuns sub un toc greu de invadatorii # 61484; Desigur, nu am putut simți nimic, dar ura # 61484; și în acei ani ar fi părut un sacrilegiu orice încercare de a da o evaluare imparțială a caracterului național al tătarilor și caracteristicile regula lor. Tartrul poate fi doar „urât“ - sălbatic # 61484; insidioasă # 61484; inumane # 61484; jefuitor și violator. Și, de asemenea, # 61484 lui; departe de adevăr, # 61484; A devenit o tradiție în literatura noastră și în prezentarea poporului român. Și cu # 61484; dacă te uiți la cazul fără părtinire # 61484; Ar trebui să fie recunoscut ca # 61484; că, în plus față de calitățile negative și tătarii au avut multe pozitive - și modul în care oamenii # 61484; și cum conducătorilor. În primul rând, ele sunt de neegalat onestitate # 61484; și, în acest sens, efectul lor asupra poporului român ar putea fi numai bun. Igo au existat, fără îndoială, serioase # 61484; dar # 61484; Pe langa toate dezastrele au adus # 61484; Rusia și indirect, a avut un mare serviciu: de la o țară gubivshego fragmentare specifică ei a dus la unitatea # 61484; cauzată de necesitatea unor eforturi comune pentru a răsturna acest jug.
Referințe
1. Breck IB „Istoria lumii: țările române în secolele 13-15.“ București, „Cuplu Garda“ în 1988
2. Kirpichnikov AI „Științe militare în Rusia, în 13-15 secole.“ 1976
3. Klyuchevskii VO „Cursul istoriei ruse“, București, este 2,1959g.
5. VA Lyakhov Ankudinova AM „Pentru pământul rusesc“, Yaroslavl, 1980