Eu dau opinia mea personală - fără a face referire la definiția. În înțelegerea mea a filozofiei face (sau învață sau permite) persoana care este angajat în ea, pentru a dezvolta propria lor viziune asupra lumii. Și religia dă gata.
Pentru comparație - Platon a fost un elev al lui Socrate. Ceea ce la învățat Socrate - a filozofiei sale? Nu, l-a învățat să fie un filosof. Și lumea se uită la ele foarte diferite. În mod similar, Platon a învățat Aristotel. Amintiți-vă: Platon este prietenul meu, dar adevărul este mai scump? Omul vechi, de altfel, nu a fost ofensat. Dimpotrivă, el a fost mândru de elevul său. Era mândru că el a mers pe drum.
Și dă religia dogmă. Discipolul trebuie să se uite la lume, precum și uitam de profesor. În cazul în care arată diferit, devine un apostat, un eretic.
Nu vreau să spun că filosofia este un lucru bun, iar religia este un lucru rău. Poate că aceasta este diferența dintre cele două este dictată de faptul că rezolvă probleme diferite. Și poate să le compare incompetent. Dar, odată ce problema a fost întrebat.
Religia dă omului credință. Filosofia îi dă cunoștințe. Acestea sunt lucruri diferite, diferite aspecte ale vieții umane. Au existat mulți credincioși printre marii filosofi. Și dacă nu se compara cu filozofia religiei, atunci probabil că nu ar trebui)))
Andrew Harapan [6.4K]
Aici sunt toate 100% sunt de acord cu tine. Totul este clar și ușor de înțeles, și cel mai important, eu sunt, de asemenea, în același gând. 5 ani în urmă -
Religia - o formă de ideologie.
Primul a fost considerat un mit, apoi a venit religie, dar religia a înlocuit știința.
Filosofie - o disciplină, nu o numesc o știință care studiază multe întrebări.
Filosofia este capabil să „vorbească“ despre religie. Se poate lua în considerare religia din exterior, ca un obiect.
Religia nu este preocupat de filozofie, dă o persoană de înțelegere a lumii, și nu este interesat de alte opțiuni.
Prin urmare, conceptul nu poate fi comparat.
Andrew Harapan [6.4K]
Despre primatul mitului nu este de acord. Apariția mitului se bazează deja pe speculații, religie și fapte greșit înțelese. La un nivel minim, mif- secundar. Este, dacă luăm în considerare faptul că din cele ce urmează. 5 ani în urmă -
Asemănarea este că amândoi ne face să se gândească la ceva mai mult decât mănâncă, dorm, bani, mers pe jos). Filosofie și religie da (sau încercarea de a) răspunsurile la întrebările eterne despre sensul vieții, structura lumii și altele.
Dar, de asemenea, o mulțime de diferențe, în opinia mea, cu toate că nu pot vorbi pentru toate religiile. De exemplu, budismul, cum ar fi filosofia foarte asemănătoare.
Ca ortodox poate descrie sentimentele mele. Filosofia face functioneaza creierul, se concentrează asupra minții umane. Am fost foarte confuz uneori punctul diametral opuse de vedere al marii filosofi, că profesorul nostru touted cu convingere și entuziasm egal) Ie Eu fac parte din filozofia și religia într-o anumită măsură, din punctul de vedere al consumatorilor (într-un mod bun). mintea filozofică a aruncat aici și acolo, un caleidoscop de dispozitiv teorii de creație îmi dă vertij și convulsii ale creierului) Vreau adevarul, dar ea nu a fost găsit. Fiecare gânditor este propriul său. Am crezut că a fost utilă doar ca un exercițiu pentru creier. Ca exemple ajuta la dezvoltarea gândirii matematice, dar uneori nu ajuta la rezolvarea sarcinilor de bază de uz casnic).
Religia (în cazul meu creștinismul) oferă o imagine destul de bine sa concentrat asupra lumii, care afectează nu atât de mult mintea ca sufletul sau sentimentele. Tu doar crezi și știi că e adevărat. Nu există nici inutile și în loc să arunce pentru a înțelege sensul vieții, pe care încerci să trăiești cu sens. Acesta este un nivel calitativ diferit. Acesta solicită luarea unor măsuri pentru a se asigura că creeze bune și să nu vorbim despre asta, în plus, de a iubi, și nu înțeleg cum dragostea pentru a face față deficiențelor lor, mai degrabă decât să argumenteze că există un dezavantaj, și că au demnitate.
Ei bine, filozof a spus odată că îndoielile obișnuite, deoarece el înțelege că poate fi confundat ca filozofia este că înțelepciunea umană nu este perfectă, iar el este un filosof de obicei ponimaet.Odnako oameni religioși (de orice apartenență religioasă) nu are nici o îndoială că el știe și înțelege unele adevăr, și fără îndoială ca un filosof care înțelege ce poate fi greșit, ceea ce nu știi, o persoană religioasă convins de adevăr pe baza credinței lor.