Ce este un „taxe fiscale“, și cum să lupte
AV Kitz, Consilier General Grupul financiar-industrial pentru dezvoltarea economică.
La urma urmei, nu se poate utiliza atât legea pentru a primi contrariul, în sensul rezultatului! Cum în aceste condiții la locul de muncă și angajatorii să respecte legislația care nu pot înțelege chiar și specialiștii de cea mai înaltă calificare? Antreprenorii ca cetățeni care respectă legea respectă decizia Curții Supreme, iar acum se anunță că decizia a fost greșit. Ca și în acest caz, ar trebui să planifice afacerea dvs., și dacă managerii ar trebui să pedepsească avocați și economiști lor pentru pierderea? Pe cine să scrie pe costurile?
Considerăm acum legislația aplicabilă și definiția Curții Constituționale a termenului. Potrivit kodeksomRumyniyanalog fiscal - obligatoriu, plata individuală, gratuită colectate de la organizații și persoane sub formă de alocare a fondurilor aparținând acestora în scopul susținerii financiare a statului. Autoritățile publice nu au dreptul de a introduce taxe suplimentare și contribuții obligatorii, care nu sunt prevăzute de legislația Federației Ruse, precum și de a ridica taxele ratele stabilite și plăți fiscale. Colectarea - contribuția obligatorie percepută pentru organizații sau persoane fizice, plata, care este o condiție a Comisiei agențiilor de acțiuni publice în interesul plătitorilor, inclusiv furnizarea anumitor drepturi sau licențe. Legea este conceptul de „plată individuală returnabile obligatorie“ (impozit) percepute pentru organizații și persoane fizice. Curtea Constituțională a formulat o nouă poziție juridică cu privire la „plăți federale oneroase individuale obligatorii“, „plăți de drept public obligatorii“, a căror introducere este o condiție a Comisiei autorităților publice ale unor acțiuni în ceea ce privește contribuabilii, și care sunt destinate să compenseze costurile aferente și costurile suplimentare autoritățile publice. În definiția a introdus un nou termen legal „taxă fiscală“, care este folosit nicăieri altundeva în legislația federală. În alin. 5 alin. 5, o taxă pentru poluarea mediului numit „prin natura lor juridică nu este un impozit și taxe fiscale.“
Neoficial, precum și în unele acte legislative, acest termen este folosit de către organele, agențiile, oficiali guvernamentali, legislatorii, jurnaliști, dar într-o altă semnificație juridică autorizată.
În literatura de specialitate și mass-media publicații științifice și populare, termenul „prelevare fiscală“ este folosit de multe ori, ci ca un concept colectiv, care reunește și taxe și comisioane și alte plăți, și nu efectuează la această încărcare legală specială.
După cum puteți vedea, termenul „prelevarea fiscală“ are un caracter complet diferit și semnificație decât a sugerat în interpretarea Curții Constituționale. Cu toate acestea, această colecție are caracteristicile taxei, și nimeni nu poate fi obligat să plătească taxele și plățile care nu sunt instalate sau instalate într-o ordine diferită de cea definită de legislația fiscală.
Termenul „taxă fiscală“, în dicționare juridice nu sunt descifrate, deci nu este clar ce înseamnă. În cazul în care această plată compensatorie, atunci când aceasta va fi rambursată antreprenorilor sub formă de „plată“ (t. E. Este în termeni de bani)? Taxa (contribuție obligatorie) prevede eliberarea de autorizații, licențe sau brevete, și numai acest termen este folosit de legiuitor în legislația fiscală (art. 8 din Codul fiscal). Invenția de noi interpretări juridice nu apare în mod explicit în competența Curții Constituționale, sarcina sa - pentru a stabili dacă este sau KonstitutsiiRumyniyata se potrivește reguli diferite. În acest caz, interpretarea aplicată a termenului „taxă fiscală“, cu un sens lipsit de ambiguitate, care a fost utilizat în baza probelor și a fost factorul decisiv în decizia.
Potrivit kodeksomRumyniyani fiscale care nu poate fi obligat să plătească taxe și plăți care au stabilit semne de cod de impozite și taxe, dar care nu sunt prevăzute pentru ele (pag. 5, art. 3), astfel încât orice plată (indiferent de numele acestuia) ar trebui să fie evaluate pentru în mod substanțial, cu caracteristicile și colectarea taxelor. Din Definiții SudaRumyniya constituționale (p. 5), că sensul art. 16 din Legea „Cu privire la protecția mediului“ plăți pentru diferitele tipuri de efecte negative asupra mediului înconjurător sunt de natură compensatorie și se plătesc pentru dreptul de a produce emisii, evacuări, deșeurile se plasează în limitele admise sub controlul statului. Curtea a constatat că este un cost necesar, care „este definit ca plata oneroase individuale pe baza unor standarde diferențiate de impact admisibil asupra mediului, pentru a asigura repararea daunelor și costul protecției și restaurarea acestuia.“ Curtea consideră că aceste plăți nu au simptome ale taxei care nu sunt incluse în sistemul fiscal, criteriul legalității colectării acestora (în acest caz - plata) nu trebuie să fie stabilite prin lege federală, astfel cum se prevede plata impozitelor.
În această parte a definiției Curții nu este în conformitate cu prevederile art. 16 ( „Taxa pentru un impact negativ asupra mediului“) din Legea privind protecția mediului înconjurător. In n. 1 lingura. 16 spune că forma de plată este determinată de legile federale. Sub forma de plată înseamnă: impozit, taxă, comision sau plata. Formularul Legea federală nu a fost stabilit acest consiliu, aparent, legiuitorul a decis că va fi indicat în legislația fiscală. Dar plățile kodekseRumyniyatakie fiscale nu sunt definite, și la art. 13 ( „ecotaxa“) din Codul legislatorii uitat să definească nu numai contribuabililor, dar elementele sale sunt, prin urmare, el nu a intrat încă în vigoare. Astfel, în modul specificat art. 16 din Legea „Cu privire la protecția mediului“, o formă de taxe de poluare nu este instalat!
În conformitate cu art. 5 din Legea autorităților federale (Guvernul) sunt obligate să elaboreze o procedură pentru determinarea cuantumului de plată pentru emisiile și evacuările de poluanți în mediul înconjurător. Acest ordin al Guvernului nu a fost dezvoltat în timp util, prin urmare, având în toate aspectele legale.
Pentru a înțelege acest lucru, să ia în considerare ordinea în care reglementările pregătite cu privire la problema, să evalueze valabilitatea și caracterul rezonabil al cererii lor.
Aceasta afectează libertatea și impunitatea cu care funcționarii își permit să schimbe actele juridice, încălcarea ordinii juridice, cerând de la cerințele rigide și amenință sancțiuni contribuabililor! În opinia noastră, soluțiile legale necesare, fără a se îndepărta de la domeniul de aplicare al legislației în vigoare. În ceea ce privește plățile deja efectuate, cred că este necesar să se ridice problema sau returnarea banilor ca „nefondate legal“ (Introduceți termenul) confiscate de la întreprinderi sau clasificarea acestora. Curtea Constituțională a recunoscut faptul că „plățile fiscale“ nu este un impozit și taxă (plata impozitelor), în acest caz, nu permite să se aplice antreprenorilor mai degrabă sancțiuni fiscale și penale stricte pentru evaziune fiscală. Apropo, colectarea de date de plăți, în cazul în care acestea nu sunt „impozit“ trebuie să fie angajate în nu este MHC! Capitolul 8 KoAPRumyniya „încălcările administrative în domeniul protecției mediului și a naturii“ nu prevede răspunderea pentru neplata taxelor pentru emisii, evacuări și eliminarea deșeurilor în limite acceptabile. Sancțiunile sub formă de amenzi pot fi folosite numai în conformitate cu prevederile Codului.
Deci, problema rămâne nerezolvată, și, aparent, este necesar să se aplice un modalități corecte și solide din punct de vedere juridic pentru ao rezolva. În orice caz, nu ar trebui să înlocuiască legea arbitrară.