Avem plăți publice obligatorii. Există impozite și taxe. Taxe au fiscale și nefiscale (fiscale). Taxe fiscale numit COP fiscale. prelevările fiscale nu sună. La art. 8 NK pur și simplu, au mentionat ca tarifele. Definiție există date de colectare ca un întreg. Dacă te uiți la modul în care conceptul se potrivește în NC legislator, că orice plată este achiziție, care este prevăzută în Codul fiscal. Existența altor cheltuieli nu spune NK.
Sarcina noastră este de a identifica semnele - compara tarifele. Cum se referă prelevarea fiscală și taxele fiscale și non-fiscale? Ce este un impozit și care sunt caracteristicile sale esențiale. Caracteristici cheie - gratuitati individuale și de angajament; altele - numerar in natura, scopul fiscal, eliminarea altuia fata de proprietate. Simptomele rezultă din definițiile legale. Colectia este, de asemenea, o formă de bani, astfel încât individul este semnul cheie al gratuității. NC este înstrăinarea nu numai de proprietate de dreptul de proprietate. Dar, de asemenea, cu privire la alte drepturi. Acele organizații care nu dețin proprietatea prin dreptul de proprietate și alte drepturi proprii, trebuie să plătească taxe. scop bine și fiscal - menținerea statului-VA. Este vorba despre formarea activelor rusești. Dar nu există nici o prevedere de contor. O legătură directă între taxa și cu titlu oneros din partea statului-VA nu. Această plată rambursabil în mod individual.
În schimb, plățile merge taxele. Colecția este fundamental diferită? O caracteristică esențială a acestei retribuție individuale. Ce altceva poate fi numit un semn? Colectarea taxelor cu condiția ca nu este o compensație. El nu este echivalent. Există întotdeauna este starea corespunzătoare. datoria. De exemplu, o taxă judiciară. Mărimea statului. taxele nu sunt proporționale cu costurile entității publice în procesul judiciar. Se pare că taxa prevăzută pentru NK, el în mod individual fără, dar care nu sunt echivalente. Acest lucru nu înseamnă că legiuitorul nu se poate construi ca echivalentul decât ar trebui să fie în continuare ghidat de legiuitor. Când este vorba de accesul la justiție, pentru a calcula serviciile de colectare nu sunt în mod corespunzător ca un cost. Acest lucru nu înseamnă că toate taxele fiscale nu sunt echivalente. Există opțiuni atunci când o plată echivalentă. Dar regula generală - nu sunt echivalente. Cu cât este mai interesant se pare de colectare fiscală non-fiscale, atunci, ce înțelegere a primit în practică de către COP.
costuri fiscale in practica COP este plata compensatorie individuală, care este plătită în considerare pentru YUZD, în timp ce vom continua să COP indică faptul că plățile corespunzătoare ar trebui să fie echivalente. Dar el admite că el nu poate fi echivalent să nu poarte un caracter compensatoriu. Dar, atunci ai nevoie de a face apel la dimensiunea de soia. Singura diferență dintre non-fiscale și de colectare a impozitelor conform Curții Constituționale - așa cum este determinat de dimensiunea sa. Într-un caz, o plată echivalentă într-un alt nr.
În opinia mea, Curtea Constituțională a fost forțată să justifice existența unor taxe fiscale. Dacă el a insistat asupra faptului că ei nu au avut bugetul constituțional a suferit pierderi semnificative. Putem spune că baza pentru împărțirea taxelor pentru tipurile de semnificație juridică ce a acestei diviziuni, întrebarea este ceea ce este procedura de încărcare, stabilirea. Toate nefiscale taxe supuse Codului. Taxele fiscale sunt furnizate numai la nivel federal. Mijloacele trebuie să fie instalat numai la nivelul Federației Ruse, la nivelul Codului fiscal, această procedură legislativă. Unele taxe fiscale stabilit de fapt, nu prin lege în mărime, și de-lege. Acesta a fost motivul pentru recursul la Curtea Constituțională doar. Ia de-lege este mai ușor decât legea. Prin urmare, astfel încât să se distingă în mod semnificativ aceste plăți. Schimbarea în NC în temeiul unei legi speciale de modificare a Codului Fiscal. În același timp, există o plată stabilită prin FIV. COP criterii ca echivalența sau lipsa acestuia propuse. Dar noi înțelegem că echivalența sau compensarea ar trebui să fie o consecință, mai degrabă decât cauza cererii la plata regimului juridic diferit.
Dacă pornim de la puritatea designului, astfel cum sunt definite de taxa fiscală - toate taxele ar trebui să fie, în principiu, impozit. Alții nu ar trebui să existe, în principiu. Nu aș spune că acest lucru este know-how-ul. În alte țări, de asemenea, au o astfel de diviziune. Dar, în opinia mea, acest lucru nu este destul de adevărat că compensația devine un criteriu de aplicare a regimului juridic diferit de plăți. NC poate găsi sarcinile care corespund aproximativ la costul serviciilor. Sau, cel puțin, taxele, care sunt luate pentru servicii similare, care sunt percepute de taxele nefiscale și dimensiunea este de aproximativ aceeași. Despre aceeași dimensiune în stat. fiscale și nefiscale plăților de acest tip. Mai mult decât atât, se poate spune că, în anumite cazuri, lipsa de sistem criteriu poate fi văzut în mod clar. De exemplu, într-o situație cu taxe vamale. Au fost taxa, nefiscale a început. În plăți, nimic nu sa schimbat. Pentru a spune că această parte a doctrinei dezvoltate și a inventat imposibil. Prin urmare, ar trebui să știți semnele acestor plăți în conformitate cu legile și practicile COP. Și avem, nu pot face parte din examen, critic al acestei clasificări.
Deoarece CRF se spune că toată lumea trebuie să plătească impozitele și taxele stabilite prin lege, modul în care a interpretat termenul „stabilit în mod legal“, în ceea ce privește impozitele, veniturile fiscale și taxele nefiscale? Care este diferența dintre stabilirea taxei și stabilirea de colectare a taxelor? Impună o taxă este contribuabil și de a stabili elementele esențiale, cum ar fi pryadok și termenele de plată, iar rata de bază, etc. În cazul în care aceste elemente nu sunt definite, taxa nu este instalat. Și diferențierea în funcție de ce nivel de impozitare în orice act care diferențiază. Dar legiuitorul a determinat compoziția elementară a taxei. În cazul în care compoziția elementară nu este stabilit, COP a spus întotdeauna că taxa nu este instalat. Dar, cu toate acestea, am ajuns la concluzia că taxa este stabilit acest lucru înseamnă să identifice elementele corespunzătoare.
Setați colecția asta? Există o colecție de elemente de vreun fel? O singură structură universală la colecția lipsește. Legislatorul determină colectarea elementelor în fiecare caz. Setați mai ușor de colectat decât să impună o taxă. În ceea ce privește plățile în conformitate cu Codul Fiscal, este întotdeauna o chestiune de stabilire a elementelor de colectare a impozitelor este în legislație. În ceea ce privește taxele fiscale pot stabili plata, inclusiv acte subordonate. Așa cum este în ceea ce privește CRF, care spune că toată lumea plătește legile și taxele stabilite în mod legal, dacă guvernul stabilește valoarea unei astfel de plăți? COP este opinia definițiilor de mai sus - nu încălcări ale Constituției în acest (Olya). Curtea Constituțională vede nici o problemă aici. stabilit în mod legal de plată, este nu numai legal, ci a stabilit, de asemenea, un contract de societate în temeiul legii. Proiectare, pentru a pune-l ușor, controversat. Dar, din nou, COP a avut posibilitatea de a alege fie să accepte toate practica neconstituționale, sau spun că acestea nu sunt acoperite de regimul stabilit. Sau oferă propria lor interpretare a termenului - stabilit în mod legal. Datorită COP, care a spus că cerințele legii se aplică plăților. Dar această interpretare, care poate fi configurat și de plată prin lege, a ridicat unele critici. Asta e tot ce trebuie să ia în considerare.
Spune-mi, dacă vom compara taxa și prelevarea fiscală pe de o parte și de colectare fiscală, pe de altă parte, cum ar fi să le compare, trăsăturile comune, distinctive ar tine singur afară? În primul rând trebuie să definiți. Precizați caracteristicile esențiale ale tuturor celor trei taxe. Dar când și compararea, compară ceea ce este dat! Un grup de două plăți și achitarea taxei de participare fiscală. Principala diferență în acest caz, atunci când comparăm, redus la o chestiune de reglementare legală a acestor plăți (într-un caz, doar legea, în caz contrar este posibil și regulamentarà). Dar, la început, este necesar să se determine natura lor. Dar este necesar să se compare un întreg. În ceea ce privește echivalența comparația este imposibilă. Avem un grup și plata rambursabil în mod individual oneroase individual. Și în taxe, în principiu, nu devine o chestiune de echivalență.