Interlegal, Birouri Drept internațional
Părțile în corespondența de afaceri comerciale utilizate în mod frecvent formularea juridică «fără a aduce atingere», ceea ce înseamnă că tot ceea ce se spune într-o scrisoare cu ștampila nu va fi luată în considerare în rezoluția situatsii.Kazhuschayasya contestate la prima vedere, siguranța gâtului poate juca o glumă crudă cu cei care nu sunt pe deplin conștienți de semnificația sa. Jucătorul de piață mai experimentat poate stabili cerințele, pe baza corespondenței, chiar dacă a fost efectuată în rubrica «fără a aduce atingere».
Mod de corespondență juridică în rubrica «fără a aduce atingere»
«W ără a aduce atingere» (din limba engleză „fără a aduce atingere“.) „Dovezile în instanță nu este“ - un vechi de secole (. Prima utilizare datează din secolele XIII-XIV) colocații, este o formă de un privilegiu documentar sau imunitate (privilegiu). În dicționarul Oxford este tratată ca o „fără a aduce atingere oricăror drepturi sau creanțe» (fără a prejudicia orice drept existent sau revendicarea) existente. De fapt, Walker v Wilsher [1889] 23 335 QbD judecător a determinat valoarea „fără a aduce“ ca „fără a aduce atingere părților, decizia propusă, în cazul în care condițiile ofertei sale nu vor fi acceptate.“
În caz de dezacord între partenerii de afaceri pentru a păstra relații comerciale reciproc avantajoase cea mai eficientă soluție în cazul în care părțile convin în ordinea preventivă. Conform doctrinei dreptului englez, ideea de bază a principiului «fără a aduce atingere» pentru a evita posibilitatea utilizării ca probe în viitor, orice propuneri ale părților în încercarea de a soluționa litigiul în afara instanței. Pentru a obține această protecție, atunci când prezintă propuneri de scrisoare, această scrisoare marchează partea laterală a ștampilei «fără a aduce atingere». O astfel de mod de corespondență vă permite să facă partea de oferta, protejată de dezvăluirea publică într-o instanță de drept sau de arbitraj fără acordul său.
În esența sa, această corespondență nu este diferită de orice altă corespondență între aceleași contrapărțile, cu excepția faptului că nu este o problemă legală. În cazul în care părțile nu reușesc să ajungă la un consens, contrapărțile are dreptul să se bazeze pe faptul că corespondența în acest mod nu va fi recunoscută de către o instanță ca probe, și, astfel, nu pot fi folosite împotriva partea instanței.
«Fără a aduce atingere» pot fi folosite în toată corespondența. Această expresie este în general indicat în partea de sus a prezentării mesajului oricărui fapt sau utilizat într-o anumită frază în formă de «onwithout bază prejudecată». Există, de asemenea declarații „modernizate“, cum ar fi «Fără a aduce salva cheltuielilor de judecată» ( «Fără a aduce atingere oricăror drepturi sau creanțe existente, cu excepția cheltuielilor"), în special sugerează aplicarea lor nuanțe corespunzătoare discutate mai jos.
Părțile găsesc, de obicei, este util pentru corespondența de afaceri în «fără a aduce atingere» modul datorită principiilor general acceptate ale regimului, care sunt după cum urmează:
inadmisibilitatea comunicării publice, chiar și în cazul unei soluționări pașnice a conflictului;
incapacitatea de a fi incluse în baza probatorii;
lipsa de influență asupra negocierilor viitoare / judiciare sau procedurile de arbitraj.
Pe baza acestor principii, s-ar părea că este suficient să se indice «fără a aduce atingere» la începutul scrisorii textului, și în mod automat va asigura menținerea tuturor negocierilor și, în cazul în lipsa unui acord neutralizeze toate acordurile posibile încheiate între părți.
Cu toate acestea, nu este. Adesea, termenul este folosit în alte scopuri și, de fapt, să dăuneze negocierilor comerciale.
De exemplu, în Cutts v Cap [1984] Cap 290 Judecătorul Oliver LJ în decizia sa a precizat că părțile, ceea ce duce corespondența cu ștampila «fără a aduce atingere», trebuie să fie complet sigur că această corespondență este, în orice caz, nu vor fi făcute publice sau probe în acest caz.
În cazul în care corespondența cu ștampila a dus la un acord de reglementare);
Atunci când un acord de decontare poate fi reziliat din cauza fraudă, înșelăciune, interpretări false, care a devenit cunoscut în cursul corespondenței cu ștampila «fără a aduce atingere» și a dus la încheierea acordului de decontare;
În lipsa unor soluții globale această corespondență vor fi acceptate ca probe în instanță în cazul în care se știe că cealaltă parte a intenționat să comită acte sau a acționat în conformitate cu prima parte a ofertei;
În cazul în care confidențialitatea această corespondență va conduce la ascunderea martor fals sau intimidare;
Pentru a justifica întârzierea oricăror termene procedurale;
Pentru a determina dacă reclamantul a făcut măsurile corespunzătoare pentru a reduce la minimum pierderile în cursul acordului;
În cazul timbrului Fără a aduce atingere salva cheltuielilor de judecată;
Până la câteva excepții, au fost formulate în jurisprudența mai târziu:
Corespondența cu o astfel de ștampilă care urmează să fie dezvăluită principiul «deplină și sinceră dezvăluire»;
În cazul faptelor din «fără a aduce atingere» modul, dar cei care sunt cunoscute de ambele părți;
Pentru interpretarea termenilor acordului, care a fost atins în «fără a aduce» modul.
Inculpatul a contestat interpretarea dispozițiilor reclamantului, referindu-se la explicațiile care au fost făcute de solicitant în ceea ce privește acordul de decontare, dar «fără a aduce» modul. Reclamantul a susținut că, deoarece aceste clarificări au fost făcute «fără a aduce atingere» modul, respectiv, folosind privilegiul și urmând principiile unei astfel de corespondență, acestea nu pot fi folosite pentru a rezolva litigiul și prezentate ca probe în instanță. Pârâta a susținut că, în ciuda faptului că un acord a fost atins în «fără a aduce atingere» modul, aceasta intră sub o excepție de la regimul și, prin urmare, ar trebui să fie recunoscute de către instanța de judecată și folosite ca probe.
În final, judecătorul Andrew Smith a părăsit cererea în acest caz nu a fost îndeplinită, după ce a luat decizia că acordul cu privire la termenii acordului într-adevăr a făcut o excepție de la regula «fără a aduce atingere». Este decizia judecătorului a fost confirmată în apel și a adăugat, astfel, o excepție de a zecea de la regula de corespondență în «fără a aduce» modul.
Expresia «fără a aduce atingere» nu poate fi considerată ca un panaceu pentru toate cererile posibile, care se bazează pe corespondența dintre părți. În scopul de a desfășura corespondența de afaceri în mod corespunzător și în condiții de siguranță, trebuie să realizeze faptul că litigiul a apărut deja, apoi să acorde o atenție la gestionarea corespondenței și modalități de a ajunge la un acord.