Înțeles „discurs“ și „limbaj“ în literatura de specialitate
În filologiei, am auzit de multe ori expresia „discurs artistic“ și „limba literară“. Cum este relația dintre aceste concepte? Fie că sunt sinonime, sau fiecare dintre ele are propria sferă specială de valori? Se pare că ar fi logic să înceapă o conversație despre limbaj și vorbire pentru a clarifica acest punct. Dificultatea este că vlingvistike celebru om de știință elvețian și francez de Saussure concepte strict diferențiate de limbaj și de vorbire. Limbajul Saussure - un fel de matrice, un sistem de norme, care se realizează în nenumărate acte de vorbire. Asta este, vom folosi limba să-l spun. În urma lucrărilor lui Ferdinand de Saussure opoziție „limba - ea“ a devenit o axiomă. Cu toate acestea, acest lucru în lingvistică în cazul în care mai mult sau mai puțin clar că o „limbă“ și modul în care se poate descrie (de exemplu, compila dicționare sistem de reguli de blocare descriu declinație, conjugare și așa mai departe. D.).
Literatura de specialitate este tot mai dificil. În realitate, în literatura de specialitate, ne confruntăm mereu un discurs. pentru că într-un sens strict lingvistic al limbii moderne a literaturii, pur și simplu nu există, pentru că în dispoziția scriitorului, nu există nici un limbaj poetic special, pe care el trebuie să utilizeze. Dacă ne-am dorit, de exemplu, un dicționar, care poate face uz de poeți, de fapt, ne-ar fi făcut o variantă modernă a celebrului dicționar V. I. Dalya [1].
Literatura ca o colecție de texte - a fost dintotdeauna. întotdeauna este deja găsit utilizări ale limbajului. Prin urmare, „limbajul scriitorului“ expresie „limba de literatură“, într-o anumită măsură, trebuie să fie înțeleasă metonimic, este termeni condiționale. Cu toate acestea, ei au prins rădăcini și sunt folosite peste tot. Uneori, există încercări de a utiliza de opoziție Saussure literaturii de specialitate, și apoi spun că limbajul literaturii se realizează în diferite tipuri de organizare a vorbirii (narative, dramatice, lirice, și așa mai departe. D.). În realitate, nu este suficient ca clarifică neclaritatea din cauza termenul „limba de literatură.“ În ceea ce privește literatura de specialitate actuală este mai logic să accepte termenii „limbă“ și „vorbire“ ca sinonime.
Cu toate acestea, termenul de „limba de literatură“ are o semnificație istorică. De exemplu, în limba rusă „carte“, înainte de sfârșitul literaturii în X VIII. în epoca așa-numitei culturi retorice. nu toate cuvintele din limba vie ar putea fi folosite de către scriitor, iar pe de altă parte, nu toate cuvintele adoptate în literatura de specialitate, au fost posibile într-o limbă vie. De exemplu, a fost legal de a scrie poezie în mare „cal“, dar este inacceptabil „cal“. tradiția impune restricții severe Poetic. La G. R. Derzhavina nu ploua "rustled" și "vosshumel". Într-un limbaj colocvial în străinătate X VIII - XIX. cuvântul „vosshumel“ nu au folosit, dar sa considerat oportun să-l ca cuvântul limbajului poetic. convergență radicală a limbajului poetic cu a cărui obișnuit a avut loc în epoca romantică (începutul secolului al XIX-lea.), și descoperire decisiv în literatura rusă a făcut A. S. Pușkin. În legătură cu acest remarcabil rus filolog A. V. Mihailov a declarat că epoca Romantismului a fost sfârșitul culturii retorice [2]. ultima spargere puternic, care a fost epoca barocă.
Acest proces revoluționar de apropiere între cuvântul poetic cu limbaj natural cuvântul nu trece în mod pașnic și fără dureri. La începutul secolului al XIX-lea au fost reale „luptă limbă“ între inovatori și conservatori. Deci, celebrul scriitor francez Victor Hugo a dat vina la fel de mult în limba ... distrugerea culturii franceze. Hugo a spus că dislocat poetic „Răspunsul la acuzațiile“ (1834), care a descris la figurat starea limbajului poetic al epocii anterioare și esența „revoluției lingvistice“. Hugo cuvinte clare reflecții teoretice arată esența problemei:
sclavia limba noastră a fost marcat ca un sigiliu,
El a fost un regat, cu oamenii și cu nobilimea.
Poezia era o monarhie, și
Cuvintele minions temut cuvinte prinți.
Spiritul revoluției nu a răspândit.
Am împărtășit toate cuvintele de la naștere castei.
meritul lui Hugo vede că sa întors „egalitatea de cuvinte în lume.“ Este, desigur, nu este o dispută Viktora Gyugo și adversarul său Aleksisa Dyuvalya, [3] există două înțelegeri ale culturii și literaturii. În cele din urmă a câștigat poziția inovatori.
Având în vedere subiectul nostru, aceasta înseamnă că limba specială a poeziei a încetat să mai existe, cu toate că, desigur, nu are nevoie de un absolut această teză. Echoes „cuvinte retorice“ să fie audiat astăzi, de exemplu, un complet natural retoric literatura interjecție „O“ ( „O, cât de frumos este ea!“) În afara literaturii, practic, nu se produce. Un alt lucru este că astăzi este faptele individuale. [4]
În zilele culturii retorice a opoziției față de „limba de literatură“ - „discurs artistic“ a avut într-adevăr loc, deși formal nimeni nu a fost dicționare speciale pentru scriitori. În timpurile moderne, această opoziție este pierdut aproape complet sensul, artistic nu provine din orice, limbaj poetic „gata“ speciale și utilizări, deși este foarte specific, potențialul de limbaj natural.
Pe de altă parte, este incorectă și opoziția „limba obișnuită. - discurs artistic“ În viața de zi cu zi, ne străduim să pună în aplicare este norma lingvistică (de exemplu, fraza „Astăzi este o vreme buna“ vinde „normale“ sensuri de cuvinte și posibilități sintactice). Dar, în poezie, e diferit. Doar norma lingvistică este în mod constant încălcate. Unul devine impresia că poetul se referă la unele „limbaj“, altele, care nu este descrisă în nici un dicționar. Comparați cele două propoziții: „A fost o oră întreagă“ (norma de limbă) și „rupe răsunător albastru oră“ Blok. În ceea ce privește standardele, fraza nu poate fi Blocul, se actualizează valorile pe care nu le găsesc în nici un dicționar al limbii române. Prin urmare, nu putem spune că este o realizare artistică a limbajului obișnuit (normal). Apoi, este necesar să spunem că este realizarea unui limbaj „potențial“, „ascuns“. Dar nu este clar ce fel de limbaj și cum le descrie. Astăzi, cu această ocazie, în scris multe lucrări interesante, dar trebuie să recunoaștem că problema potențialelor sensuri și potențialul de limbaj este nu numai că nu a soluționat, dar nu este furnizat cu suficientă certitudine.
Faptul că limbajul este fundamentul și baza creației literare - o axiomă care are nevoie de nici o dovadă. Limba în literatura de specialitate nu este doar un mijloc de a exprima nici o idee, nu numai „pietrele de temelie“ ale acestei forme de artă, dar și habitatul imaginilor literare. caracter literar devine „vizibil“ prin limbaj, și de multe ori el este născut în limbaj. Ultimul punct poate părea confuz, dar nu e nimic complicat. Să ne amintim bine-cunoscut la noi din imagini copilarie Korney Chukovsky - Aibolit ( „! Ay doare!“), MOIDODYR ( „găuri meu în sus“). Imagini ale personajelor sunt strâns legate de limbă și se nasc. Acest lucru, de altfel, se vede clar dacă ne uităm la versetele Chukovsky traduceri în limba engleză. nume relativ neutre de eroi, după cum știm, sunt păstrate în conformitate cu traducerile (Eugene Oneghin, Natasha Rostova). Dar, cu Chukovsky diferite. În traducerile în engleză familiare pentru noi devine un medic Aibolit medic Aoleu (Auch). În limba engleză, este o interjecție însemnând „Oh, doare!“. Astfel, traducătorii sunt conștienți de faptul că Aibolit - nu este doar un nume chiar și fără a vorbi numele, acesta este un mod născut dintr-un joc de limbaj.
[3] Duval a fost atât de sigur că are dreptate că, atunci când a apărut întrebarea cu privire la alegerea Hugo în cadrul Academiei, Duval a cerut ca lui (Duval) a adus la adunare și el ar trebui să voteze împotriva „distrugătorul limbii.“ Duval a fost paralizat în timp ce în pragul morții. Aceasta a fost intensitatea emoțiilor.
[4] Acest lucru nu înseamnă că cultura retorică a dispărut în uitare, vorbim despre sistem integru și armonios. Elemente același ritorizma și normalizarea discursului poetic sunt prezente în orice poezie, și joacă un rol foarte important în unele sisteme (de exemplu, Acmeism sau neoclasic).
Înțeles „discurs“ și „limbaj“ în literatura de specialitate